28. Экономическая наука как социальный институт: специфические черты российской науки.

Экономическая наука как социальный институт представляет собой совокупность институциализированных способов деятельности, образцов социальных действий, образующих различные типы экономического поведения людей и организаций для удовлетворения своих потребностей.

Наука как социальный институт имеет собственную разветвленную структуру и использует как когнитивные, так и организационные и моральные ресурсы. Развитие институциональных форм научной деятельности предполагает выяснение предпосылок процесса институционализапии, раскрытие его содержания, анализ результатов институционализации. Как социальный институт наука включает в себя следующие компоненты:

      • совокупность знаний и их носителей;

      • наличие специфических познавательных целей и задач;

      • выполнение определенных функций;

      • наличие специфических средств познания и учреждений;

      • выработка форм контроля, экспертизы и оценки научных достижений;

      • существование определенных санкций.

Российскую экономическую науку невозможно представить без теории кооперации, теории крестьянского хозяйства, без экономико-математического направления, без работ и идей С. Н. Булгакова, Л. В. Канторовича, Н. Д. Кондратьева, М. И. Туган-Барановского, А. В. Чаянова и других.

Современной российской экономической науке присущи поиск новых подходов к исследованию и становление новых направлений и школ. Развитие современной российской экономической науки условно можно разделить на два периода.

Первый — период растерянности и преклонения перед западной экономической наукой (конец 1980-х — первая половина 1990-х гг.).

Второй — период зарождения и становления новой российской экономической науки (со 2-й половины 1990-х гг. по настоящее время).

Характерные черты современной российской экономической науки:

1. Формирование новых направлений. Среди новых концепций в постсоветской экономической науке выделяются три:

– теория постэкономического общества В. Иноземцева;

– теория философии хозяйства Ю. Осипова;

– теория типов развития А. Фонотова.

2. Переоценка и обновление методологического арсенала исследований. Присутствуют попытки соединения трудовой теории стоимости и теории полезности.

Современная экономическая действительность стала чрезвычайно сложной. Экономические процессы тесно переплетаются с политическими, социальными, психологическими, правовыми. Свою задачу отечественная наука видит в том, чтобы развить принципы, постулаты институциональной теоретической школы применительно к условиям трансформационной эко- номики. Исследования в данной области переживают этап поиска и экспериментирования.

Современное состояние российской экономической науки связано с поиском и обоснованием новой парадигмы отечественной экономической теории.

Новая российская экономическая теория должна учитывать и включать в свой методологический арсенал принцип экономического психологизма. При этом значение субъективного фактора не должно абсолютизироваться. Поэтому современное состояние российской экономической науки можно охарактеризовать как кризисное в силу двух причин: во-первых, она не смогла до настоящего момента разработать самостоятельную, научно обоснованную концепцию формирования такой экономической модели, которая бы учитывала и национальную специфику, и направленность на интеграцию отечественного хозяйства в мировое экономическое сообщество; во-вторых, российская экономическая наука, продолжая поиск путей выхода из социально- экономического кризиса, пока не может дать ответа на вопросы, с которыми столкнулись государственная экономическая политика и хозяйственная практика в процессе осуществления рыночных преобразований.

Однако кризис российской экономической науки не означает ее полного краха: это постоянно развивающаяся наука со свойственными ей взлетами и падениями.