- •Содержание
- •Нормативные ссылки
- •Определения
- •Обозначения и сокращения
- •Введение
- •Состояние изученности вопроса (обзор литературы)
- •1.1 Биологические особенности яровой пшеницы
- •Отношение яровой пшеницы к условиям минерального питания
- •Отзывчивость яровой пшеницы на удобрения
- •Агротехника яровой пшеницы
- •Методика исследований
- •2 Результаты исследований
- •3.1 Условия проведения опытов
- •3.2Влияние сроков сева и условий питания на особенности развития пшеницы
- •3.3 Влияние сроков сева и питания на химический состав и качество зерна
- •3.4 Влияние сроков сева и условий питаний на формирование урожая
- •4 Экономическая эффективность применения удобрений под яровую пшеницу
- •5 Охрана труда
- •6 Охрана окружающей среды
- •Заключение
- •Список используемых источников
3.4 Влияние сроков сева и условий питаний на формирование урожая
Урожайность сортов определялась не только условиями питания, но и биологией сорта (таблица 10).
Таблица 10
Влияние удобрений на продуктивность яровой пшеницы
Внесено |
I срок |
|||||||
Астана |
Карабалыкская |
|||||||
Урожай-ность ц/га |
Прибавка к «О» |
Урожай-ность ц/га |
Прибавка к «О» |
|||||
ц/га |
% |
ц/га |
% |
|||||
0 |
16,8 |
- |
100 |
18,7 |
- |
100 |
||
P90 |
22,3 |
5,5 |
133 |
25,0 |
6,3 |
134 |
||
N60 |
21,1 |
4,3 |
126 |
22,4 |
3,7 |
120 |
||
P90N60 |
23,8 |
7,0 |
142 |
29,4 |
10,7 |
157 |
||
II срок |
||||||||
0 |
20,8 |
- |
100 |
17,5 |
- |
100 |
||
P90 |
31,6 |
10,8 |
152 |
31 |
13,5 |
177 |
||
N60 |
18,8 |
-2 |
-9 |
19,8 |
2,3 |
113 |
||
P90N60 |
35,7 |
14,9 |
172 |
35,9 |
18,4 |
205 |
||
Из таблицы 10 видно, что в первом сроке сева (18 мая) среднеспелый сорт «Крабалыкская» превосходила по продуктивности «Астану», на естественном фоне на 2,1 ц/га, по P90 на 2,7 ц, по N60 на 1,3 ц. «Карабалыкская» лучше отзывалась на фосфорные удобрения, а «Астана» на азотные.
Сорт «Карабалыкская» не только по биологическим особенностям показал более высокую продуктивность, но и лучше отзывался на улучшение условий питания за счет внесений удобрения. Самый высокий урожай получен по азотно-фосфорному фону. «Астана» дала 23,8 ц. а «Карабалыкская» 29,4 ц, на 5,6 ц/га выше чем сорт «Астана».
При посеве 25 мая сорт «Астана» превзошёл сорт «Карабалыкская» на 3,3 ц, и превзошёл урожай первого срока на 4 ц. «Карабалыкская» во II сроке посева уступила первому сроку на 1,2 ц на неудобренном фоне. Но на фоне удобрений II срок посева для обоих сортов, оказался наилучшим. Оба сорта дали урожай на уровне 35,7 – 35,9 ц/га. Сорт «Карабалыкская» сохранила более высокую отзывчивость на внесение удобрений и на II сроке. Наибольшая прибавка урожая по отношению к естественному фону получена по азотно-фосфорному фону (P90N60). Сорт «Карабалыкская» удвоил урожай. По сорту «Астана» прибавка составило 72% к контролю. Результаты показали, что во втором сроке температурный фон стимулировал процесс нитрификации в почве, что создало хороший фон для более эффективного действия фосфорных удобрений. На фоне удобрений оба сорта целесообразно высевать в конце оптимально, что позволило им продуктивно использовать и удобрения и июльские осадки. Без удобрений «Карабалыкскую» целесообразнее высевать в начале оптимального срока, т.е. раньше.
В таблице 11 представлены результаты по изучению влияния удобрений на химический состав и вынос азота на единицу совокупной продукции. Фосфорные удобрения усиливали поглощение азота, чем улучшали качество. Концентрация азота в зерне пшеницы в условиях года была низкой – в пределах 2-2,5 %, что указывает на низкое содержание белка, около 11 % белка, по сорту «Астана» на уровне стандарта – 14%. Вынос азота на 1ц совокупной продукции сортом «Астан» был несколько выше, чем по «Карабалыкской», что можно объяснить их разнице по урожайности. Самый высокий вынос наблюдается во втором сроке (3,53 – 3,39 в первом сроке и 4,16 – 3,79 во втором).
Таблица 11
Влияние удобрений на содержание и вынос азота единицей совокупной продукции, ц/га
Внесено |
Урожайность ц/га |
Содержание N, % |
Вынос N, кг |
Общий вынос N |
Вынос N 1 ц совокупной продукции, кг |
|||||
зерно |
солома |
зерно |
солома |
зерно |
солома |
|||||
Сорт «Астана», I срок |
||||||||||
0 |
16,8 |
25,03 |
2,43 |
0,74 |
40,8 |
18,5 |
59,3 |
3,53 |
||
P90 |
22,3 |
32,78 |
2,56 |
0,80 |
57,1 |
26,2 |
83,3 |
3,74 |
||
N60 |
21,1 |
48,11 |
2,36 |
1,10 |
49,8 |
52,9 |
102,7 |
4,87 |
||
P90N60 |
23,8 |
40,46 |
2,48 |
0,70 |
59,0 |
28,3 |
87,3 |
3,67 |
||
Сорт «Карабалыкская», I срок |
||||||||||
0 |
20,8 |
36,19 |
1,96 |
0,83 |
40,7 |
30,0 |
70,7 |
3,39 |
||
P90 |
31,6 |
55,3 |
2,04 |
0,90 |
64,5 |
47,1 |
111,6 |
3,53 |
||
N60 |
18,8 |
37,98 |
1,92 |
1,39 |
36,1 |
52,8 |
88,9 |
4,73 |
||
P90N60 |
35,7 |
60,69 |
2,09 |
1,10 |
74,6 |
66,8 |
141,4 |
3,96 |
||
Сорт «Астана», II срок |
||||||||||
0 |
18,7 |
36,84 |
2,11 |
1,04 |
39,5 |
38,3 |
77,8 |
4,16 |
||
P90 |
25,0 |
50 |
2,17 |
0,83 |
54,3 |
41,5 |
95,8 |
3,83 |
||
N60 |
22,4 |
28 |
2,50 |
,10 |
56,0 |
30,8 |
86,8 |
3,88 |
||
P90N60 |
29,4 |
49,39 |
2,49 |
0,88 |
73,2 |
43,5 |
116,7 |
3,97 |
||
Сорт «Карабалыкская», II срок |
||||||||||
0 |
17,5 |
37,27 |
2,03 |
0,83 |
35,5 |
30,9 |
66,4 |
3,79 |
||
P90 |
31,0 |
69,13 |
2,21 |
1,02 |
68,5 |
70,5 |
139 |
4,48 |
||
N60 |
19,8 |
41,4 |
2,20 |
0,82 |
43,6 |
33,9 |
77,5 |
3,92 |
||
P90N60 |
35,9 |
68,57 |
2,41 |
0,89 |
86,5 |
61,0 |
147,5 |
4,11 |
||
Таблица 12
Влияние фосфорных удобрений на вынос фосфора на единицу продукции, ц/га
Внесено |
Урожайность ц/га |
Содержание P, % |
Вынос P, кг |
Общий вынос P |
Вынос P 1 ц совокупной продукции, кг |
|||||
зерно |
солома |
зерно |
солома |
зерно |
солома |
|||||
Сорт «Астана», I срок |
||||||||||
0 |
16,8 |
25,03 |
0,90 |
0,23 |
15,1 |
5,8 |
20,9 |
1,24 |
||
P90 |
22,3 |
32,78 |
0,88 |
0,24 |
19,6 |
7,9 |
27,5 |
1,23 |
||
N60 |
21,1 |
48,11 |
0,92 |
0,24 |
19,4 |
11,5 |
30,9 |
1,47 |
||
P90N60 |
23,8 |
40,46 |
0,90 |
0,22 |
21,4 |
8,9 |
30,3 |
1,27 |
||
Сорт «Карабалыкская», I срок |
||||||||||
0 |
20,8 |
36,19 |
0,83 |
0,25 |
17,3 |
9,0 |
26,3 |
1,27 |
||
P90 |
31,6 |
55,3 |
0,82 |
0,27 |
25,9 |
14,9 |
40,8 |
1,29 |
||
N60 |
18,8 |
37,98 |
0,82 |
0,31 |
15,4 |
11,8 |
27,2 |
1,45 |
||
P90N60 |
35,7 |
60,69 |
0,87 |
0,32 |
31,1 |
19,4 |
50,5 |
1,42 |
||
Сорт «Астана», II срок |
||||||||||
0 |
18,7 |
36,84 |
0,90 |
0,24 |
16,8 |
8,8 |
25,6 |
1,37 |
||
P90 |
25,0 |
50 |
0,91 |
0,26 |
22,8 |
13 |
35,8 |
1,43 |
||
N60 |
22,4 |
28 |
0,92 |
0,27 |
20,8 |
7,6 |
28,2 |
1,26 |
||
P90N60 |
29,4 |
49,39 |
0,97 |
0,24 |
28,5 |
11,9 |
40,4 |
1,37 |
||
Сорт «Карабалыкская», II срок |
||||||||||
0 |
17,5 |
37,27 |
0,93 |
0,25 |
16,3 |
9,3 |
25,6 |
1,46 |
||
P90 |
31,0 |
69,13 |
0,90 |
0,30 |
27,9 |
20,7 |
48,6 |
1,57 |
||
N60 |
19,8 |
41,4 |
0,83 |
0,26 |
16,4 |
10,8 |
27,2 |
1,37 |
||
P90N60 |
35,9 |
68,57 |
0,95 |
0,25 |
34,1 |
17,1 |
51,2 |
1,43 |
||
Как видно из таблицы 12, по выносу фосфора существенной разницы ни по срокам, ни по удобренным вариантам не установлено. Вынос фосфора 1ц совокупной продукции варьировала в пределах 1,24 – 1,57 кг/ц, это значительно выше ране отмечавшихся, что обусловлено высоким увлажнением во второй половине вегетации, при низком содержании азота в зерне, превалировало поступление фосфора.