- •Содержание
- •Нормативные ссылки
- •Определения
- •Обозначения и сокращения
- •Введение
- •Состояние изученности вопроса (обзор литературы)
- •1.1 Биологические особенности яровой пшеницы
- •Отношение яровой пшеницы к условиям минерального питания
- •Отзывчивость яровой пшеницы на удобрения
- •Агротехника яровой пшеницы
- •Методика исследований
- •2 Результаты исследований
- •3.1 Условия проведения опытов
- •3.2Влияние сроков сева и условий питания на особенности развития пшеницы
- •3.3 Влияние сроков сева и питания на химический состав и качество зерна
- •3.4 Влияние сроков сева и условий питаний на формирование урожая
- •4 Экономическая эффективность применения удобрений под яровую пшеницу
- •5 Охрана труда
- •6 Охрана окружающей среды
- •Заключение
- •Список используемых источников
2 Результаты исследований
3.1 Условия проведения опытов
Исследования проводились на темно-каштановых карбонатных легкоглинистых почвах Акмолинской области, расположенных в сухостепной зоне Северного Казахстана.
На территории области выделяются две широтные почвенно – географические зоны: черноземная и каштановая. Темно-каштановые почвы в Казахстане занимают 17 млн. га. В Акмолинской области на них приходится более 40% пашни. Темно-каштановые почвы области по физико-химическим свойствам наиболее благоприятные среди почв каштанового типа. Отличаются сравнительно развитым профилем, до 90-95 см. Мощность гумусового слоя варьирует в пределах 38-45 см, гумуса содержится в пределах 3,0-4,5%. Темно-каштановые очень бедны подвижным фосфором, хорошо обеспечены лишь подвижными формами калия[40].
В целом по Северному Казахстану основные сельскохозяйственные угодья характеризируются низким и очень низким содержанием подвижного фосфора. Наблюдаемое явление объясняется сравнительно слабой растворимостью природных фосфатов и недостаточным количеством вносимых фосфорных удобрений.
Заметные выделения карбонатов отмечается на глубине 40-45 см. Емкость поглощения составляет 18-21 мг/экв. на 100 г почвы. Вскипание от соляной кислоты наблюдается на глубине 35-40 см.
Почвы опытного участка характеризуются следующими показателями: мощность гумусовых горизонтов (Аn+В1) варьирует в пределах 43-44 см. Средневзвешенное содержание гумуса в горизонте Аn составляет 2,9%, с глубиной количество его уменьшается, в горизонте В1 – до 2,13%, В2 – 1,64%, ВС – 0,64%, почвы относятся к слабо гумусированным. Вскипание от соляной кислоты отмечается с поверхности. Карбонатные пятна встречаются на глубине 37-80 см[40].
На результаты исследований существенное влияние оказали не только почвенные, но и метеоусловия, от которых зависело развитие яровой пшеницы.
В 2016 году исследования проходили в сложных метеорологических условиях. За сельскохозяйственный год выпало 272,6 мм осадков, что на 53 мм меньше среднемноголетней нормы, и с крайне неравномерным распределением по периодам и месяцам. За осенне-зимний период (сентябрь- март) выпало 125 мм, что на 20 мм меньше среднемноголетних. Сухой была и осень. В сентябре-октябре выпало всего 7 мм, в марте в АФ «Актык» 8,8 мм, что составило 32% от нормы. Почва не получила необходимой влагозарядки. Крайне засушливыми были и первые месяцы вегетационного периода. Май месяц и первые 2 декады июня были крайне засушливыми. За этот период до 23 июня выпало всего 12 мм осадков, (таблица 1).
Таблица 1
Характеристика метеоусловий вегетационного периода
Месяцы |
Осадки, мм |
Среднемесячная температура воздуха, 0С |
||||
Среднем-ноголетние |
2015 / 2016 с.-х.год. |
+ |
Среднем-ноголетняя. |
2016 г. |
+ |
|
IX-II |
116,6 |
121 |
4,4 |
|
|
|
III |
18 |
8,8 |
9,2 |
-10,7 |
-5,3 |
+5,4 |
IV |
20 |
26,1 |
6,1 |
1,5 |
7,6 |
+6,1 |
V |
31 |
6 |
-25 |
12,5 |
12,5 |
0 |
VI |
41 |
48 |
+7 |
18,1 |
17,1 |
-1 |
VII |
52 |
64 |
+12 |
20,4 |
13,3 |
-7,1 |
VIII |
41 |
3,1 |
-37,9 |
17,9 |
20,3 |
+2,4 |
V-VIII |
165 |
121,1 |
-43,9 |
|
|
|
C/х год |
326 |
272,6 |
-53,4 |
|
|
|
Характер распределения осадков отразился и на запас продуктивной влаги в почве, (таблица 2).
Таблица 2
Содержание и динамика продуктивной влаги под посевами пшеницы, мм
Слой почвы, см |
Перед посевом 18.05 |
Кущение-выход в трубку 21.06 |
Колошение 02.07 |
Молочная спелость 29.07 |
0-20 |
13,3 |
13,0 |
35,1 |
33,1 |
20-40 |
18,3 |
14,5 |
30,1 |
37,6 |
40-60 |
30,2 |
35,7 |
30,0 |
33,2 |
60-80 |
25,5 |
32,9 |
36,1 |
36,9 |
80-100 |
22,6 |
34,8 |
28,7 |
30,7 |
0-100 |
109,9 |
130,9 |
160,0 |
171,5 |
Как видно из таблицы, содержание продуктивной влаги перед посевом были низкими, как в метровом слое(109,9 мм), так и в пахотном и подпахотном слоях почвы. Содержание влаги в слое 0-20 в период посева Iсрока пшеницы (18 мая) составлял всего 13,3 мм, что было недостаточным для прорастания семян пшеницы. Но всходы пшеницы появились.К фазе колошеня и в последующие периоды запасы продуктивной влаги возрастали, что обеспечило относительно нормальное развитие пшеницы.
Обильные осадки июля месяца, в основном выпавшие в третьей декаде, в сочетании с очень низкими температурами (среднемесячная 130С, на 7 градусов ниже) негативно сказались на развите пшеницы. Этот период является критическим для формирования семян и требуют высокого температурного фона. Колоски пшеницы до конца не сформировались, стали щуплыми.
