4 Экономическая эффективность применения удобрений под яровую пшеницу

Эффективность сельскохозяйственного производства – сложная экономическая категория. В ней отражается одна из важнейших сторон общественного производства – результативность. При характеристике конечного результата следует различать понятия эффект и экономическая эффективность. Эффект – это результат тех или иных мероприятий, проводимых в сельском хозяйстве. Так, эффект от применения удобрений выражается в виде прибавки урожая.

Однако полученный урожай не дает представлений о выгодности применения удобрений. Только по одному эффекту недостаточно судить о целесообразности проводимых тех или иных мероприятий. Более полный ответ на этот вопрос дает показатель экономической эффективности. Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, другими словами, отдачу совокупных вложений. В сельском хозяйстве это получение максимального количества продукции с единицы площади при наименьших затратах живого осуществленного труда[41].

Важным средством повышения плодородия почвы являются удобрения, которые, быстро обращаясь, в короткий срок окупаются, повышают фондоотдачу и рентабельность производства. Рост применения удобрений обеспечивает такое использование земли, когда при наименьших затратах труда и средств достигается получение наибольшего количества продукции с единицы площади. В. И. Ленин отмечал: «Данные о расходах на удобрение и о стоимости орудий и машин служат самым точным статистическим выражением степени интенсификации земледелия»

Минеральные удобрения являются наиболее эффективным быстродействующим средством повышения урожая всех сельскохозяйственных культур по сравнению с другими агротехническими приемами.

При определении экономической эффективности затрат на удобрения в производственных условиях хозяйства учитываются следующие основные показатели: прибавка урожая основной продукции, чистый доход, окупаемость затрат, повышение.

Экономическая эффективность удобрений может быть точна определена при сопоставлении данных, полученных с удобренной и не удобренной площади, на основе разницы в урожае. При этом затраты рассчитываются с учетом накладных расходов, производственных на доставку удобрений, их внесение, уборку и подработку дополнительно полученного урожая и других непредвиденных расходов (эти затраты равны 20% от стоимости удобрений) и длительности действия удобрений: для азотных– 2года, для фосфорных – 4 года, установленных на основании многолетних исследований. При очень низком коэффициенте использования из удобрений длительность действия P90 – 6-7 лет[42].

В расчет были приняты следующие исходные данные:

- стоимость 1 тонны зерна пшеницы –57000 тг;

- стоимость 1 тонны аммиачной селитры 68000 тг;

-стоимость 1 тонны аммофоса 105000тг.

Расчет по экономической эффективности применения удобрений в опытах поводится по методике Н.Ф. Меньщикова по вариантам, которые дали достоверную прибавку урожая [42].

1.Для перевода удобрений из действующего вещества в физический вес, использовалась следующая формула:

Дц_тук=Д по д.в./% д.в. в удобрениях;

где: Дц_тук- доза удобрений в туках (физ.вес ц/га)

%д.в. – действующее вещество в удобрении

Р₉₀= 90 ÷ 46 = 1,96 ц/га физического веса;

N₆₀ = 60 ÷ 34,6 = 1,73 ц/га физического веса;

Р₉₀N₆₀= 1,96 + 1,73 = 3,69 ц/га физического веса.

2.Общая сумма затрат связанная с внесением удобрений рассчитывается по формуле:

З = [Ц × Д тук + 0,2 × (Ц × Д тук)] / П,

где: З – общие затраты, тг;

Ц – цена удобрений, тг/ц;

Д тук – доза удобрений в туках; ц/га физического веса;

0,2 × (Ц × Д тук) – 20 % затрат, идущих на транспортировку, хранение, внесение и подработку удобрений;

П – длительность действия удобрений (для азотных - 2 года, для фосфорных - 4 года).

Затраты без учета дотации

P₉₀=[10500 × 1,96 + 0,2 × (10500 ×1,96)] / 4 = 6174тг;

N₆₀ = [6800 × 1,73 + 0,2 × (6800 ×1,73)] / 2 = 7058тг;

P₉₀N₆₀ = [10500 × 1,96 + 0,2 × (10500 ×1,96)] / 4 + [6800 × 1,73 + 0,2 × (6800 ×1,73)] / 2 = 13232 тг.

3 Стоимость дополнительно полученной продукции от удобрений рассчитывается по формуле:

С = Ц × П, тг, где:

С – стоимость дополнительно полученной продукции от удобрений, тг;

Ц – цена 1 ц продукции, тг;

П – прибавка урожая, ц/га.

Сорт «Астана», I срок

Р₉₀ = 5700 × 5,5 = 31350 тг;

N₆₀ = 5700 × 4,3 = 24510 тг;

Р₉₀N₆₀= 5700 × 7 = 39900 тг.

Сорт «Астана», II срок

Р₉₀ = 5700 × 10,8 = 61560 тг;

Р₉₀N₆₀ = 5700 × 14,9 = 84930 тг.

Сорт «Карабалыкская»,I срок

Р₉₀ = 5700 × 6,3 = 35910 тг;

N₆₀ = 5700 × 3,7 = 21090 тг;

Р₉₀N₆₀ = 5700 × 10,7 = 60990 тг.

Сорт «Карабалыкская»,II срок

Р₉₀ = 5700 × 13,5 = 76950 тг;

N₆₀ = 5700 × 2,3 = 13110 тг;

Р₉₀N₆₀ = 5700 × 18,4 = 104880 тг.

4 Условно чистый доход рассчитывают по формуле:

УЧД = С – З, тг.

Где: УДЧ – условно чистый доход

С – стоимость дополнительно полученной продукции

З – общие затраты, тг

Сорт «Астана»,I срок

Р₉₀ = 31350 –6174 = 25176тг;

N₆₀ = 24510 –7058 = 17452 тг;

Р₉₀N₆₀ = 39900 – 132325 = 26668тг.

Сорт «Карабалыкская»,I срок

Р₉₀ = 35910 – 6174 = 29736тг;

N₆₀ = 21090 – 7058 = 14032тг;

Р₉₀N₆₀ = 60990 – 13232 = 47758тг.

Сорт «Астана»,II срок

Р₉₀ = 61560 – 6174 = 55386тг;

Р₉₀N₆₀ = 84930 – 13232 = 71698тг.

Сорт «Карабалыкская»,II срок

Р₉₀ = 76950 – 6174 = 70776тг;

N₆₀ = 13110 – 7058 = 16052тг;

Р₉₀N₆₀ = 104880 – 13232 = 91648тг.

5 Окупаемость затрат рассчитывается по формуле:

О = С / З, тг.

Где: О – окупаемость

С – стоимость дополнительно полученной продукции от удобрений, тг;

Сорт «Астана»,I срок

Р₉₀ = 31350 ÷ 6174 = 5,1тг;

N₆₀ = 24510 ÷ 7058 = 3,5тг;

Р₉₀N₆₀ = 39900 ÷ 13232= 3,0тг.

Сорт «Карабалыкская»,I срок

Р₉₀ = 35910 ÷ 6174 = 5,8 тг;

N₆₀ = 21090 ÷ 7058 = 2,9тг;

Р₉₀N₆₀ = 60990 ÷ 13232 = 4,6тг.

Сорт «Астана»,II срок

Р₉₀ = 61560 ÷ 6174 = 9,9тг;

Р₉₀N₆₀ = 84930 ÷ 13232 = 6,4тг.

Сорт «Карабалыкская»,II срок

Р₉₀ = 76950 ÷ 6174 = 12,5тг;

N₆₀ = 13110 ÷ 7058 = 1,9тг;

Р₉₀N₆₀ = 104880 ÷ 13232= 7,9тг.

6Для расчета рентабельности используется формула:

Р = УЧД /З ×100 %.

Где: Р– рентабельность

УДЧ – условно чистый доход

З – общие затраты, тг.

Сорт «Астана»,I срок

Р₉₀ = 25176 ÷ 6174 × 100 %. = 408%

N₆₀ = 17452 ÷ 7058 × 100 %. = 247%

Р₉₀N₆₀ = 26668÷ 13232× 100 %. = 202%

Сорт «Карабалыкская»,I срок

Р₉₀= 29736 ÷ 6174 × 100 %. = 482%

N₆₀ = 14032 ÷ 7058 × 100 %. = 199%

Р₉₀N₆₀ = 47758 ÷ 13232 × 100 %. = 361%

Сорт «Астана»,II срок

Р₉₀ = 553869÷ 6174 × 100 %. = 897%

Р₉₀N₆₀ = 71698÷ 13232 × 100 %. = 542%

Сорт «Карабалыкская»,II срок

Р₉₀ = 70776÷ 6174 × 100 %. = 1146%

N₆₀ = 6052÷ 7058 × 100 %. = 85%

Р₉₀N₆₀ = 91648÷ 13232 × 100 %. = 693%

Таблица 13

Экономическая эффективность применения удобрений

Внесено, кг д.в.	Прибавка, ц/га	Стоимость дополнительно полученной продукции	Затраты на удобрения, тг/га	Чистый доход, тг/га	Окупаемость затрат, тг	Рентабельность, %
Сорт Астана I срок
Р90	5,5	31350	6174	25176	5,1	408
N60	4,3	24510	7058	17452	3,5	247
Р90N60	7,0	39990	13232	26668	3,0	202
Сорт Карабалыкская I срок
Р90	6,3	35910	6174	29736	5,8	482
N60	3,7	21090	7058	14032	2,9	199
Р90N60	10,7	60990	13232	47758	4,6	361
Сорт Астана II срок
Р90	10,8	61560	6174	55386	9,9	897
Р90N60	14,9	84930	13232	71698	6,4	542
Р90N60	14,9	84930	7718	77212	11	1000
Сорт Карабалыкская II срок
Р90	13,5	76950	6174	70776	12,5	1146
N60	2,3	13110	7058	6052	1,9	85
Р90N60	18,4	104880	13232	91648	7,9	693

В таблицу 13 были включены только варианты с положительной прибавкой. Расчет экономической эффективности показал высокую эффективность фосфорных удобрений. Азотные удобрения по всем показателям уступали фосфорным. Наилучшие результаты полученные во втором сроке посева за счет июльских осадков с использованием которых, продуктивность и эффективность P₉₀, была в два раза выше – прибавка 5,5 и 8,9 ц, соответственно и чистый доход (25 и 55 тыстг/га), повысил и окупаемость затрат (5,1 и 9,9).