- •Оценка экономической эффективности модернизации установки каталитического риформинга (на примере установки л-35-11/1000 филиала пао анк «башнефть» «башнефть-новойл»)
- •Задание на выполнение итоговой аттестационной работы
- •Реферат
- •Содержание
- •Введение
- •1 Теоретические аспекты экономического анализа инвестиционных проектов
- •1.1 Понятие инвестиций и инвестиционной деятельности предприятия и источники финансирования инвестиций
- •Исходя из целей инвестиционной деятельности, можно выделить следующие виды направленности конкретных проектов:
- •Создание новых производств (вывод на рынок новых товаров, освоение новых сегментов рынка, реализация результатов нир и ниокр);
- •1.2 Экономическая сущность модернизации производственных процессов и особенности оценки эффективности проектов по модернизации производственных процессов в нефтеперерабатывающей промышленности
- •1.3 Понятие инвестиционного проекта и основные этапы его оценки
- •1.4 Методические основы оценки эффективности инвестиционных проектов
- •1.5 Особенности оценки эффективности проектов по модернизации действующего производства
- •2 Анализ деятельности филиала «Башнефть-Новойл»
- •2.1 Краткая характеристика филиала «Башнефть-Новойл»
- •2.2 Производственная структура предприятия
- •2.3 Анализ финансового состояния пао анк «Башнефть»
- •2.2.1 Анализ финансовой устойчивости предприятия
- •2.2.2 Анализ платежеспособности предприятия
- •2.2.3 Анализ кредитоспособности предприятия
- •2.2.4 Анализ деловой активности и рентабельности предприятия
- •2.2.5 Оценка вероятности банкротства
- •3 Оценка экономической эффективности проекта замены катализатора установки каталитического риформинга на предприятии «башнефть-новойл»
- •3.1 Описание работы установки каталитического риформинга
- •3.1.1 Реакторный блок
- •3.1.2 Регенераторный блок
- •3.1.3 Блок стабилизации
- •3.2 Сущность модернизации установки каталитического риформинга
- •3.3 Производственный план
- •3.3.1 Расчет мощности и материального баланса установки
- •3.3.2 Оценка потребности в инвестициях
- •3.3 3. Потребность в трудовых ресурсах
- •3.3.4 Потребность в сырье, вспомогательных материалах и энергетических ресурсах
- •3.3.5 Расчет себестоимости продукции
- •3.4 Расчет показателей эффективности проекта модернизации установки подготовки нефти к переработке
- •3.4.1 Определение годового экономического эффекта
- •3.4.2 Определение производительности труда
- •3.4.3 Определение фондоотдачи
- •3.4.3 Определение рентабельности издержек
- •3.4.4 Определение рентабельности продаж
- •3.4.5 Определение затрат на рубль основной продукции
- •3.4.6 Определение чистой прибыли предприятия
- •3.4.7 Определение чистого дисконтированного дохода и внутренней нормы доходности
- •3.4.8 Основные технико-экономические показатели работы установки каталитического риформинга л-35-11/1000
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Приложение а Агрегированный баланс предприятия
2.2.5 Оценка вероятности банкротства
Для оценки вероятности банкротства наиболее часто используется показатель, называемый Z - счет Альтмана, который рассчитывается на основе баланса предприятия и отчета о прибылях и убытках.
Определение Z-счёта Альтмана.
(2.1)
В соответствии с критериями, включенными в таблицы 8 и 9 оценивается вероятность банкротства предприятия.
Таблица 2.8 - Степень вероятности банкротства по Альтману
Значение z-счета |
Вероятность банкротства |
1,8 и меньше |
очень высокая |
от 1,81 до 2,70 |
высокая |
от 2,71 до 3,0 |
существует возможность |
3,0 и выше |
очень низкая |
Также находит применение предложенная в России четырехфакторная модель прогноза риска банкротства (модель R), которая имеет следующий вид:
,
(2.2)
где
– оборотный капитал/актив;
– чистая
прибыль/собственный капитал;
– выручка
от реализации/актив;
– чистая
прибыль/интегральные затраты.
Вероятность банкротства предприятия в соответствии со значением модели R определяется по таблице 2.9.
Таблица 2.9 – Степень вероятности банкротства по R-счету
Значение R-счета |
Вероятность банкротства, процентов |
Меньше 0 |
Максимальная (90 - 100) |
0-0,18 |
Высокая (60 - 80) |
0,32 - 0,42 |
Низкая (15 - 20) |
Больше 0,42 |
Минимальная (до 10) |
Таблица 2.10 – Результаты расчета z-счетов и R-счетов по периодам
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2014-2015 г.г. |
2015-2016 г.г. |
||
Разница |
Изменение,% |
Разница |
Изменение,% |
|||
z-счет |
||||||
4,412 |
4,635 |
4,454 |
0,223 |
5,05 |
-0,18 |
-3,90 |
R-счет |
||||||
4,154 |
4,153 |
3,980 |
0,001 |
0,02 |
-0,173 |
4,34 |
Динамика показателей говорит о том степень вероятности банкротства предприятия снизилась за анализируемый период при этом z-счет показывает очень низкую вероятность банкротства в течение всего периода, R-счет показывает низкую вероятность.
Проделанный анализ показывает, что у предприятия ПАО АНК «Башнефть» финансовое состояние является неустойчивым в течение всего анализируемого периода. Компания испытывает недостаток ликвидности, зависима от кредиторов. Компании не хватает собственных средств для формирования запасов и затрат. Несмотря на все показатели ПАО АНК «Башнефть» можно характеризовать как надежного заемщика, и оценивать вероятность банкротства как низкую в связи со стабильностью работы предприятия, его важной роли в инфраструктуре города.
В целом за анализируемый период компания показывала рост практически по всем показателям за 2015-2016 гг. и некоторым спадом в 2015 году до уровня 2014 года и ниже. Так, в течение 2016 года наблюдается снижение рентабельности продаж с 16% до 14% Данный спад, вероятнее всего, вызван факторами, специфическими для 2016 года: валютный кризис.
С учетом влияния всех проанализированных факторов можно прогнозировать улучшение финансового состояния и операционных показателей компании в долгосрочной перспективе.
