- •А.В. Карпов, и.М. Скитяева психология метакогнитивных процессов личности
- •Введение
- •Глава 1 общая характеристика метакогнитивизма
- •1.1. Развитие представлений о предмете исследований в метакогнитивизме
- •1.2. Проблема метода исследования метакогнитивных процессов
- •1.3. Основные современные направления исследования метапознания
- •1.4. Метакогнитивизм в контексте общепсихологических категорий
- •1.5. Современное состояние и перспективы развития метакогнитивизма
- •Глава 2 закономерности структурной организации метакогнитивных процессов
- •2.1. Общая характеристика интегральных процессов психической регуляции деятельности
- •2.2. Соотношение интегральных и метакогнитивных процессов
- •2.3. Состав и структура «вторичных» психических процессов (метапроцессов)
- •2.4. Психологический статус рефлексивных процессов
- •2.5. Специфика метасистемного уровня организации психики
- •2.6. Содержание метасистемного уровня организации психических процессов
- •Глава 3 функциональные закономерности и генетические особенности метакогнитивных процессов
- •3.1. Функциональные закономерности метакогнитивных процессов
- •3.1.1. Стратегиальная организация метакогнитивных процессов
- •3.1.3. Стилевые особенности метапознания
- •3.1.4. Метакогнитивные процессы и психическое здоровье личности
- •3.1.5. Развитие метакогнитивных процессов и коучинг
- •3. 2. Проблема развития метакогнитивных процессов в онтогенезе
- •3.2.1. Метапознавательные процессы в детском возрасте
- •3.2.2. Динамика метакогнитивных процессов у взрослых
- •3.2.3. Проблема целенаправленного формирования метакогнитивных процессов
- •Заключение
- •5. Приложения
- •5.1. Метод наблюдения в исследовании познавательных стилей
- •5.2. Опросник метакогнитивной включенности в деятельность (Metacognitive Awareness Inventory)
- •5.3. Методика диагностики рефлексивности 36(методика а.В. Карпова, в.В. Пономаревой)
- •5.4. Шкала самооценки метакогнитивного поведения (ЛаКоста, 1998)
- •5.5. Опросник д. Эверсон
- •5.6. Методика уровня выраженности и направленности рефлексии м. Гранта
- •Ключ к методике стилей учения
- •Литература
- •Оглавление
- •Глава 1 11
- •Глава 2 закономерности структурной организации метакогнитивных процессов 122
- •Глава 3 функциональные закономерности и генетические особенности метакогнитивных процессов 219
5.4. Шкала самооценки метакогнитивного поведения (ЛаКоста, 1998)
Пожалуйста, оцените используемые Вами мыслительные стратегии по следующей шкале.
Использую: 5 – очень часто; 4 – часто; 3 – иногда; 2 – редко; 1– очень редко.
1. |
Стратегическое планирование (планирование, мониторинг и оценка деятельности ). |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
2. |
Формулировка вопросов (сознательная формулировка вопросов, обращенных к пробелам в той или иной области знания). |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
3. |
Осознанное принятие решений (прогнозирование эффекта и последствий каждого варианта выбора). |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
4. |
Дифференцированная оценка (рефлексивная оценка собственных действий по различным критериям). |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
5. |
Осмысление дости жений (соотнесение субъективно оцениваемых дости жений с объективной обратной связью). |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
6. |
Преодоление субъективных ограничений (осознание возможностей решения сложных задач и настойчивый сознательный поиск решений). |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
7. |
Перефразирование и резюмирование получаемой информации (переосмысление поступающих идей). |
5 |
4 |
3 |
2 2 |
1 1 |
8. |
Обозначение когнитивного поведения (определение используемых когнитивных стратегий и их значимости для решения задачи). |
5 |
4 |
3 |
|
|
9. |
Определение терминологии (формулировка точных определений первоначально размытых, многозначных или плохо понятных терминов). |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
10. |
Ролевые игры (проигрывание позиции партнера по общению, мысленный диалог с ним). |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
11. |
Ведение дневников (письменная фиксация собственных мыслей). |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
12. |
Моделирование (построение ментальных репрезентаций опыта). |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
Результатом по данному опроснику является простая сумма баллов. Следует отметить, что данную шкалу целесообразно использовать как индикатор уровня сформированности метакогнитивных стратегий в ситуации целенаправленного обучения или для диагности ки «профиля» метакогнитивных стратегий у специалистов, использующих их в профессиональной деятельности.
5.5. Опросник д. Эверсон
Я следил за ходом своих мыслей. (1 – нет, 2 – скорее нет, 3 – скорее да, 4 – да).
Я перепроверял свою работу в ходе тестирования.
Я старался вычленить главное в каждом тестовом задании.
До того, как приступить к решению, я определял, что должно получиться в результате решения.
Я осознавал, какую технику решения и для чего я использую в процессе решения.
Я замечал и исправлял свои ошибки.
Я соотносил требования тестового задания с теми знаниями, которые у меня есть.
Я старался четко понять требования теста.
Я осознавал, что важно спланировать время работы над заданиями.
На каждом этапе работы я знал, сколько еще осталось выполнить. Я вдумывался в смысл каждого задания, прежде чем начать решение.
Я перепроверял, насколько правильно понял, что именно и как надо делать в каждом задании.
Я четко осознавал ход своих мыслей.
Я отслеживал, насколько эффективно я выполняю тест, и при необходимости изменял (готов был изменить) стратегию работы.
Я использовал различные подходы к решению задач.
Сначала я определял общий принцип решения задачи.
Я проверял, правильно ли я понял задание, перед тем как приступить к решению.
Время от времени я проверял, насколько тщательно выполнены задания.
Я старался организовать известную мне информацию, для того, чтобы ответить на вопросы теста.
Я старался полностью вникнуть в суть задания, прежде чем приступить к выполнению.
Опросник имеет четыре шкалы:
Метакогнитивная включенность в деятельность – утверждения 1, 5, 9, 13, 17;
Использование стратегий – утверждения 3,7,11,15,19;
Планирование действий – утверждения 4,8,12,16,20;
Самопроверка – утверждения 2,6,10,14,18.
