- •А.В. Карпов, и.М. Скитяева психология метакогнитивных процессов личности
- •Введение
- •Глава 1 общая характеристика метакогнитивизма
- •1.1. Развитие представлений о предмете исследований в метакогнитивизме
- •1.2. Проблема метода исследования метакогнитивных процессов
- •1.3. Основные современные направления исследования метапознания
- •1.4. Метакогнитивизм в контексте общепсихологических категорий
- •1.5. Современное состояние и перспективы развития метакогнитивизма
- •Глава 2 закономерности структурной организации метакогнитивных процессов
- •2.1. Общая характеристика интегральных процессов психической регуляции деятельности
- •2.2. Соотношение интегральных и метакогнитивных процессов
- •2.3. Состав и структура «вторичных» психических процессов (метапроцессов)
- •2.4. Психологический статус рефлексивных процессов
- •2.5. Специфика метасистемного уровня организации психики
- •2.6. Содержание метасистемного уровня организации психических процессов
- •Глава 3 функциональные закономерности и генетические особенности метакогнитивных процессов
- •3.1. Функциональные закономерности метакогнитивных процессов
- •3.1.1. Стратегиальная организация метакогнитивных процессов
- •3.1.3. Стилевые особенности метапознания
- •3.1.4. Метакогнитивные процессы и психическое здоровье личности
- •3.1.5. Развитие метакогнитивных процессов и коучинг
- •3. 2. Проблема развития метакогнитивных процессов в онтогенезе
- •3.2.1. Метапознавательные процессы в детском возрасте
- •3.2.2. Динамика метакогнитивных процессов у взрослых
- •3.2.3. Проблема целенаправленного формирования метакогнитивных процессов
- •Заключение
- •5. Приложения
- •5.1. Метод наблюдения в исследовании познавательных стилей
- •5.2. Опросник метакогнитивной включенности в деятельность (Metacognitive Awareness Inventory)
- •5.3. Методика диагностики рефлексивности 36(методика а.В. Карпова, в.В. Пономаревой)
- •5.4. Шкала самооценки метакогнитивного поведения (ЛаКоста, 1998)
- •5.5. Опросник д. Эверсон
- •5.6. Методика уровня выраженности и направленности рефлексии м. Гранта
- •Ключ к методике стилей учения
- •Литература
- •Оглавление
- •Глава 1 11
- •Глава 2 закономерности структурной организации метакогнитивных процессов 122
- •Глава 3 функциональные закономерности и генетические особенности метакогнитивных процессов 219
5.6. Методика уровня выраженности и направленности рефлексии м. Гранта
М. Грантом разработан исследовательский опросник, позволяющий оценить уровень выраженности и направленность рефлексии субъекта. Опросник состоит из двух шкал — саморефлексии и социорефлексии. Каждая шкала включает в себя 10 прямых и обратных утверждений, каждое из которых, в свою очередь, оценивается по 6 балльной шкале: 1 – абсолютно не согласен, 2 – не согласен, 3 – скорее не согласен, 4 – скорее согласен. 5 – согласен, 6 – абсолютно согласен. Таким образом, в результате диагностики получаются два показателя – саморефлексии и социорефлексии, варьирующиеся от 10 до 60 баллов. Анализируется соотношение двух форм рефлексии. Наиболее «адаптированным» считается средний уровень саморефлекии и высокий или выше среднего уровень социорефлексии.
Саморефлексия
Я склонен анализировать свои чувства.
Я редко задумываюсь над причинами своего поведения.
Как правило, я просто поступаю по ситуации, не раздумывая.
Мне важно понимать, как работает моя мысль.
Я часто раздумываю, почему поступаю так или иначе.
Я обычно прислушиваюсь к своим внутренним ощущениям.
Я всегда оцениваю свои чувства и поступки.
Когда я работаю, я тщательно контролирую свои действия.
По характеру я человек, склонный к самоанализу.
Я люблю проводить время наедине с собой.
Утверждения: 2 и 3 являются обратными.
Социорефлексия
Поведение других людей часто озадачивает меня.
Я легко прогнозирую слова и поступки знакомых людей.
Очень важно понимать мотивы поведения других людей.
Мнение окружающих очень важно для меня.
Мне неинтересно, какие чувства вызывают у других людей мои слова и поступки.
Мне нетрудно управлять ходом беседы или переговоров.
Я могу сознательно произвести на другого человека нужное мне впечатление.
Мне бывает трудно понять чувства других, даже близких мне людей.
Я люблю наблюдать за поведением окружающих людей.
Истинные мотивы поведения людей практически невозможно раскрыть.
Утверждения: 1, 5, 8, 10 являются обратными.
5.7. Методика диагностики стилевых параметров обучения (А. Саломон, Р. Фелдер)
Инструкция: выберите вариант ответа, который наиболее точно оценивает особенности Вашего поведения в ситуации обучения. На бланке ответа обведите букву (а) или (б), соответствующую Вашему варианту ответа.
Я лучше понимаю материал если
(а) применяю его на практике
(б) тщательно его обдумываю
Меня считают
(а) реалистом
(б) человеком творческим
Когда я думаю о вчерашнем дне, то чаше
(а) вижу образы
(б) вспоминаю слова
Для меня характерно
(а) углубляться в детали изучаемого объекта, при этом общая его структура может оставаться неясной.
(б) понимать общую структуру объекта, при этом детали могут оставаться неясными.
Когда я изучаю что – то новое, для меня полезнее это
(а) обсуждать
(б) обдумывать
Если бы я был преподавателем, я предпочел бы читать курс
(а) о событиях и явлениях окружающего мира
(б) о теоретических разработках и научных гипотезах
Я предпочитаю получать информацию в виде
(а) картинок, диаграмм, графиков, схем
(б) письменных инструкций или устных сообщений
Стоит мне понять
(а) все составные части, и я понимаю целое
(б) целое, и я понимаю все составные части
Работая над какой – либо проблемой в группе, я предпочитаю
(а) активно участвовать и вносить свои идеи
(б) сидеть в стороне и слушать
Для меня проще
(а) изучать факты
(б) изучать концепции и понятия
Читая книгу с большим количеством рисунков и графиков я обычно
(а) внимательно рассматриваю рисунки и графики
(б) сосредотачиваюсь на тексте
Решая математические задачи
(а) я выполняю действия поэтапно
(б) сразу вижу ее решение и затем «подбираю» действия
Когда я учился
(а) я хорошо знал всех своих однокурсников
(б) я не был хорошо знаком с большинством сокурсников
Когда я читаю научную литературу, я предпочитаю чтобы книги
(а) содержали новые факты или обучали чему – либо
(б) давали мне пищу для размышлений
Мне больше нравятся преподаватели
(а) рисующие графики и диаграммы на доске
(б) посвящающие много времени объяснениям
Когда я анализирую прочитанный рассказ или роман,
(а) я мысленно группирую эпизоды для того чтобы понять основные сюжетные линии.
(б) я сразу отслеживаю основные сюжетные линии и соотношу каждый эпизод с ними.
Когда я решаю какую-либо задачу, я обычно
(а) сразу начинаю искать решение
(б) стараюсь полностью проникнуть в суть задачи.
Я предпочитаю идею
(а) определенности
(б) теоретической возможности
Я лучше запоминаю
(а) то, что вижу
(б) то, что слышу
Когда я получаю инструкции для меня более важно
(а) чтобы материал подавался в виде согласованной последовательности шагов
(б) чтобы материал подавался целостно во всех связях и соотношениях
Я предпочитаю учиться
(а) в учебной группе
(б) индивидуально
Меня считают человеком
(а) аккуратно и тщательно выполняющим свою работу
(б) творчески выполняющим свою работу.
Когда мне объясняют как пройти куда — либо, я предпочитаю
(а) карту или план
(б) письменные инструкции или объяснения
Когда я учусь, мне свойственно заниматься
(а) регулярно, если посвящать учебе достаточно времени, все получится
(б) периодически, аврально. В конечном итоге все встанет на свои места.
Я предпочитаю вначале
(а) сделать что – либо и посмотреть что получится
(б) обдумать, что я собираюсь сделать
Когда я читаю для удовольствия, мне больше нравится когда писатель (а) называют вещи своими именами
(б) используют иносказания, метафоры и т.п.
Когда я вижу диаграмму или схему во время занятий, то я лучше запоминаю
(а) саму диаграмму
(б) пояснения преподавателя
Сталкиваясь с большим массивом информации я чаще
(а) фокусируюсь на деталях и подчас теряю общую картину
(б) сначала пытаюсь охватить ее целостно, а уже потом остановиться на деталях.
Я лучше запоминаю
(а) свои действия
(б) свои мысли
Выполняя какую – либо работу я предпочитаю
(а) довести до совершенства какой – либо один способ ее выполнения
(б) изобрести новые способы ее выполнения
Когда я знакомлюсь с какими-либо данными, я предпочитаю
(а) графики и диаграммы
(б) текст, содержащий их описание
Когда я выполняю письменную работу, я чаше
(а) пишу от начала и до конца
(б) пишу работу по частям, а затем соединяю их.
Работая над групповым проектом, я предпочитаю
(а) провести общий «мозговой штурм», когда каждый привносит идеи
(б) обдумывать его по отдельности, время от времени встречаясь и обсуждая идеи
Для меня высокой похвалой является, когда человека называют
(а) чутким
(б) творческим
Когда я знакомлюсь с новыми людьми, я запоминаю
(а) как они выглядят
(б) что рассказываю о себе
Когда я приступаю к изучению нового предмета, я предпочитаю
(а) фокусироваться на предмете и узнать о нем как можно больше
(б) изучить его взаимосвязи с другими отраслями знания.
Большинство людей считают меня
(а) общительным
(б) замкнутым
Я предпочитаю учебные курсы, акцентирующие
(а) конкретные факты и данные
(б) абстрактные концепты и теории
В свободное время я предпочитаю
(а) смотреть телевизор
(б) читать
Некоторые преподаватели начинают лекцию с краткого обзора материала, который они собираются охватить. Для меня это
(а) в какой – то мере полезно
(б) очень важно
Идея выполнять работу в группе, когда оценивается вся группа
(а) мне нравится
(б) мне не нравится
Когда я выполняю длинные вычисления
(а) я возвращаюсь к уже выполненным действиям м перепроверяю их
(б) я с большим трудом заставляю себя проверить правильность решения
Я могу воссоздать в памяти любое место, где я побывал
(а) с легкостью и достаточно точно
(б) с трудом и достаточно расплывчато
Работая над какой – либо проблемой в группе, я склонен
(а) разрабатывать план решения
(б) обдумывать последствия и практическое приложение решений
Общее время тести рования обычно составляет 15-20 минут. При обработке результатов тести рования ответ, данный испытуемым (а или б) заносится в соответствующую номеру утверждения графу. После этого суммируются отдельно ответы а и б для каждого стиля, и вычисляется разность между суммами ответов каждого типа. Полученное значение, а также его знак (плюс или минус) показывает силу предпочтения того или иного полюса стиля.
Интерпретация результатов
1-3 балла означает, что в целом индивид сбалансирован между двумя стилями, возможно нестойкое предпочтение какого-либо стиля. Такой баланс позволяет быть достаточно адаптивным в любой обучающей среде.
5-7 баллов означают умеренное предпочтение стиля. Испытуемые с умеренным предпочтением обучаются более эффективно в рамках обучающей программы, в рамках которой практикуется данный стиль представления материала. Например, умеренное предпочтение рефлексивного стиля обучения позволяет судить о большей вероятности успешного обучения в рамках метакогнитивной парадигмы.
Результат 9-11 баллов означает выраженное предпочтение того или иного стиля. Несоответствие учебной среды и предпочитаемого стиля обучения может привести к дезадаптации учащегося.
