11. Ошибка в факте или ошибка в праве

1.Ошибка в факте является основанием для освобождения от уголовной ответственности, только если она исключает необходимую субъективную сторону данного преступления.

2.Ошибка в праве относительно того, является ли определенный тип поведения преступлением, подпадающим под юрисдикцию Суда, не является основанием для освобождения от уголовной ответственности (в рос. законодательстве нет статьей, регулирующих ошибки в уголовном праве. Но подобная норма содержится во многих УК других стран. Например, в § 15.20 УК штата Нью-Йорк, § 16, 17 УК ФРГ, ст. 14 УК Испании, ст. 122-3 УК Франции, ст. 14 УК Болгарии).

12. Приказы начальника и предписание закона

1. Тот факт, что преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, было совершено лицом по приказу правительства или начальника, будь то военного или гражданского, не освобождает это лицо от уголовной ответственности, за исключением случаев, когда:

a) это лицо было юридически обязано исполнять приказы данного правительства или данного начальника;

b) это лицо не знало, что приказ был незаконным; или

c) приказ не был явно незаконным.

2. Приказы о совершении преступления геноцида или преступлений против человечности являются явно незаконными.

26. Понятие субъекта преступления терроризма

Преступление терроризма – преступления, направленные на устрашение гражданского населения (с конечной целью в виде воздействия) на принятие решения органами власти), выражающиеся в применении физического насилия, вплоть уничтожения человека, группы людей или какого-либо объекта.

Субъект преступления - лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность.

1) Физики - по общему правилу, по законодательству абсолютного большинства стран субъектами преступления терроризма являются физические лица.

2) Юрики - иногда в качестве субъекта рассматриваются юридические лица. Данная точка зрения пользуется поддержкой ряда ученых, но общепризнанной не является. Сегодня террористические акты совершаются усилиями международных террористических организаций (в том числе ИГИЛ – Исламское гос-во Ирака и ЛевАнта), однако такие организации вряд ли можно отнести к числу юридических лиц, зарегистрированных по национальному праву какого-либо государства.

3) Субъектом преступлений терроризма в резолюциях Совбеза ООН, как и в резолюциях Генеральной Ассамблеи, указываются государства и физические лица. Упоминая государства, СБ ООН устанавливает, что каждое государство-член обязано воздерживаться от организации террористических актов в других государствах, подстрекательства к ним, пособничества им или участия в них, а также от допущения на своей территории организованной деятельности, направленной на совершение подобных актов. Такие упоминания зачастую имели конкретного адресата (Ливия, Судан, Афганистан).

В середине 1980-х гг. в резолюциях Генеральной Ассамблеи появилась новая формулировка относительно террористических актов: «где бы и кем бы они ни совершались», и при этом сохранились призывы к государствам о воздержании от прямого или косвенного участия в террористических актах. Эта формулировка нашла применение и в одной из последних резолюций Генеральной Ассамблеи (2011 год). Субъект преступления терроризма, таким образом, перестал играть решающую роль.