- •Обзор потребностей в планировании мультимодальных перевозок
- •Содержание
- •Раздел 1. Введение........................................................................................................1
- •Раздел 2. Обзор литературы........................................................................................7
- •Раздел 3. Исследование потребностей в исследованиях........................................14
- •Раздел 4. Потребности в исследованиях..................................................................26
- •Список таблиц
- •Список рисунков
- •Управляющее резюме
- •Секция 1 Введение
- •1.1. История и проблема
- •1.1.1. Национальная перспектива
- •1.1.2. Перспектива Алабамы
- •1.2. Цель и область применения
- •Раздел 2 Литературный обзор
- •2.1. Алабамская литература
- •2.2. Общая литература
- •Раздел 3 Потребности в проведении исследований Опрос
- •3.1. Обзор других государственных учреждений
- •3.2. Обзор штата Алабама
- •3.3 Дополнительная информация
- •Раздел 4 Исследование потребностей
- •4.1. Тема 1 - институционные вопросы
- •4.2. Тема 2 - Пригодность / Доступность интермодальных данных
- •4.3. Тема 3 - внедрение новых технологий
- •4.4. Тема 4 - Разработка аналитических инструментов
- •4.5. Тема 5 - Потребности в интермодальных перевозках
- •4,6. Тема 6 - Безопасность
- •Раздел 5 Разработка курса
- •Раздел 6 Выводы
- •Раздел 7 Рекомендации
- •Тема 2 - Наличие / доступность данных
- •Тема 3 - внедрение новых технологий
- •Тема 4 - Разработка аналитических инструментов для интермодального планирования
- •Тема 5 – интермодальное Образование нужно
- •Тема 6 – Безопасность
3.2. Обзор штата Алабама
В дополнение к опросу вне-государства, была предпринята попытка выдать запрос на интермодальные транспорт исследования потребностей со всего МРО Алабама. В общей сложности 11 обследований были отправлены по почте
в МРО и планирования комиссий по всему штату. Четыре агентства ответил на
опрос. Перечень учреждений, опрошенных, а также обследования и сопроводительного письма приводится в
Приложение C.
7-Ответы были отредактированы для ясности (например, языка и грамматики) и представлены в произвольном порядке.
8-Ответы были отредактированы для ясности (например, языка и грамматики) и представлены в произвольном порядке.
Страница 21 |
Таблица 3-3. Результаты вопрос № 10 от обследования вне-штатов
Дополнительные вопросы |
Содействие связи между режимами
Определение методов снижения грузоотправитель пленения одним режима грузового или обслуживания одной линии
Экономическое влияние мультимодальных / интермодальных перевозок по государственной программе строительства автомагистрали и экономики
Улучшение дисбаланса входящих грузовых автомобилей / убывающих и железнодорожных перевозок грузов
Возможность выполнения общесистемного планирования
Наличие данных / надежность
Индуцированные спрос транспортных средств в результате увеличения мощности
Роль транспорта по отношению к грузу и экономической жизнеспособности
Определение мультимодальных (против интермодальные)
Экономика грузовиков / железнодорожных интермодальных объектов
Возможность оценки грузовой ориентированный на способность автодорожных объектов
Стоимость / польза анализа для каждого режима для пассажирских и грузовых перевозок для сравнения между режимами
Более эффективные методологии планирования, модель и т.д., которые поддерживают интегрированное интермодальное планирование
Земельное исследование мультимодального товарных потоков
Товарные потоки на уровне отдельного коридора
Технико-экономическое обоснование и разработка пилотных проектов для перемещения контейнеров на-барже грузов
Экологические обтекание альтернативы для интермодальных соединителей
Возможности для интермодальных объектов
Методы прогнозирования спроса на грузовые перевозки и сетевой идентификации грузов
Снижение требований грузовика на шоссе
Транзитное безопасное развитие и местное землепользование
Стандартизованные отчеты о грузовых данных, формальные процедуры
Значение краткосрочной грузовой перевозки в состояние
Возможность проводить прямые сравнения железнодорожных грузовых перевозок по сравнению грузовыми перевозоками в коридоре уровня
Сравнительные затраты на перемещение грузов автомобильным транспортом, железнодорожным транспортом, а также с использованием смешанных переводов
Совершенствование методологии оценки затрат и выгод модального сдвига для грузового транспорта
Данные о грузовиках необходимы по всей стране для всех товаров, включая отходы и первичные материалы (например, сельское хозяйство, рыболовство и т. д.)
Усовершенствованные методы моделирования для сравнения затрат различных существующих и предлагаемых проектов и объектов
|
Страница 22 |
В ответ на опрос в состоянии был значительно меньше, чем обследования вне-штатов, A Обобщенные результаты представлены в таблице 3-5, а не отдельные фигуры для индивидуального
вопросов. Рисунок 3-7 показывает ответы на вопрос номер восемь из опроса в состоянии.
Таблица 3-4. Обобщение результатов от обследования в состоянии
Вопрос
Суммарный ответ |
|
1. Осуществляет ли ваше агентство какое-либо мультимодальное или интермодальное транспортное планирование? |
2 - ДА, 2 - НЕТ
|
2. Ваша организация выполнила ИНТЕРМОДАЛЬНУЮ Система управления (ИСУ) исследование?
|
4 - НЕТ
|
3. Какие типы модальных объектов в вашем регионе? |
4 -Автобус (фиксированный маршрут) Транзитная система 4 - Паратранзит 3-дюймовый пассажирский автобус 2 - Основные транспортные средства 3 - Грузовые железнодорожные перевозки 2 - Пассажирские железнодорожные станции 1 - Услуги порта 4 -Аэропорт |
4. Пожалуйста, заполните соответствующую ячейку таблицы ниже в указывают а интермодальные пассажирские средства передачи данных в вашем область. Поместите «E» для существующих, «P» для планируемого или оставить пустым, если не применимо.
|
Смотрите таблицу 3-5
|
5. Пожалуйста, заполните соответствующую ячейку таблицы ниже в указывают на интермодальные грузовые средства передачи данных в вашем область. Поместите «E» для существующих, «P» для планируемого или оставить пустым, если не применимо
|
Смотрите Таблицу 3-6
|
6. Какой процент (примерно) проектов в вашей текущая Транспорт Совершенствование программы являются не- шоссе ориентированного или мультимодальный в области действия (например, транзит, железнодорожный)?
|
2 ответа: • 1,28% • 9%
|
7. Какой процент (примерно) проектов в вашем текущий долгосрочный транспортный план - это не шоссе ориентированных или мультимодальных по охвату (например, транзитных, железнодорожных)? |
3 отзывы: Нет • Отсутствует • 14% • 26% без шоссе
|
8. Как вы думаете, являются наиболее важными вопросами в мультимодальные планирования транспортировки в вашем регионе?
|
Смотрите рисунок 3-9. Дополнительные комментарии: • определение коридора - Мемфис Атланта коридора
|
9. Как вы думаете, являются наиболее важными вопросами, связанными с по всему штату мультимодального планирование транспортировки в Алабаме?
|
• Отсутствие государственного финансирования и поддержки мультимодального транспорт. Нет государственное финансирования для велосипедов, транзит и т.д. • Слишком мало внимания на небольших мультимодальных проектов, улучшить качество жизни (например, велосипеды, транзит, PED / Тротуар Улучшения, велосипед / PED тропа, велосипеды на железнодорожном вокзале) • Отсутствие государственной поддержки • Отсутствие сельского транзита
|
10. На ваш взгляд, где делают транспортировку инженеров и планировщики узнать о мультимодальных / интермодальных вопросы транспортировки? |
4 - на работу 1 - послевузовское образование
|
11. Вы были бы заинтересованы в мультимодальных / интермодальных Возможности образования в Алабаме?
|
3 - ДА 1 - НЕТ
|
Страница 23 |
Таблица 3-5. Подробные результаты опроса на вопрос номер четыре от опрашиемых вне-штатов
Укажите интермодальные средства передачи пассажира под вашей юрисдикцией планирования. Поместите «E» для существующих, «P» для планируемых или оставьте поле пустым, если не применимо. |
||||||||||
|
авто |
Аренд авто |
такси |
автобус |
Тур автоб |
Транзит автобус |
ж\д |
воздух |
велосипед |
ped |
авто |
|
Е |
Е |
|
Е |
Е |
|
Е |
Е |
Е |
Аренд авто |
Е |
|
Р/Е |
|
Е |
Е,Р |
Р |
Е |
Е |
Е |
такси |
Е,Е |
Р,Е,Е |
|
|
|
Р,Е |
Р |
Е |
Е |
Е |
атобус |
|
|
|
|
Е |
Е |
|
|
Е |
|
Тур автоб |
|
|
Е |
|
|
Е |
|
|
|
|
Транзит автобус |
Е |
Р |
Р,Е |
|
Е |
|
Р |
|
Е,Е |
Е,Е,Е |
ж\д |
|
Р |
Р |
|
|
Р |
|
|
|
|
воздух |
Е |
Е |
Е |
|
|
|
|
|
|
|
велосипед |
Е |
Е |
Е |
|
|
Е,Е |
|
|
|
|
ped |
Е |
Е |
Е |
|
Е |
Е,Е |
|
|
|
|
Таблица 3-6. Подробные результаты агентств на вопрос номер пять вне-штатов
Укажите интермодальные объекты транспортно-передачи под вашей юрисдикцией планирования. Поместите «E» для существующих, «P» для планируемого или, если не применимы оставить пустой |
|||||
|
вода |
Грузовая машина
|
Трубопровод
|
воздух |
ж\д |
вода |
|
Е,Е |
|
|
Е |
Грузовая машина |
Е,Е |
|
Р,Е |
Р,Е |
Е |
Трубопровод |
|
Р,Е |
|
Р |
Е |
Воздух |
|
Р,Р,Е |
Р |
|
Р |
ж\д |
Е |
Е,Е |
Е |
Е |
|
Как видно из ответов только четырех видах планирования, там явно значительно количество интермодальной активности в государстве. Интересно отметить акцент на планировании включить трубопроводы в транспортной сети грузов в Алабаме.
Страница 24 |
Рисунок 3-7. Подробные результаты вопроса номер восемь из опроса в состоянии
