tom2-2

…Когда более 80% населения пришли и отдали свои голоса за те идеи, которые витали на левом берегу Днестра, конечно, кишиневцы были ошарашены. Честно говоря, даже мы не ожидали такого процента явки. Думали, будет где-то 60%, но более 80% – это для нас оказалась приятной неожиданностью. Это была победа».

Первый съезд народных депутатов МССР, городских, районных, поселковых и сельских Советов Приднестровья прошел 2 июня 1990 г. в Парканах. На нем присутствовали 673 депутата, из них 646 человек с правом решающего голоса, 63 приглашенных и 27 представителей средств массовой информации.

Со вступительным словом от имени инициативной группы народных депутатов МССР выступил И.Н. Смирнов: «Складывающаяся ситуация в экономике СССР, рес-

публики и региона, ответственность за реализацию наказов избирателей вынудили нас пригласить депутатов на собрание, чтобы обсудить, наметить пути и принять решения, как обеспечить, сохранить хотя бы жизненный уровень, который сложился на сегодняшний день. Пока в Центре разгораются прения вокруг рыночной экономики, она уже действует. Но действует анархично. Чувствуется растерянность руководителей на разных уровнях, но есть и инициативные предложения, даже действия.

Назрела необходимость объединить экономику региона, не ожидая указаний, а они будут не скоро (а может, и вообще не будут). Надо начинать действия самим, решать проблемы, исходя из наших общих возможностей, выходить на прямые, взаимовыгодные связи с республиканскими, союзными предприятиями».

При шести воздержавшихся делегаты проголосовали за придание собранию названия «съезд». На повестку дня был вынесен вопрос: пути экономического развития Приднестровского региона в условиях перехода к рыночной экономике. Выступили три содокладчика: от Тирасполя – Е.С. Демидов, от Бендер – Д.А. Матчин, от Рыбницы – Н.А. Богданов.

Работа съезда длилась без малого 12 часов. Ее итогом стало принятие Декларации о социально-экономическом развитии Приднестровья и избрание Координационного совета социально-экономического развития региона во главе с И.Н. Смирновым. Следует подчеркнуть, что основы будущей республики были заложены именно в Декларации этого съезда.

ÂКоординационный совет были выдвинуты по три депутата от городских и районных Советов и по одному от сельских и поселковых Советов. Принятые Верховным Советом МССР законы и другие нормативные акты распространялись на Приднестровский регион только после согласования с Координационным советом. Кроме того, он был уполномочен представлять социально-экономические интересы Приднестровья на всех уровнях. Для координации действий в области развития народного хозяйства городов и районов Совет назначал исполком.

ÂДекларации съезда содержалось положение о том, что важнейшие вопросы общественно-политической и социально-экономической жизни должны выноситься на референдум. Рекомендовалось при местных Советах создать рабочие отряды со-

действия милиции. Были утверждены разделы, посвященные социально-экономичес- кому развитию городов и районов региона и межнациональным отношениям.

ÂДекларации указывалось, что правовой основой функционирования Координационного совета Приднестровского региона и его исполкома служат следующие положения закона СССР «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР»: «...Сельские населенные пункты, поселки, города в целях более эффективного осуществления своих прав и интересов могут объединяться в ассоциации»; «Местные Советы народных депутатов вправе образовывать территориальные

èмежтерриториальные органы управления, утверждать их структуру и штаты»; «Органы территориального самоуправления... могут наделяться правами юридического лица». Таким образом, всякие ссылки официального Кишинева на «незаконность» решений съезда имели чисто эмоциональную мотивацию, никак не подкрепленную юридически.

Съезд обратился к сессии Верховного Совета МССР с предложением внести изменения в законодательство о языках в соответствии с приятыми общесоюзными законами.

Âрезолюции «О некоторых мерах по стабилизации общественно-политической обстановки» было рекомендовано всем местным Советам провести референдумы по вопросам о Государственном флаге МССР и правомерности замены кириллической письменности молдавского языка на латинскую графику. Там же содержалось важнейшее положение: «Исходя из отсутствия каких-либо гарантий защиты гражданских прав со стороны официальных государственных органов республики, съезд рекомендует поставить на местные референдумы вопрос о целесообразности в перспективе образования Приднестровской Автономной Советской Социалистической Республики в составе Молдавской ССР».

Референдумы планировалось провести в срок до 1 сентября 1990 г.

5 июня Верховный Совет ССР Молдова признал съезд неправомочным, принятые им решения незаконными, противоречащими Конституции ССРМ и не влекущими за собой правовых последствий. Прокуратуре Молдовы поручалось проверить законность действий организаторов проведения съезда. В тот же день был принят закон ССРМ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс ССР Молдова об административных правонарушениях, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы ССР Молдова».

Уголовный кодекс был, в частности, дополнен статьей 2031. Кстати, о том, что подобная статья готовится для введения, приднестровским депутатам было известно еще до открытия первого съезда. Об этом свидетельствует, например, такой отрывок из его резолюции «О некоторых мерах по стабилизации общественно-политической обстановки в Молдавской ССР»: «…в настоящее время для проведения в жизнь недемократическим путем принятого закона о Государственном флаге разработан проект закона о политико-правовом преследовании инакомыслящих».

Что же это была за статья? Вот ее содержание: «Статья 2031. Сопротивление исполнению требований Конституции ССР Молдова и других законов ССР Молдова.

Лица, активно препятствующие выполнению требований Конституции ССР Молдова и других законов ССР Молдова путем открытого гражданского неповиновения, а равно подстрекающие других лиц к таким действиям, наказываются лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок от одного года до трех лет, или штрафом в размере от одной до трех тысяч рублей.

Те же действия, но сопряженные с призывом к массовому гражданскому неповиновению (сопротивлению) требованиям Конституции ССР Молдова и других законов ССР Молдова, а равно их организация наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет со ссылкой на срок от двух до пяти лет.

Действия, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные руководителями органов государственной власти и управления, государственных, кооперативных, общественных и иных предприятий и наносящие вред государственным и общественным интересам, наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со ссылкой на срок от двух до пяти лет».

Уже в декабре 1990 г. в качестве «первых ласточек» поступили в горсовет Тирасполя три представления прокурора ССР Молдова Д. Постована, в которых давалось согласие на арест и привлечение к уголовной ответственности депутатов Тираспольского Совета народных депутатов И.Н. Смирнова, В.М. Рылякова, А.З. Волковой. Спустя некоторое время аналогичные представления посыпались буквально пачками на все Советы Приднестровья (но ведь только на первом съезде присутствовало без малого 700 человек!). А сколько простых граждан, срывавших триколоры в населенных пунктах Приднестровья, активистов общественных организаций – представителей трудовых коллективов, ветеранов, Союза молдаван – практически все население региона в той или иной степени подпадало под действие статьи 2031 Уголовного кодекса. Недаром ее прозвали «драконовской статьей».

Вместо нормальной цивилизованной корректировки принятых законов руководство Молдовы предпочло действовать методами восточных деспотий: «Не хотите – заставим!». Но кишиневские политики ошиблись в своих расчетах, забыв, что любое действие вызывает противодействие. И в результате получилась обратная реакция.

Приднестровцы, начавшие с предложений о внесении изменений в законы о языках (в 1989 г.), но подталкиваемые явно неразумной реакцией Кишинева, который категорически отказывался менять хоть что-либо, пришли к идее автономии. Но когда 23 июня 1990 г. Верховный Совет ССР Молдова принял декларацию о суверенитете, где ни слова не говорилось о вхождении в обновленный Союз, а также одобрил заключение комиссии по пакту Молотова–Риббентропа, признавшей незаконным факт создания в 1940 г. Молдавской ССР, приднестровцам просто ничего другого не оставалось, как создать собственное суверенное государство. Из постулата о незаконности создания Молдавской ССР в 1940 г. абсолютно логично следовала неправомерность включения в МССР Тирасполя, Григориопольского, Слободзейского, Дубоссарского, Рыбницкого и Каменского районов.

Таким образом, к идее создания независимой республики своими действиями подтолкнул приднестровцев сам официальный Кишинев, безоглядно реализовавший на практике программу Народного фронта. Однако премьер-министр Молдовы Мирча Друк в интервью газете «Коммерсант» посоветовал русскоязычному населению не играть с огнем: «Мы не хотим ливанизации Молдовы и бейрутизации Кишинева. Молдаване готовы идти до последнего, но не отступить. Если наших объяснений они (т. е. «русофоны» – À.Â.) не примут, то будет Ольстер или Карабах». Но приднестровцы, в том числе и молдаване, не захотевшие стать румынами под сенью триколора, не только не отступили, но и продолжали идти дальше избранным путем.

Надо сказать и о том, что против Приднестровья и его народа работали все СМИ ССРМ, через партийные и правительственные структуры в искаженном виде поступала информация в Москву. Своих средств массовой информации в регионе практически не было. С опозданием и в небольших количествах доставлялись в районы газеты «Днестровская правда» и «Трудовой Тирасполь», которые объективно освещали происходящие события. Их доставка осуществлялась неофициальным путем через курьеров СТК из Рыбницы, водителей автобусов и инженера по технике безопасности П.Ф. Лепко. Распространялись газеты ветеранскими и другими общественными организациями.

88История Приднестровской Молдавской Республики

1июля состоялся референдум в Бендерах, в котором приняли участие 80% избирателей. Из них 93,8% проголосовали против нового государственного флага, 96,2% – против переименования города в «Тигину», 98,1% высказались за создание Ассоциации городов Тирасполя и Бендер и 97,3% – за вхождение Бендер в ПАССР. 5 августа прошел референдум и в Рыбницком районе. Здесь процент участия был еще выше – 94. Из всех голосовавших 95,7% высказались за создание ПАССР. 12 августа на избирательные участки вышли жители Дубоссар. В референдуме участвовали 77% избирателей, 96% из них проголосовали против триколора, 97% – за образование ПАССР.

Наиболее сложная ситуация складывалась в Слободзейском, Григориопольском, Дубоссарском и Каменском районах, где районные Советы не поддерживали проведение референдумов. Так, в частности, было

âКаменском районе, состоявшем из двух частей – левобережной и правобережной.

Референдум в Бендерах. 1 июля 1990 г. Райсовет находился под сильным воздействием кишиневских политиков. Проявлялась и линия, проводимая тогдашним первым секретарем райкома партии П.Г. Дубаларь. В

такой ситуации было принято неординарное решение: проводить в Каменке и селах района сходы граждан, на которые следовало выносить те же вопросы, что и на референдумы. В таких сходах в Каменском районе приняло участие 88% избирателей, из них за создание ПАССР проголосовало 98%.

Летом 1990 г., убедившись в том, что в левобережной части Каменского района не удается проводить политику в угоду руководству МССР, уходят первый и второй секретари райкома партии П.Г. Дубаларь и А.Д. Гроссу. Пленум избирает первым секретарем райкома партии Г.С. Маракуцу, который работал заместителем председателя райисполкома. Президиум райсовета остался возглавлять заместитель председателя Президиума В.Г. Бырка.

Нелегким было положение и в Слободзейском районе, жители которого, казалось бы, по логике вещей, проживая рядом с Тирасполем, должны были разбираться в ситуации. Однако это было далеко не так. О причинах подобного явления рассуждает Ю.Н. Затыка, депутат первого созыва Верховного Совета ПМР, впоследствии председатель Объединенного совета трудовых коллективов республики: «Организуемые стихийно первые сходы жителей райцентра не получали эффекта политической направленности, они переводились в плоскость решения социальных проблем, якобы борьбы с бюрократией, с партократией. На самом деле, всем этим искусно манипулировали изощренные функционеры из среды партократии, что и создавало впечатление будто в Слободзейском районе нет никаких проблем по законам о языках, нет проблем национализма и т. п. Вроде бы в районе никого и не волнует происходящее в Тирасполе, Рыбнице, Бендерах... И об этом, естественно, докладывалось в “верхах”…»

Однако Слободзея постепенно активизировалась, а сходы все больше политизировались. 17 июня создается инициативная группа из 32 человек, которую возглавил

избирателей, внесенных в списки. Таким образом, приднестровский народ со всей определенностью высказался за создание своей государственности как средства защиты прав и свобод нынешнего и будущих поколений.

2 августа 1990 г. с обращением к трудящимся Тирасполя и всего Приднестровского региона выступил трудовой коллектив МПО «Точлитмаш» им.Кирова. В обращении, в частности, содержался призыв «…незамедлительно развернуть работу по проведению второго съезда депутатов всех уровней Приднестровья в связи с изменением общественно-политической обстановки в республике и необходимостью дальнейшей выработки мер по защите экономических, политических и социальных прав трудящихся региона». 21 августа сессия Тираспольского горсовета поддержала обращения трудящихся о созыве II съезда.

Спустя месяц в городском театре в 10 часов утра открывается заседание II Чрезвычайного съезда народных депутатов всех уровней Приднестровского региона. На нем присутствовали 636 делегатов – депутатов городских, районных, сельских и поселковых Советов. Принимали участие и народные депутаты СССР и ССР Молдова.

Главным на повестке дня был вопрос «О дальнейшем развитии Приднестровского региона в связи с обострением общественно-политической обстановки в ССР Молдова и ее негативном влиянии на социально-экономическую стабильность в республике, о целесообразности восстановления государственности территории Приднестровья, исходя из волеизъявления населения региона». Лейтмотив всех выступлений на съезде был один – провозглашение республики.

Народный депутат СССР Б.Т. Палагнюк сказал: «Наш съезд проходит одновременно и параллельно с внеочередной сессией ССР Молдова… Наш съезд представляют народные депутаты, избранные народом, и по воле народа собрался наш съезд... Мы сегодня решаем проблемы, которые так или иначе затронут судьбы значительной части населения республики – людей самых разных национальностей. Настал час самых решительных действий в защиту гражданских прав не только национальных меньшинств, но и самого молдавского народа, у которого лидеры Народного фронта пытаются отобрать не только будущее в составе обновленного Союза ССР, но и право на национальное самосознание, именно на это в первую очередь нацелена румынизация

молдавского народа…» В выступлении народного депутата

ССР Молдова В.М. Арестова прозвучали такие слова: «Я пришел к выводу, что сегодня единственное право решения судьбы народа в руках самого народа. Сложилось так, что я раньше говорил «Моя Молдавия!», сейчас она на пути распада. В этом виновато сегодня руководство республики, проводящее политику НФМ...» Поднял над головой сохранившиеся со времен румын-

На заседании II съезда Советов ской оккупации тюремные кандалы депутат из с. Красногорка И. Карпенко, молда-

На заседании II Чрезвычайного съезда народных депутатов Приднестровья всех уровней

ване со страстью говорили о своем неприятии политики румынизации, обрекающей их на отказ от родной письменности и самоидентификации как молдаван...

2 сентября 1990 г. в 13 часов 8 минут было провозглашено образование Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики в составе Союза ССР.

Âедином порыве зал встал. Долго не смолкали бурные аплодисменты.

Âпостановлении II съезда говорилось:

«1. Образовать Приднестровскую Молдавскую Советскую Социалистическую Республику в составе Союза ССР.

2. В состав Приднестровской МССР включить: Григориопольский, Дубоссарский (левобережная часть), Каменский (левобережная часть), Рыбницкий, Слободзейский (в том числе правобережная часть) районы, города Бендеры, Дубоссары, Рыбница и Тирасполь.

3.Утвердить столицей Приднестровской МССР город Тирасполь.

4.До принятия собственной символики использовать символику Союза ССР.

5.Избрать Временный Верховный Совет ПМССР в количестве 50 человек, которому поручить провести выборы в срок до 1 декабря 1990 года.

6.Избрать Председателем Временного Верховного Совета ПМССР товарища Смирнова Игоря Николаевича.

7.Временному Верховному Совету ПМССР поручить избрать из своего состава Президиум в количестве 18 человек».

Кроме постановления были приняты Декларация об образовании Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики и Декрет о государственной власти, ставшие прообразом конституции, а также ряд обращений.

Приднестровцы на митинге в Чадыр-Лунге. Гагаузия, октябрь 1990 г.

он шла колонна автобусов и машин, растянувшаяся почти на два километра. 27 октября она прибыла в Чадыр-Лунгу.

Рассказывает П.А. Заложков, депутат Временного Верховного Совета ПМССР, депутат Верховного Совета ПМР первого созыва: «У въезда в город дорога была загорожена тяжелой дорожной техникой: грейдерами, бульдозерами и др. Гагаузы разобрали завал и мы въехали на территорию Чадыр-Лунги. Женщины, старушки сами крестились и крестили нас, весть о том, что мы прибыли, непонятно как, но летела впереди колонны. Люди бросали нам наспех сорванные цветы и благословляли иконами… После 18-часового бессонного перехода, сопровождавшегося огромными физическими усилиями, нервным напряжением все то, что мы пережили, с лихвой перекрывалось приемом, оказанным нам гагаузским народом. У каждого к горлу подкатывал ком, многие вдруг почему-то засорили глаза и стали их тщательно протирать, другие усиленно стали курить... Такое мы видели только в кинохронике времен Великой Отечественной войны...»

Прибытие добровольцев из Приднестровья, поспешивших на помощь братьямгагаузам, а также введение войск МВД СССР предотвратили кровавую бойню, которую планировали устроить подстрекаемые НФМ «защитники целостности Молдовы», поддерживаемые и направляемые руководством ССР Молдова.

Приднестровская колонна вернулась из Гагаузии 1 ноября, а на следующий день произошло столкновение кишиневских волонтеров и опоновцев Молдовы с защитниками Дубоссар на мосту через Днестр, на «круге» при въезде в Дубоссары и в районе Большого Фонтана. Трое дубоссарцев – Владимир Готка, Валерий Мицул, Олег Гелетюк были убиты, 16 человек ранены.

Это было первое применение оружия против народа, который Молдова от лица руководителей называла «своим», но, к сожалению, далеко не последнее. Избрав путь силового давления, правители Республики Молдова взяли на себя величайшую ответственность. Отдельные случаи использования огнестрельного оружия переросли в дальнейшем в настоящую войну. Но и вооруженной силой им не удалось сломить народ, вставший на защиту своей республики.

25 ноября завершились выборы в Верховный Совет ПМССР. В его состав были избраны: Б.Н. Акулов, В.М. Арестов, В.А. Бабой, А.К. Белитченко, Б.В. Бризицкий,