В приведенных исследованиях величины pv на 70 деревьях разных пород и при сопоставлении полученных результатов с показателями формулы М. Л. Дворецкого проф. П. В. Воропанов установил равноценность обоих способов – показатель существенности t < 3.

Способ П. В. Воропанова позволяет установить pv для растущих деревьев, а формула М. Л. Дворецкого – для срубленных.

Точность определения текущего прироста на срубленных и растущих деревьях. Точность результатов, полученных при исследовании прирос-

та, обусловливается: 1) точностью определения объемов va и va-n с применением простых или секционных формул; 2) точностью измерения площадей сечения на срезах, причем самый точный способ – применение планиметров, а при использовании величин диаметров их измеряют без коры по двум взаимно перпендикулярным направлениям в миллиметрах с получением средних значений; 3) длиной секций и их числом.

Лучшие результаты получают при использовании секционных формул, по простым формулам результаты весьма приближенные.

М.Л. Дворецкий приводит следующую таблицу точности определения текущего прироста по объему в процентах в зависимости от числа секций и их длины (табл. 89). Данные получены на основании исследования 36 стволов сосны из древостоев Iа бонитета, обмеренных по полуметровым секциям.

Приведенные данные также подтверждают возможность и целесообразность разбивки ствола на 10 равных секций. Поданным М. Л. Дворецкого, для определения процента прироста отдельного ствола с погрешностью ±3% нужно разметить стволы не менее как на 20 секций; при точности ±5% – на 10–16 секций; при точности ±10% – на 5–8 секций. Для совокупности n де-

ревьев погрешность уменьшается пропорционально n .

Опытная проверка была повторена на 150 стволах сосны, срубленных в 10 древостоях Iа–I бонитетов в возрасте от 60 до 144 лет и обмеренных по 1-метровым секциям (табл. 79).

Если при числе секций 10–15 проценты ошибок для отдельных стволов не выходили за пределы ±5%, то при трех секциях предел их колебаний достиг практически допустимого предела ±15%. Значит, для определения абсолютной величины текущего объемного прироста замерять линейный прирост следует не менее чем в трех точках ствола.

Общим недостатком способов Пресслера, Шнейдера и Тур-ского является субъективная оценка энергии роста деревьев в высоту, что обусловливает принятие того или иного коэффициента, влияющего на точность конечных результатов.

Коэффициент варьирования процентов текущего прироста деревьев по объему изменяется в пределах 25–35% и более, поэтому для получения точности в пределах ±5% потребовалось 40 наблюдений, что практически затруднительно. Для практических целей приходится довольствоваться точностью ±10% и в данном случае ограничиться 10–15 измерениями pv.

Анализируя рассмотренные формулы определения текущего прироста растущих деревьев, необходимо отметить их методический недостаток: установленный на высоте 1,3 м прирост по d1,3, а следовательно, и средняя ширина годичного слоя i на всем протяжении ствола остается неизменной и равной ширине на высоте 1,3 м. Неправильно и частное приравнение i на высоте 1,3 м и 0,5H.

По исследованиям кафедры лесной таксации БТИ, ширина годичного слоя i по 10 секциям стволов сосны и ели вдоль ствола выявила S-образный характер кривой, если откладывать на оси абсцисс относительные высоты, а на оси ординат величины i. M. Л. Дворецкий установил пять типичных форм кривой изменения ширины годичных слоев по длине ствола.

Если на таком графике провести линию, параллельную оси абсцисс, от точки ординат, отвечающей величине предварительно вычисленной средней ширины i, до пересечения с кривой и опустить перпендикуляр на ось абсцисс, то получим относительную высоту, отвечающую средней ширине годичного слоя i. Для сосны было получено 0,65H, для ели 0,69H.

В. В. Загреев в своих исследованиях установил зависимость ширины годичного слоя с относительными высотами и возрастом, выразив эту зависимость формулой

Hот = 0,421 + 0,00246А.

Им составлена вспомогательная таблица, по данным которой можно установить, на какой относительной высоте величина i является средней для всего ствола по возрастам от 30 до 120 лет.

Для этих же возрастов В. В. Загреев установил связь между

iср :i1,3 = K ,

откуда iср = i1,3K и выразил связь K с возрастом уравнением