КПК_комен_2012_ч.1

Стаття 188

6)смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна за­ гроза їхньому життю;

7)несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8)інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик. За відсутності поважних причин неприбуття до підозрюваного, окрім приводу,

може також бути застосовано затримання з метою приводу, якщо до цього ухвала слідчого судді, суду про привід не була виконана, та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Стаття 188

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу

1.Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2.Це клопотання може бути подане:

1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до при­ буття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді три­ мання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

3.Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

1.У частині 1 статті, що коментується, законодавець наділяє прокурора, слідчого (за погодженням з прокурором) повноваженнями звернутися до слідчого судді, суду (у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого

зметою його приводу. Цей захід здійснюється з метою забезпечення присутності пі­ дозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв'язку із цим за­ безпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового прова­ дження, уникнення необгрунтованого затягування часу тощо.

2.Можливість внесення клопотання прокурора, слідчого, погодженого з прокуро­ ром про дозвіл на затримання з метою приводу, відповідно до ч. 2 цієї статті, виникає

утрьох випадках.

Перш за все таке клопотання може бути внесене разом із клопотанням про засто­ сування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіж­ ного заходу на тримання під вартою (див. коментар до ст. 187 КПК). У зазначеному

479

Глава 18. Запобіжні заходи, затримання особи

випадку, хоча це й не визначено законодавцем, указані клопотання можуть бути об'єднані в одному процесуальному акті - клопотанні про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ще одним випадком внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюва­ ного, обвинуваченого з метою приводу є момент, коли клопотання про застосування запобіжного заходу вже подано, дата розгляду визначена, судовий виклик надіслано, але підозрюваний, обвинувачений ще не з'явився.

І останній випадок - внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюва­ ного, обвинуваченого після його неприбуття за судовим викликом, про що також за­ значалось у коментарі до ст. 187 КПК.

3. Разом із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу додаються документи, які підтверджують факт переховування підозрюваного, обвинуваченого від органів досудового розслідування чи суду, а також, що, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосу­ вання запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Про це можуть свідчити надані показання свідків за місцем проживання підоз­ рюваного, обвинуваченого, неодноразове надсилання виклику до слідчого, прокурора, показання свідків про підкуп, намагання вплинути на них з метою зміни наданих раніше свідчень та інші зловживання у будь-яких проявах тощо.

Варто зазначити, що законодавець уповноважує тільки прокурора на подання до суду цих документів, адже у ч. З статті, що коментується, про слідчого мова не йде, навіть в аспекті погодження його рішення прокурором. Відповідно прокурор повинен витребувати відповідні документи у слідчого, який здійснює досудове розслідуван

Стаття 189

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу

1.Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо іс­ нують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

2.Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою при­ воду розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

3.Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

4.Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюва­ ного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазна­ чені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового роз слідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку роз-

480

Стаття 190

гляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

1.У частині 1 коментованої статті законодавець обмежує слідчого суддю, суд

уможливості відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого. Не враховується навіть обставина, коли іс­ нують підстави для затримання з метою приводу і без ухвали слідчого судді, суду. Тим самим на суд покладається обов'язок вислухати мотивування сторони обвинувачення, потерпілого та інших учасників кримінального провадження щодо необхідності за­ тримання з метою приводу та забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваче­ ного під час судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

2.Для забезпечення оперативності досудового розслідування та судового прова­ дження слідчий суддя, суд повинні приступити до розгляду клопотання про затриман­ ня з метою приводу відразу після його отримання.

3.Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу здійснюється

узакритому судовому засіданні за участю прокурора. Незважаючи на те, що розгляд такого клопотання не передбачений як умова для проведення закритого судового за­ сідання у ч. 2 ст. 27 КПК, це право не належить до загальних підстав проведення за­ критого судового засідання, все одно порядок його здійснення визначається з ураху­ ванням вимог ч. 4 ст. 27 КПК - на судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

4.Відповідно до ч. 4 коментованої статті на прокурора покладається обов'язок доведення обставин, які свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у ви­ гляді тримання під вартою щодо підозрюваного, обвинуваченого. Для цього він пови­ нен надати необхідні документи слідчому судді, суду та переконати, що подальше перебування на свободі підозрюваного, обвинуваченого сприяє або може посприяти перешкоджанню здійснення кримінального провадження, незалежно від форм і мето­ дів такого перешкоджання, супроводжується і надалі супроводжуватиметься пере­ ховуванням від органів досудового розслідування чи суду.

Ці положення статті, що коментується, цілком обґрунтовані тим, що тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, тому і доцільність його застосуван­ ня повинна бути також належним чином доведена. З огляду на те, що затримання з метою приводу за відсутності добровільного з'явлення до слідчого судді, суду є необ­ хідною передумовою розгляду питання про застосування тримання під вартою, про­ курор повинен бути дійсно переконливим і непорушно відстоювати інтереси сторони обвинувачення зокрема та ефективне, оперативне здійснення досудового розслідуван­ ня в цілому.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу

1.Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити:

1)найменування суду, прізвище та ініціали слідчого судді, судді (суддів);

481

Глава 18. Запобіжні заходи, затримання особи

2)прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затриман­ ня якого постановляється ухвала, відомі на момент постановления ухвали, а якщо прізвище, ім'я, по батькові не відомі, - докладний опис такої особи;

3)короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність;

4)посилання на обставини, які дають підстави для:

обгрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування

запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини

четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання;

5)дату постановления ухвали;

6)дату втрати законної сили ухвалою;

7)підпис слідчого судді, судді (суддів), який постановив ухвалу.

2.В ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім'я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням яко­ го постановлена ухвала.

3.Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести мі­ сяців із дати постановления ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3)відкликання ухвали прокурором.

4.Слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питан­ ня про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після вине­ сення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотан­ ня можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхід­ ність тримання особи під вартою.

5.Ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

1.У частині 1 статті, що коментується, закріплено, які саме положення повинні формувати зміст ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу.

2.Окремо законодавець наголошує на необхідності зазначення в ухвалі відомостей про прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

3. Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу визначається

зурахуванням певних особливостей:

-якщо у ній прямо передбачено кінцевий строк чинності і він уже закінчився;

-якщо строк дії не визначено, то вважається, що кінцевий строк спливає після шести місяців від дня постановления ухвали. У випадках, коли підозрюваного, обви-

482

Стаття 191

нуваченого, для затримання якого постановлялася ухвала, затримано так і не було, слідчий за погодженням з прокурором, прокурор мають право повторного звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню;

- ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, а також відкликання її прокурором. У випадках, коли прокурору стали відомі обставини, що виключають обгрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати дозвіл на затримання. Це питання може ініціюватися також і слідчим, який здійснює досудове розслідування.

4.Законодавець не виключає права повторного звернення з тим самим клопотан­ ням до суду, однак підставою повинна бути поява нових обставин, які підтверджують необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв'язку із цим затримання особи з метою приводу. У даному випадку як нові обставини можуть бути відомості, що свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вва­ жати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримі­ нального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підоз­ рюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному прова­ дженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. При цьому зазначені обставини не матимуть статусу «нових», якщо на них уже посилався слідчий, прокурор при первинному внесенні клопотання про затримання з метою приводу.

5.Якщо слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про дозвіл на за­ тримання з метою приводу, це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі статей 309 та 310 КПК.

Ухвала слідчого судді, суду про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає, оскільки вона підлягає негайному виконанню відповідними службовими особами.

Стаття 191

Дії уповноважених службових осіб після затримання на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання

1.Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слід­ чого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

2.У разі затримання на транспорті місцем затримання вважається територія району, на якій особа затримана.

3.У разі затримання особи на громадському транспорті, незапланована зупинка якого неможлива без зайвих труднощів, місцем затримання вважається територія району, на якій розташована найближча попутна зупинка громадського транспорту.

483

Глава 18. Запобіжні заходи, затримання особи

4.У разі затримання особи на авіаційному або морському транспорті під час здійснення рейсу за межі державного кордону України місцем затримання вва­ жається порт у межах державного кордону України, в якому почався цей рейс.

5.Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на за­ тримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

6.Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

7.Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з'ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповно­ важеною службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

8.Службова особа здійснює затримання співробітника кадрового складу роз­ відувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків

іпов'язані з цим особистий обшук та огляд його речей тільки в присутності офіційних представників цього розвідувального органу.

1.Законодавець встановлює конкретний строк на виконання ухвали слідчого суд­ ді, суду про затримання з метою приводу. Так, протягом 36 годин з моменту затриман­ ня уповноважена службова особа органу безпеки, внутрішніх справ, органу, що здійснює нагляд за додержанням податкового законодавства, зобов'язана доставити затриманого до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затриман­ ня з метою приводу. Визначений законодавцем строк у 36 годин обумовлюється необ­ хідністю найшвидшого доставления до слідчого судді, суду, адже у даному випадку не потрібно суттєвих затрат робочого часу для внесення та розгляду клопотання про застосування до затриманої особи запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 206 КПК незалежно від наявності клопотання слідчого, проку­ рора, слідчий суддя зобов'язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе відсутність зволікан­ ня у доставленні особи до суду.

З метою виконання зазначеної ухвали слідчого судді, суду, уповноважена службо­ ва особа перш за все здійснює ряд заходів, спрямованих на встановлення місця про­ живання чи можливого перебування особи, яку необхідно затримати.

Уповноважена службова особа, яка здійснює затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчи­ ненні якого кримінального правопорушення він підозрюється, а також роз'яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування, вимагати перевірки обґрунтованості затри­ мання та інші процесуальні права.

Про затримання особи складається протокол, у якому зазначаються: місце, дата

іточний час (година і хвилини) затримання; підстави затримання; результати осо-

484

Стаття 191

бистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов'язків затриманого. Протокол про затри­ мання підписується особою, яка його склала, і затриманим.

Після цього особа силою або через підкорення наказу уповноваженої службової особи доставляється до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про затримання

зметою приводу.

Узв'язку з тим, що у протоколі повинно бути зазначене місце затримання, акту­ альним є визначення законодавцем загальних правил встановлення місця затримання.

2.Місце затримання у кримінальному провадженні має важливе значення. Відпо­ відно до ст. 192 КПК за загальним правилом прокурор, слідчий за погодженням

зпрокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушен­ ня, до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У випадках, якщо у строк не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання особи неможливо звернутися до місцевого суду, у межах тери­ торіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана.

Так, під час затримання особи, яка перебуває у приватному чи службовому тран­ спорті, місцем затримання буде вважатись територія того району, на якій особа за­ тримана. *

3.Якщо затримання здійснюється у громадському транспорті, необхідно докласти зусиль для термінової його зупинки, щоб залишити салон транспортного засобу. Якщо це неможливо - дочекатись найближчої попутної зупинки. У такому разі місцем за­ тримання визначається територія, на якій уповноважена службова особа разом із за­ триманою особою залишили салон транспортного засобу.

4.Особливістю визначення місця затримання на авіаційному або морському тран­ спорті під час здійснення рейсу за межі державного кордону України є те, що наступ­ на попутна зупинка згідно з графіком руху може бути здійснена за межами юрисдик­ ції правоохоронних органів нашої держави. У зв'язку із цим законодавець вирішив вважати місцем затримання у такій ситуації порт у межах державного кордону Укра­ їни, у якому розпочався рейс.

5.Відповідно до ч. 5 коментованої статті службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, здійснила затримання особи, зобов'язана негайно (у будь-якому разі не пізніше моменту доставлення до органу досудового розслідування) вручити такій особі копію ухвали про дозвіл на затримання. Про отри­ мання затриманим вказаної копії складається протокол.

6.У частині 6 коментованої статті наголошується на необхідності негайно повідо­ мити (шляхом надіслання повідомлення з дотриманням вимог ст. 112 КПК) про за­ тримання слідчого, прокурора, який ініціював обрання даного тимчасового запобіж­ ного заходу. Оперативність інформування у такому випадку досягається завдяки наді­ сланню повідомлення електронною поштою, факсимільним зв'язком, телеграмою тощо. Після цього уповноважена службова особа складає рапорт, у якому відображає хід виконання ухвали слідчого судді, суду.

485

Глава 18. Запобіжні заходи, затримання особи

7.При затриманні особи уповноважена службова особа в обов'язковому порядку повинна перевірити, чи не відкликана ухвала про дозвіл на затримання прокурором.

Увипадку підтвердження таких даних та відсутності інших законних підстав для по­ дальшого затримання, затриманий має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається.

8.Окремо законодавцем звертається увага на особливості затримання співробіт­ ника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків. Головною умовою в цьому випадку, якої необхідно дотримати­ ся, є присутність офіційних представників даного розвідувального органу. Лише за умови їх присутності уповноважена службова особа має право провести обшук та огляд речей затриманого співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків. Для забезпечення при­ сутності цих представників у разі затримання співробітника кадрового складу розві­ дувального органу України при виконанні ним службових обов'язків уповноважена службова особа, що здійснює затримання, зобов'язана негайно повідомити про це відповідний розвідувальний орган.

Стаття 192

Подання клопотання про застосування запобіжного заходу після затримання особи без ухвали про дозвіл на затримання

1.Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального право­ порушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знахо­ диться орган досудового розслідування, а якщо це неможливо у строк, передба­ чений частиною другою статті 211 цього Кодексу, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана.

2.Клопотання про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального пра­ вопорушення, має відповідати вимогам, зазначеним у статті 184 цього Кодексу. До клопотання має бути доданий протокол затримання підозрюваного.

1.Умовою затримання особи без ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затри­ мання повинна бути обгрунтована підозра у вчиненні нею кримінального правопору­ шення. Про це, наприклад, може свідчити виявлення замаху на вчинення криміналь­ ного правопорушення або безпосереднього його вчинення; безпосереднє пересліду­ вання після вчинення кримінального правопорушення; показання очевидців, у тому числі потерпілого, про те, що саме ця особа вчинила кримінальне правопорушення або про це вказують сліди на її тілі, одязі чи місці події.

Після проведення обшуку та огляду речей затриманого уповноважена службова особа повинна повідомити орган досудового розслідування про затримання особи та скласти відповідний протокол. Копія протоколу негайно під розпис вручається за-

486

Стаття 193

триманому, а також надсилається прокуророві. Зазначений у протоколі час затриман­ ня розпочинає визначений ст. 211 КПК 60-годинний відлік часу, відведеного слідчому, прокурору для можливості доставлення до суду особи для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу. Клопотання подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У випадку неможливості здійснити зазначені дії у відведений строк (60 годин з моменту затримання особи без ухвали слідчого судді, суду) через віддаленість місця безпосереднього затримання та території розташування органу досудового розсліду­ вання, куди має доставлятись затриманий, клопотання про обрання запобіжного за­ ходу може бути подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана. У даному випадку ухвала слідчого судді, суду надсилається до органу, який ініціював розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу

увигляді взяття під варту.

2.Клопотання прокурора, слідчого, погоджене з прокурором, має бути оформлене належним чином та містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову квалі­ фікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених

уйого клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) об­ ґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів; 7) обгрунтування необхіднос­ ті покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов'язків, передбачених

ч.5 ст. 194 КПК.

До нього додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує до­ води клопотання; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допи­ тати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими об­ ґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Обов'язково надається протокол затримання підозрюваного для перевірки слідчим суддею, судом законності затримання, вжиття заходів щодо захисту прав людини (визначених ст. 206 КПК) та визначення в ухвалі суду чіткого строку її дії.

Стаття 193

Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу

1. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випад­ ків, передбачених частиною шостою цієї статті.

487

Глава 18. Запобіжні заходи, затримання особи

2. Слідчий суддя, суд, до якого прибув або доставлений підозрюваний, обви­ нувачений для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного за­ ходу, зобов'язаний роз'яснити його права:

1)мати захисника;

2)знати суть та підстави підозри або обвинувачення;

3)знати підстави його затримання;

4)відмовитися давати пояснення, показання з приводу підозри або обвину­ вачення;

5)давати пояснення щодо будь-яких обставин його затримання та тримання під вартою;

6)досліджувати речові докази, документи, показання, на які посилається прокурор, та надавати речі, документи, показання інших осіб на спростування доводів прокурора;

7)заявляти клопотання про виклик і допит свідків, показання яких можуть мати значення для вирішення питань цього розгляду.

3.Слідчий суддя, суд зобов'язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов'язковою або якщо слід­ чий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

4.За клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя, суд має право заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

5.Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути викорис­ тані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні.

6.Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного за­ ходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинува­ чений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального прова­ дження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питан­ ня про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

1.Обов'язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження - сто­ рони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч. 6 цієї статті.

2.Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його права, передбачені ч. 2 цієї статті. Основні пра­ ва підозрюваного спрямовані на забезпечення його захисту (мати захисника; знати суть та підстави підозри або обвинувачення; знати підстави затримання; відмовитися давати пояснення, показання з приводу підозри або обвинувачення) та забезпечення

488