18.4. Свидетельские показания

Свидетельские показания представляют собой сообщения незаинтере- сованных в исходе дела граждан об искомых фактах. Поскольку источни- ком информации о фактах предмета доказывания выступает физическое лицо, то есть гражданин, свидетельские показания относятся к категории личных доказательств. Особенностью свидетельских показаний как личных доказательств является то, что носителем информации, то есть свидетелем может быть любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-

Глава 18. Судебные доказательства 557

либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 61 ГПК). Поскольку сви- детель является носителем фактической информации, то гражданин как свидетель должен обладать способностью правильно воспринимать и вос- производить события материального мира. Поэтому возникновение у граж- данина свидетельской правоспособности не ставится законом в жесткую зависимость от возраста или состояния здоровья носителя информации. Это означает, что в качестве свидетелей могут выступать дети, а также граждане, имеющие физические (например, глухота, немота, плохое зрение или слепота) и психические недостатки. Закон не запрещает суду использо- вать свидетельские показания детей с учётом их способности адекватно воспринимать и воспроизводить информацию о фактических обстоятельст- вах дела при условии соблюдения установленного процессуальным зако- ном порядка, гарантирующего как права и законные интересы несовершен- нолетнего свидетеля, так и интересы правосудия. Что же касается граждан с психическими и физическими недостатками, то, по справедливому заме- чанию М.К. Треушникова, наличие указанных недостатков не исключает возможность использования их показаний в качестве свидетельских, пото- му что человек, страдающий, например, глухонемотой, способен адекватно воспринимать и воспроизводить визуальную информацию и, наоборот, ли- цо с утраченным или пониженным зрением может воспринимать и воспро- изводить информацию на слух¹.

Итак, с учётом специфики свидетельских показаний как личных дока- зательств можно сформулировать следующие требования, которым должен отвечать свидетель: 1) В качестве свидетеля может выступать только физи- ческое лицо, то есть гражданин. Поэтому ходатайствующее о вызове сви- детеля лицо обязано сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства (ч. 3 ст. 61 ГПК). 2) Возраст и состояние здоровья гражданина как свидетеля имеют значение лишь постольку, поскольку от них зависит его способность правильно воспринимать и воспроизводить информацию о фактах. 3) Статус свидетеля предполагает наличие у гражданина знаний об искомых фактах независимо от того, ложные они или истинные. Поэтому лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие об- стоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свиде- тель (ч. 3 ст. 61 ГПК). 4) Свидетелем может быть лишь такой гражданин, который не занимает в процессе положения стороны, третьего лица, проку- рора или представителя органа управления². Процессуальный статус свиде-

' Треушников М.К. Указ, соч., 1982. С. 92; Он же. Указ, соч., 1997. С. 199-200.

² В этой связи обращает на себя внимание позиция М.К. Треушникова, который пишет, что если представитель органа государственной власти участвует в деле с целью дачи заклю- чения и может сообщить суду дополнительные сведения о фактах, отраженных в представлен-

558 Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства

теля вправе иметь лишь такой информированный гражданин, который не имеет юридического интереса в деле, хотя фактический интерес у него мо- жет быть. Фактический интерес свидетеля к делу обусловливается характе- ром его отношений со сторонами и третьими лицами. Внепроцессуальные отношения свидетеля со сторонами, заявителями, третьими лицами могут носить неприязненный, родственный, дружественный и тому подобный характер. Наличие у свидетеля фактического интереса, могущего оказать влияние на правдивость его показаний, принимается судом во внимание во время допроса свидетеля путем его предупреждения об уголовной ответст- венности за дачу заведомо ложных показаний или уклонение от показаний, выяснения характера взаимоотношений свидетеля со сторонами и другими участвующими в деле лицами, а также при оценке свидетельских показаний.

Из общего правила о том, что свидетелем может быть любое лицо, ко- торому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу, действующее законодательство знает исключения в виде свидетель- ского иммунитета. В п. 40 ч. 1 ст. 5 УПК РФ 2001 г.' свидетельский им- мунитет определяется как право лица не давать показания против себя и своих близких родственников. Однако такое узкое определение свидетель- ского иммунитета представляется не совсем оправданным, потому что сви- детельский иммунитет не ограничивается случаями отказа от показаний против себя самого, своего.супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 51 Конституции РФ федераль- ным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязан- ности давать свидетельские показания. Таким образом, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, закрепляющей данный институт на конституцион- ном уровне, под свидетельским иммунитетом следует понимать запрет на дачу свидетельских показаний или освобождение от обязанности

ном ранее письменном заключении или в акте обследования, то он должен быть допрошен в качестве свидетеля для получения дополнительных доказательств. См.: Треушников М.К. Судебные доказательства, 1997. С. 197. Такое утверждение вызывает возражение по двум при- чинам. Во-первых, принципиальное различие в процессуальном статусе представителя органа государственной власти, участвующего в деле с целью дачи по нему заключения, и свидетеля говорит о недопустимости совмещения в одном субъекте в одном и том же процессе процес- суальных функций лица, участвующего в деле, то есть органа управления, и лица, содейст- вующего правосудию, то есть свидетеля, что признает и сам М.К. Треушников на с. 196 ука- занного сочинения. Во-вторых, необходимость получения дополнительной информации мо- жет быть реализована не путем допроса представителя органа власти в качестве свидетеля (смешение процессуальных функций), а в порядке, прямо предусмотренном ст. 182 ГПК. В соответствии с указанной нормой после оглашения в судебном заседании заключения органов управления управомоченным этих органов могут быть заданы вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений.

'См.:СЗ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921.