34. Способы защиты вещных прав. Actio confessoria.

Конфессорный иск защищает 1.сервитутное право и 2.узуфрукт.

1.Иск – у обладателя сервитута против любого третьего лица, создающего препятствия: лицо, осуществляющее фактическое владение служебным земельным участком или пользуется им. По внутреннему характеру иск отрицательный, происходит блокирование действий, препятствующих реализации прав. Применяется тот же принцип, что и в негаторном иске. Ответчик – любое лицо, нарушившее режим пользования. Истец должен доказать факт ограничения права и что нет давности неиспользования. Доказать сам факт препятствия (забил калитку, не дает брать воду).

В этот момент у ответчика есть право доказать свою добросовестность: не знал о сервитуте при покупке участка и так далее. В случае, если не доказана добросовестность, т.е. владелец служебного участка знал о сервитуте – можно взыскать с него, убытки должны быть возмещены. Не доказана: нельзя.

Существует две exceptio: 1) наличие давности неиспользования 2) злоупотребление сервитутом (выход за рамки субъективного права).

2. Узуфруктуарий подавал тот же иск. Если узуфрукт из легата – иск по легату, из контракта – из обязательства (соглашения), из прямого закона – Конфессорный иск – происходит востребование вещи. Публицианов иск фруктуарий применять не мог, так как собственником не являлся.

35. Способы защиты вещных прав. Actio Servianae.

В середине I в. до н.э. Сервий Сульпиций в качестве претора ввел actio Serviana – петиторный иск для защиты кредитора, посредством которого он мог истребовать invecta et illata у третьих лиц, а позже – любую вещь объект convention pignoris. Уже в конце первого века до н.э. применяется и при pignus datum. Благодаря этому иску вещноправовое положение залогового кредитора оказалось сильнее, чем у всех третьих лиц, включая залогодателя.

36. Понятие и виды обязательств. Основания возникновения обязательств.

Обязательство – субъективная юридическая ситуация, основанная на личной связи между конкретными участниками гражданского оборота (сторонами), которая состоит в формальной возможности для одного из них (кредитора) требовать от другого (должника) определенного поведения (предоставления) в свою пользу. Притязанию кредитора соответствует обязанность должника, которая представляет собой, однако, подчинение не кредитору как отдельному лицу, а праву в целом, как общепризнанной системе норм поведения. Кредитор не в праве потребовать большего, чем соответствия общему стандарту поведения, установленному для случаев данного типа. Конкретное притязание кредитора – выражение всеобщего требования соблюдения права, действующего в данном обществе, гарантирующее кажому быть кредитором или должником. Притязание кредитора, обращенное к нормальному участнику правового общения, представляет собой правовое ожидание, предметом которого является предоставление со стороны другого лица. Предсказуемость поведения должника и бестелесный характер блага, обретенного кредитором (res incorporalis), переводят долговое отношение в плоскость волевых связей свободных индивидов. Правовая природа обязательства предполагает формальную свободу должника и ответственность, эквивалентную приобретенному кредитором праву. Удовлетворение кредитора невозможно без свободного соучастия должника, отказ которого следовать должному поведению низводит его на уровень нарушителя общественных правил и влечет за собой формальное подчинение кредитору. C точки зрения права зависимое положение должника проявляется только в случае неисполнения и наступает вследствие обмана обоснованных ожиданий кредитора.

По характеру признания правовой системы обязательства классифицируются на цивильные, преторские и естественные: obligationes civiles, honorariae, naturales. Юридическое значение обязанности должника к определенному поведению выявляется в судебном процессе, когда, не получив ожидаемого предоставления, кредитор претендует на удовлетворение по суду. В отличие от actions in rem, когда истец основывает притязание на своем праве, при actiones in personam главное значение имеет обязанность должника – oportere. «Oportere» стоит только в intentio исков с формулой in ius concept, поэтому собственно obligatio является только обязанность, признаваемая ius civile. Субъективные юридические ситуации, защищаемые преторскими исками (с формулами in factum conceptae), имели значение только в процессуальном плане, что отразилось и в терминологии: вместо «obligari» классики здесь говорят «actione teneri» («отвечать по иску»). Лишь в конце классической эпохи эти отношения стали признаваться obligationеs. Особую группу обязательств составляет obligationes naturales (естественные обязательства), при которых долг не сопровождается ответственностью: исковое требование на стороне кредитора не возникает. Однако исполнение по таким обязательствам не считается исполнением недолжного (solutio indebiti) и может быть по праву удержано кредитором (soluti retentio). Естественные обязательства возникают среди лиц, связанных одной potestas: между домовладыкой и подвластными или или между подвластными одного домовладыки. Эти обязательства имеют значения для определения размера пекулия и для ответственности по actiones adiecticiae qualitatis. Они поддаются новации, учитываются при compensatio,могут стать предметом личной (fideiussio) или реальной гарантии (pignus).

В конце классической эпохи естественными считают также обязательства, заключенные несовершеннолетним без auctoritas опекуна.

Также обязательства делятся в соответствии с зависимостью от источников – юридических фактов с личным (обязательственным) эффектом на обязательства из контрактов (ex contractu) и обязательства из деликтов (ex delicto). Контракты и деликты – источники обязательств.

Существует альтернативное обязательство, прекращающееся при исполнении одного из двух указанных предоставлений. Если одно из обяз-в становится невозможным к исполнению, то предметом остается второе возможное. Также есть факультативное обязательство – с возможной заменой исполнения (cum facultate solutionis), должник обязан предоставить другую вещь взамен утраченной.

Неделимые и солидарные обязательства. Неделимое предоставление не может быть ни исполнено, ни истребовано по частям, поэтому отношение конструируется с принципом избирательной солидарности: активной (при множестве кредиторов, когда каждый из них одинаково правомочен потребовать у должника исполнения в свою пользу) или пассивной (при множестве должников, когда с каждого из низ может быть истребовано исполнение по обязательству). Если в пользу одного или нескольких кредиторов – солидарное обязательство прекращается.