Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Программа практики 2 курс11.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
18.08.2019
Размер:
980 Кб
Скачать
☆

5. Планирование и критерии оценивания знаний студентов в период учебной практики

Система оценивания академических достижений студентов в период практики

Формы контроля

Этапы

Содержание практики

Баллы

1

2

3

4

Текущий контроль

Первый этап

1.Присутствие на инструктаже по практике. Прохождение инструктажа по технике безопасности. Ознакомление с программой учебной практики

5

1

2

3

4

Текущий контроль

Первый этап

2. Изучение законодательных документов, регламентирующих деятельность высших учебных заведений. Изучение Стандарта высшего образования в Украине, изучение Закона Украины «Об образовании», Положения о высшем учебном заведении

5

3. Изучение разных уровней подготовки экономистов, особенностей подготовки бакалавра, специалиста, магистра по финансам. Изучение сущности квалификационных характеристик и их роли в организации подготовки специалистов по экономике. Требования квалификационной характеристики экономиста к уровню теоретической и практической подготовки.

15

Сумма баллов за 1 этап

25

Второй этап

4. Изучение основных сфер будущей профессиональной деятельности и сфер использования бакалавра, специалиста, магистра, на основе проведения деловых игр

«Налоговый букварь»

«Первый бюджет»

«Старт финансиста»

«Страна кредития»

10

10

10

10

5.Выполнение студентами индивидуального задания

15

Сумма баллов за 2 этап

55

Всего баллов по результатам текущего контроля

80

Итоговый контроль

Оформление отчета о практике

8

Защита отчета о практике, ответы на контрольные воп-росы

12

Всего баллов по результатам итогового контроля

20

Общее количество баллов

100

Работа студентов в период учебной практики оценивается по стобалльной системе (91–100 баллов – «отлично», 71–90 – «хорошо», 51–70 – «удовлетворительно» и 0–50 – «неудовлетворительно») по следующим критериям и выставляется:

91–100 баллов при высоком уровне выполнения отчета, наличия интересных самостоятельных выводов и решений, квалифицированных ответах на поставленные вопросы, правильном оформлении и своевременном его предоставлении;

71–90 баллов, если имеют место небольшие недостатки в оформлении и некоторые неточности в тексте отчета, при защите студент недостаточно подробно отвечал на отдельные вопросы, но в целом обнаружил знание предмета исследования на практике;

51–70 баллов в том случае, если отчет имеет поверхностный характер, при защите студент правильно охарактеризовал основные его положения, но неуверенно отвечал на заданные вопросы и допускал неточности в ответах;

31–50 баллов, если отчет не соответствует предъявляемым требованиям: студент не учел замечания руководителя по его содержанию и оформлению, есть элементы плагиата, при защите студент не проявил знание содержания отчета.

В случаях проявления студентами недобросовестного отношения к практике – несвоевременного предоставления отчета, нарушения режима прохождения практики или появления на защите полной неподготовленности по программе практики – в виде исключения повторное ее прохождение, или исключение из университета в зависимости от характера нарушения.

После защиты оценки выставляются в зачетные книжки студентов и в ведомость и заверяются подписями всех членов комиссии. В состав комиссии входит не менее трех преподавателей.