Питання до індивідуальної роботи

1. Зробіть порівняльну характеристику структур форм мислення: умовиводу, судження та поняття.

2. Терміни, фігури і модуси простого категоричного умовиводу.

3. Наведіть приклади використання полісислогізмів, ентимем, епіхейрем.

4. Дилема, трилема і полілема як різновиди розділово-умовних умовиводів.

Теми творчих робіт:

1. Побудувати кросфорд з використанням операцій над простими судженнями.

2. Використання дедуктивних, індуктивних та традуктивних умовиводів у практичній діяльності людини.

3. Специфіка силогізмів: простого категоричного, складного (полі силогізму), ентимеми, епіхейреми.

4. Історія досліджень умовиводів побудованих із складних суджень.

5. Роль гіпотези в науці.

6. Гіпотеза та її роль у науково-практичній реальності.

7. Математична індукція та її використання в світі технологій.

8. Логічна характеристика аналогії та її практичне значення.

Основна література:

1. Арутюнов В.Х., Кирик Д.П., Мішин В.М. Логіка: Навчальний посібник для економістів. – К., 2000.

2. Бандурка О.М., Тягло О.В. Курс логіки: Підручник. – К., 2002.

3. Богдановський І.В., Льовкіна О.Г. Логіка: Опорний конспект лекцій. – К., 2007.

4. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. - М., 1996.

5. Гетманова А.Д. Учебник по логике. – Изд. 3-е, - М., 1997.

6. Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических вузов. – М., 2000.

7. Ерышев А.А., Лукашевич Н.П. Логика. – К., 1999.

8. Жеребкін В.Є. Логіка: Підручн. для юридичн. фак. і вузів. 3-е видання. – К., 2001.

9. Иванов Е.А. Логика. –М., 1996.

10. Ивин А.А., Никифоров А. Л. Словарь по логике. – М., 1998.

11. Івін О.А. Логіка. – К., 1996.

12. Ішмуратов А.Т. Всуп до філософської логіки. – К., 1997.

13. Ишмуратов А. Т. Логический анализ практических рассуждений. –К., 1987.

14. Конверський А.Є. Логіка. Підручник для вузів. – К., 1998.

15. Конверський А.Є. Логіка. Підручник для студентів вищих навчальних закладів. – К., 1999.

16. Конверський А.Є. Логіка. Підручник для студентів юридичних факультетів. – К., 2004.

17. Кондаков Н.И. Логический словарь. – М., 1971.

18. Переверзев В.Н. Логистика: справочная книга по логике. – М., 1995.

19. Хоменко І.В., Алексюк І.А. Основи логіки. – К., 1996.

Допоміжна література:

1. Аналитическая философия: Избранные тексты. – М., 1993.

2. Вітгенштайн Л. Tractatus Logico-philosophicus. Філософські дослідження. -К., 1995.

3. Жоль К.К. Методы научного познания и логика для юристов. – К., 2001.

4. Лукасевич Я. Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики. - М., 1959.

5. Рассел Б. Исследования значения и истины. –М., 1999.

6. Тарский А. Понятие истины в языках дедуктивных наук. //Философия и логика Львовско-Варшавской школы. – М., 1999.-С.19-155.

7. Фреге Г. Логические исследования. – Томск, 1997.

ЗМ. 8 (Т-30-32) Закони логіки. Доведення та спростування.

Тема 5 Закони правильного мислення

Мета: Студент повинен визначити специфіку кожного головного закону формальної логіки. Закони логіки є знаряддям пізнання дійсності, необхідною умовою точного, адекватного відображення мисленням зовнішнього світу. Щоб мислення було вірним, воно має відповідати вимогам формально-логічних законів — закону тотожності, суперечності, виключеного третього та достатньої підстави. Закони логіки є загальними законами. Вони діють в усіх галузях знання, на всіх рівнях мислення, як у сфері повсякденного мислення, так і в сфері мислення, яка пізнає найскладніші наукові проблеми. Студенти мають засвоїти, що таке логічні тавтології, суперечності і виконувані судження. Студенти мають знати другорядні закони мислення: закони подвійного заперечення, де Моргана, контрапозиції та інші. Студент повинен визначити роль логічних законів в науково-теоретичній і практичній діяльності людини.

Основні поняття: закони логіки, основні закони: тотожності, суперечності (несуперечності), виключеного третього, достатньої підстави, другорядні закони, логічні тавтології, логічні суперечності, виконувані судження тощо.