- •Оглавление
- •Введение
- •1. Технико-экономическое обоснование дипломной нир
- •2. План выполнения (сетевой график) дипломной нир
- •2.1. Составление перечня работ
- •2.2. Определение технологической последовательности выполнения и взаимосвязи работ. Составление первоначального варианта сетевого графика исследования
- •2.3. Расчет основных параметров работ сетевого графика
- •Параметры работ сетевого плана исследования (дни)
- •2.5. Составление календаризованного сетевого графика
- •2.6. Составление графика загрузки подразделений
- •Исходные данные для расчета сетевого графика
- •2.4. Анализ и оптимизация сетевого графика дипломной нир
- •2.7. Пример расчета и анализа сетевого графика
- •Пример расчета сетевого графика табличным способом
- •3. Сметная стоимость проведения исследования
- •3.1. Расчет затрат на материалы
- •Расчет материальных затрат на выполнение нир
- •3.2. Расчет затрат на заработную плату исполнителей дипломной нир и единого социального налога
- •Расчет затрат на оплату труда исполнителей нир
- •3.3. Расчет затрат, связанных с использованием оборудования и приборов
- •Расчет амортизационных отчислений
- •3.4. Расчет энергетических затрат
- •Расчет затрат на электроэнергию.
- •3.5. Расходы на командировки, научно-техническую информацию и контрагентные работы
- •3.6. Расчет накладных расходов
- •3.7. Расчет суммарных затрат на выполнение работы
- •Сметная стоимость проведения нир
- •4. Экономическая оценка результатов дипломной нир
- •4.1. Статический метод определения эффективности дипломной нир
- •4.2. Динамический метод определения эффективности дипломной нир
- •4.3. Особенности расчета эффективности в электронной промышленности
- •4.4. Оценка эффективности результатов выполнения дипломной исследовательской работы методом сравнения
- •4.5. Оценка эффективности результатов выполнения теоретической исследовательской дипломной работы
- •Основные факторы, характеризующие научно-техническую и экономическую эффективность теоретических работ
- •Факторные характеристики и их ранги
- •Уровни балльной оценки научно-технической и экономической эффективности теоретических работ
- •5. Выводы по работе
- •Библиографический список
- •Приложения Приложение 1 Ориентировочный перечень наиболее характерных этапов и работ при выполнении дипломных нир
- •1. Подготовительный этап
- •2. Проведение эксперимента
- •Заключительный этап нир
- •Приложение 2
- •Приложение 3 Коэффициент приведенной стоимости
- •Продолжение приложения 3 Коэффициент приведенной стоимости
- •Приложение 4 Примеры расчета эффективности прикладных дипломных нир
- •Технические характеристики установок.
- •Качественная оценка методов исследования.
- •Количественная оценка методов исследования.
- •Приложение 5 Методы оценки эффективности теоретических дипломных нир
- •Основные факторы, характеризующие качественную оценку исследуемых методов измерения
- •Количественные показатели сравниваемых методов
- •Основные факторы, характеризующие научно-техническую и экономическую эффективность нир
- •Факторные характеристики и их ранги
- •Уровни балльной научно-технической и экономической эффективности нир
- •Приложение 6
- •Приложение 7 Образец титульного листа материалов, сдаваемых консультанту по экономической части дипломной работы
4.5. Оценка эффективности результатов выполнения теоретической исследовательской дипломной работы
В ряде случаев не представляется возможным дать количественную оценку экономической эффективности результатов теоретической работы в связи с отсутствием необходимой информации. Это объясняется такими причинами, как большая степень неопределенности результатов работы, проблематичность оценки их применения в ближайший период в какой-то конкретной области или направлении производственно-хозяйственной деятельности, чисто научно-познавательный (а не прикладной) характер исследований, отсутствие отечественных и зарубежных аналогов для сопоставительной оценки и т.д.
В случаях отсутствия необходимой информации по количественной оценке экономической эффективности результатов теоретической работы производится качественная оценка научно-технической эффективности этих результатов. Она носит экспертно-вероятностной характер и может быть произведена методами экспертных оценок, к примеру посредством априорного ранжирования оценок экспертов методом ранговых корреляций.
Принципы метода ранговых корреляций, примеры его практического использования в отрасли для разработки экономико-математических моделей трудоемкости проведения НИР и СКР, а также фондоемкости изготовления продукции хорошо известны.
Для проведения экспертной оценки можно рекомендовать представленные в табл. 4.1 девять основных факторов, характеризующих научно-техническую и экономическую эффективность теоретических работ. Факторы имеют разные знаки включения в результирующий показатель эффективности, а также соответствующие корректировочные коэффициенты. Различие знаков отражает влияние того или иного фактора на результирующий показатель эффективности: знак «плюс» характеризует положительное влияние, знак «минус» – отрицательное. Корректировочные коэффициенты характеризуют значимость рассматриваемых факторов с точки зрения комплексной оценки научно-технической и экономической эффективности работ. Корректировочные коэффициенты являются своеобразными «рангами», их значения приняты от 1,0 до 1,4.
Таблица 4.1
Основные факторы, характеризующие научно-техническую и экономическую эффективность теоретических работ
Факторы |
Условное обозначение |
Знак включения в результирующий показатель |
Корректировочный коэффициент К |
Важность и актуальность темы исследования |
Э1 |
+ |
1,4 |
Значимость, комплексность, организационный уровень работы |
Э2 |
+ |
1,2 |
Степень научной новизны работы |
Э3 |
+ |
1,4 |
Научно-техническая сложность метода анализа и исследования, используемого в работе |
Э4 |
+ |
1,2 |
Уровень технической оснащенности рабочего места |
Э5 |
– |
1,0 |
Общая сметная стоимость проведения работы |
Э6 |
– |
1,0 |
Окончание табл. 4.1
Факторы |
Условное обозначение |
Знак включения в результирующий показатель |
Корректировочный коэффициент К |
Продолжительность проведения работы |
Э7 |
– |
1,3 |
Предполагаемый срок внедрения результатов работы в научно-производствен-ную практику |
Э8 |
– |
1,3 |
Предполагаемая сфера внедрения результатов работы в научно-производствен-ную практику (научно-информативная ценность работы) |
Э9 |
+ |
1,4 |
В табл. 4.2 представлена расшифровка факторов с соответствующими внутрифакторными рангами. Структура рангов каждого фактора построена по прямой (в отличие от обратной) пятибалльной системе: чем выше по мнению эксперта характеристика уровня рассматриваемого фактора применительно к данной работе, тем больше значение внутрифакторного ранга этой работа (от 1 до 5).
Использование при проведении коллективной экспертной оценки «двойных рангов» (т.е. внутрифакторных и межфакторных), а также различных знаков влияния и сравнительно большого количества основных факторов позволяет, по нашему мнению, добиться большей степени вероятности достоверной оценки результирующей научно-технической и экономической эффективности работ. Естественно, сами величины названных элементов системы коллективной экспертной оценки по мере приобретения опыта и дополнительной информации могут уточняться и совершенствоваться.
Таблица 4.2