Количественные показатели сравниваемых методов
Сравниваемые методы |
Капитальные затраты на оборудование, руб. |
Текущие затраты на одно измерение, руб. |
||||
Основные материалы |
Заработная плата |
Амортизационные отчисления |
Электроэнергия |
Сумма текущих затрат |
||
Метод фотоотклика |
90 000 |
600 |
3000 |
720 |
400 |
4720 |
Метод вольт-фарадпых характеристик |
150 000 |
600 |
6000 |
2300 |
300 |
9200 |
Метод РСГУ |
120 000 |
600 |
9000 |
2800 |
500 |
12 900 |
Приведенные затраты рассчитываются по формуле
,
где ПЗi – приведенные затраты, руб.; Сi – текущие затраты, руб.; Ен = 0,2 – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; Кi – капитальные затраты; Туст – время выполнения одинакового комплекса работ, дни; Тд.р – действительный фонд работы в течение года (251 день), дней; di – сумма баллов.
Из полученных результатов видно, что наиболее эффективным методом исследования глубоких уровней является метод РСГУ. Этот метод позволяет определять глубину залегания и сечение захвата глубокого уровня, концентрацию глубоких уровней и их распределение по глубине образца, более точно, чем метод фотоотклика.
Пример П5.2
В настоящее время рассчитать экономическую эффективность производства не представляется возможным, так как разработка такой технологии производится впервые и находится на стадии лабораторных исследований. Оценка эффективности данной работы носит экспертно-вероятностный характер и производится методами экспертных оценок, посредством априорного ранжирования оценок экспертов методом ранговых корреляций. В табл. П5.3 приведены основные факторы, характеризующие научно-техническую и экономическую эффективность НИР, в табл. П5.4 – факторные характеристики и их ранги для данной НИР.
Таблица П5.3
Основные факторы, характеризующие научно-техническую и экономическую эффективность нир
Факторы |
Условное обозначение Эi |
Знак включения в результирующий показатель |
Корректировочный коэффициент |
Важность и актуальность темы исследований |
Э1 |
+ |
1,4 |
Значимость, комплектность, организационный уровень работы |
Э2 |
+ |
1,2 |
Степень научной новизны работы |
Э3 |
+ |
1,4 |
Научно- техническая сложность метода анализа и исследования, используемые в работе |
Э4 |
+ |
1,2 |
Уровень технической оснащенности рабочего места |
Э5 |
– |
1,0 |
Общая сметная стоимость проведения работы |
Э6 |
– |
1,0 |
Продолжительность проведенной работы |
Э7 |
– |
1,3 |
Предлагаемый срок внедрения результатов работы в научно- производственную практику |
Э8 |
– |
1,3 |
Предлагаемая сфера внедрения результатов работы в производственную практику (научно-информативная ценность работы) |
Э9 |
+ |
1,4 |
Таблица П5.4