Правильные ответы

Задание 1 – (2). Толкование (интерпретация) права представляет собой особый вид юридической деятельности. По структуре оно состоит из уяснения (познание смысла для себя) и разъяснения (объяснение познанного смысла другим лицам). По своей структуре толкование является интеллектуально-волевым процессом, цель которого заключается в выяснении смысла нормы, понимании законодательной воли.

Задание 2 – (4). Толкование правовых норм представляет собой сложный интеллектуально-волевой процесс. Как уже отмечалось, он состоит из двух моментов – уяснения и разъяснения. Уяснение – субъективный мыслительный процесс, в ходе которого смысл государственной воли познается самим интерпретатором. Разъяснение – второй момент (стадия) интерпретационного процесса, который выражается в изложении познанного смысла, доведении его до сведения участников правовых отношений.

Задание 3 – (3). Объект толкования – это то, что подвергается непосредственному уяснению и разъяснению субъектами права. Объектом толкования выступают нормы права, закрепленные в законах и подзаконных нормативных правовых актах. Необходимо отметить, что однозначного ответа на этот вопрос в литературе нет. Доминирующей позицией признается то, что толкованию подлежат нормативные установления, изложенные в законах и подзаконных нормативных актах.

Задание 4 – (2). Соотношение объекта и предмета применительно к толкованию аналогично соотношению объекта и предмета науки. Если объектом толкования выступают нормы права, закрепленные в законах и подзаконных нормативных правовых актах, то предметом интерпретационной деятельности является воля законодателя, выраженная в норме права. Субъектов права интересует воля законодателя, ее правильное понимание позволяет правильно применить и иным образом реализовать норму.

Задание 5 – (5). Констатация того факта, что толкование норм права является разновидностью юридической деятельности, отнюдь не характеризует его значение. О значении толкования правовых норм свидетельствуют тезисы о том, что оно способствует правильной юридической квалификации и применению норм действующего законодательства, установлению пробелов и других изъянов законодательства, выступает необходимой предпосылкой укрепления законности, а также содействует формированию и повышению уровня правосознания граждан.

Задание 6 – (4). Толкование включает в себя два момента: уяснение и разъяснение. Если разъяснять каждую юридическую норму нет необходимости, то без уяснения нельзя понять смысл нормы вообще. Следовательно, любая правовая норма для ее правильной реализации должна быть истолкована с целью уяснения смысла государственной воли, в ней изложенной.

Задание 7 – (3). Систематический способ толкования правовых норм основывается на системных свойствах и качествах права. Система права состоит из отраслей и институтов. Данные связи и используются толкователем для познания смысла правовой нормы. Иными словами, норма права толкуется в контексте действия других юридических норм.

Задание 8 – (4). Телеологический (от греч. teleos – цель) способ толкования правовых норм основывается на познании цели, которая стояла перед законодателем, разрабатывавшим норму. Познание цели, то есть идеального конечного результата, к которому стремился законодатель, позволяет понять логику правотворческой деятельности, а на этой основе – правильно применить юридическую норму.

Задание 9 – (5). Аутентичное толкование осуществляется субъектом, издавшим нормативный правовой акт. Конституция РФ была принята всенародным голосованием (на референдуме). Вместе с тем народ не является субъектом права. Это собирательное понятие, характеризующее определенную общность людей. Иными словами, аутентичное толкование Конституции РФ невозможно.

Задание 10 – (3). Доктринальное толкование выделяется по субъекту, то есть тому, кто толкует норму права. Толкование является доктринальным, если его субъект является ученым, то есть имеет ученую степень, звание и работает в образовательном или научно-исследовательском учреждении. Кроме субъекта, для доктринального толкования важна технология познания смысла нормы, то есть научные методы и средства.

Задание 11 – (5). Профессиональное толкование может осуществляться юристами-профессионалами, то есть лицами, имеющими юридическое (в большинстве случаев высшее) образование и опыт работы по специальности. Профессиональное толкование стоит на порядок выше обыденного, однако по уровню и глубине осмысления нормативных установлений оно уступает доктринальному.

Задание 12 – (5). По соотношению буквы закона (текста нормативного правового акта) и духа закона (полученного в результате толкования смысла) выделяется буквальное («буква» и «дух» совпадают), расширительное («дух» шире «буквы») и ограничительное («буква» шире «духа») толкование. Предпочтительным является буквальное толкование, расширительное толкование применяется в случае улучшения положения лица, а ограничительное – если положение лица может быть ухудшено.

Задание 13 – (3). Такими актами являются интерпретационные акты, или акты толкования правовых норм. К ним относятся акты официального толкования. Их основное отличие от нормативных актов заключается в том, что они содержат не нормы права, а положения, их разъясняющие. В литературе еще не завершена дискуссия о юридической природе актов официального толкования (являются ли они источниками права и какого характера положения содержат).

Задание 14 – (3). Акты официального толкования, как и иные интерпретационные акты, не могут устанавливать новые нормы права. Основная задача такого акта – разъяснять смысл действующих юридических предписаний. По этому признаку интерпретационные акты отличаются от нормативных, а правотворчество – от толкования права.

Задание 15 – (5). Юридическая значимость интерпретационного акта определяется правовыми последствиями его соблюдения (несоблюдения), степенью обязательности его положений. По этому критерию интерпретационные акты делятся на акты официального и неофициального толкования. Акты официального толкования обязательны для исполнения, тогда как акты неофициального толкования – нет. Акты официального толкования по реквизитам схожи с нормативными, а акты неофициального толкования вообще могут не иметь строгой письменной формы.