- •Спецглавы теории автоматического управления. Теория цифровых и импульсных автоматических систем
- •Оглавление
- •1 Импульсные системы автоматического управления
- •1.1 Основные понятия импульсных систем
- •1.2 Примеры импульсных систем
- •1. Множительное устройство с амплитудно-широтно-импульсной модуляцией
- •2. Импульсный фильтр
- •1.3 Решетчатые функции
- •1.5 Дискретное (d) преобразование Лапласа.
- •1.6 Основные теоремы, правила d-преобразования
- •1.4 Разности решетчатых функций и разностные уравнения
- •1.7 Z преобразование
- •1.8 Уравнения и пф разомкнутых импульсных систем
- •1.9 Уравнение и пф замкнутых импульсных систем
- •1.10 Частотные характеристики импульсных систем
- •1.11 Построение лчх
- •1.12 Приближенный метод
- •Особенности построения лчх колебательных звеньев
- •1.13 Правила преобразования структурных схем в ис
- •1.14 Устойчивость дискретных систем
- •1.14.2 Аналог критерия Михайлова
- •1.14.3 Аналог критерия Найквиста
- •2 Цифровые системы автоматического управления
- •2.1 Основные понятия цифровых сау
- •2.2 Пример построения цифровых сау цсау электропривода.
- •2.3 Устройства выборки и хранения (увх)
- •2.4 Цифро-аналоговое преобразование (цап)
- •2.5 Аналого-цифровое преобразование (ацп)
- •2.6 Цифровые сау с экстраполятором нулевого порядка
- •2.7 Построение лчх в цифровых системах
- •2.11 Последовательная коррекция с помощью аналоговых регуляторов
- •2.11.1 Аппроксимация операции выборки и хранения звеном чистого запаздывания.
- •2.11.2 Синтез с помощью w-преобразования
- •2.11.3 Коррекция с помощью аналоговых регуляторов в цепи обратной связи
- •2.12 Синтез цифровых регуляторов
- •2.12.1 Последовательный импульсный фильтр
- •2.12.2 Импульсный фильтр в цепи ос
- •2.12.3 Комбинированный импульсный фильтр
- •2.13 Реализация цифровых регуляторов на эвм
- •Непосредственное программирование.
- •Последовательное программирование.
- •Параллельное программирование.
- •2.13.1 Непосредственное программирование
- •2.13.2 Последовательное программирование
- •2.13.3 Параллельное программирование
- •1. Непосредственное программирование.
- •2. Последовательное программирование
- •3. Параллельное программирование.
- •2.13.4 Сравнительный анализ методов программирования
- •2.14 О точности задания коэффициентов цифрового корректирующего устройства
- •2.15 Реализация на микроЭвм элементов и устройств в системе управления
- •2.15.1 Дифференциальные цифровые преобразователи
- •2.15.2 Алгоритмы дифференцирования
- •2.15.3 Методические ошибки дифференцирования
- •2.15.4 Влияние шумов квантования
- •2.15.5 Цифровые интеграторы
- •2.16 Цифровые фильтры
- •2.16.1 Нерекурсивные фильтры
- •2.16.2 Рекурсивные фильтры
1.14 Устойчивость дискретных систем
Рассмотрим устойчивость импульсных систем как класса дискретных САУ
В общем случае свободное движение в замкнутой дискретной системе описывается разностным уравнением «n»-го порядка:
(1.14.1)
или соответствующим ему характеристическим уравнением:
(1.14.2)
Решение уравнения (1.14.1) имеет вид:
(1.14.3)
Zk – корни характеристического уравнения (1.14.2),
qk– полюса ПФ Ф*(q) – ПФ замкнутой системы.
В асимптотически устойчивой системе выполняются условия:
в
установившемся режиме.
Из
выражения (1.14.3) видно, что для устойчивости
системы необходимо, чтобы вещественная
часть полюсов была отрицательной
,
а
.
Если
хотя бы один корень
,
то система будет неустойчивой.
Корни zk должны лежать внутри окружности единичного радиуса.
Если хотя бы один из корней лежит на окружности, то система находится на границе устойчивости.
Для того, чтобы можно было применить критерий устойчивости непрерывных систем переходят от z формы к W- форме.
При этом характеристическое уравнение имеет 1.14.2 приобретает вид:
(1.14.4)
и необходимое условие устойчивости - положительность коэффициентов bi:
Для уравнения второго порядка необходимое условие является и достаточным.
В случае устойчивой системы все корни zk (уравнение 1.14.2). лежащие внутри единичного круга, перейдут в левую полуплоскость W.
Положительность коэффициента аi не является необходимым условием устойчивости. Покажем это на примере ЦСАУ с характеристическим уравнением замкнутой системы второго порядка:
.
Перейдем от z – формы к w форме – немодифицированное преобразование:
где коэффициенты bi определяются выражениями:
Условием устойчивости ИС будет положительность коэффициентов
bi > 0 , но не аi > 0.
Пусть
,
тогда
,
,
Необходимое условие устойчивости не выполняется, хотя исходное уравнение имеет все «+» коэффициенты.
Вычислим корни исходного уравнения.
для
устойчивости требуется
,
а здесь
Замкнутая
ИС будет устойчива,
если все корни wi
уравнения
(1.14.4) лежат в левой полуплоскости, т.е.
выполняется условие
После перехода к W- форме для исследования устойчивости дискретных систем можно применять критерии непрерывных систем. Однако, существуют специальные критерии устойчивости дискретных систем ( аналоги критериев непрерывных систем).
1.14.2 Аналог критерия Михайлова
Аналог критерия Михайлова для ИС основан на рассмотрении характеристического полинома:
(1.14.5)
Построим
на плоскости q
контур L,
лежащий в правой части полосы
и
образованный отрезком мнимой оси L1
,
границами этой полосы L2
и L4,
и бесконечно удаленным отрезком прямой
L3,
параллельным мнимой оси (рисунок 1.14.2)
Рисунок 1.14.2
Предположим,
что на самом контуре нет нулей и полюсов
,
тогда, на основании принципа аргумента
при изменении q
вдоль контура в отрицательном направлении,
то есть так, чтобы область, ограниченная
контуром L,
оставалась справа, то приращение
аргумента функции
будет равно:
(1.14.6)
где Р и N соответственно число полюсов и нулей функции , лежащих в области ограниченной контуром L. Учитывая, что для число полюсов Р=0, то для устойчивости замкнутой АИС необходимо и достаточно, чтобы в этой области отсутствовали нули функции , , то есть N=0. Тогда из выражения (1.14.6) получим условие устойчивости:
(1.14.7)
На
отрезке мнимой оси
и поэтому
.
(1.14.8)
При
изменении q
вдоль отрезка L2,
при σ
изменяющемся от
,
до
,
функция
будет
изменяться вдоль действительной оси
от
до
значения
.
(1.14.9)
При
изменении q
вдоль прямой L4
от
до
,
функция
будет
изменяться от значения
до
в
направлении противоположном предыдущему
и, значит,
. (1.14.10)
На
бесконечно удаленном участке L4
имеем
и
приближенно
можно представить в виде старшего члена
ряда
,
а приращение аргумента
(1.14.11)
Подставляя найденные значения аргументов (1.14.8 - 1.14.11) в (1.14.7),
получим
,
откуда
.
Это необходимое и достаточное условие устойчивости импульсной системы.
В
силу симметричности
относительно действительной оси можно
рассмотреть интервал
,
если
при этом
,
(1.14.12)
то замкнутая ИС устойчива.
Выражение (1.14.12) является аналогом критерия Михайлова для дискретных систем.
Подставим
в
.
(1.14.13)
В
крайних точках интервала
и
получим
,
,
т.е. АФХ ИС в этих точках имеет вещественные значения.
АФХ
ИС
-
можно представить в виде вещественной
и действительной части и в координатах
Х,Y
изобразить
аналог кривой Михайлова.
а) б)
Рисунок 1.14.3 – Аналоги кривой Михайлова.
Для системы третьего порядка случай устойчивой системы имеет вид а), неустойчивой системы – вид б).
