- •Содержание
- •Глава 1 Организация, подготовка и проведение социологического
- •Глава 2 Количественные методы социологического исследования 19
- •Глава 3. Качественные методы социологического исследования 46
- •Введение
- •Глава 1 Организация, подготовка и проведение социологического исследования
- •1 Стратегический план
- •2 Обоснование выборки и ее репрезентативность
- •Образец табличного соотнесения задач, гипотез и методов сбора информации
- •4 Инструментарий получения информации
- •5 Указание на методы обработки и анализа полученной информации
- •3 Обоснование методов сбора информации
- •6 Рабочий план исследования
- •1.2 Этапы социологического исследования
- •Подготовка отчета о результатах исследования
- •Глава 2 Количественные методы сбора социологической информации
- •2.1 Контент-анализ
- •2.2 Социологическое наблюдение
- •2.3 Социологический эксперимент
- •2.4 Опросные методы
- •2.5 Экспертные оценки
- •В следующей главе мы вернемся к этим правилам согласования экспертных оценок, покажем их эвристическую и практическую значимость, а также технологию их интегрирования.
- •2.6 Социометрические методы
- •Образец социоматрицы рабочей бригады
- •Глава 3 Качественные методы социологических исселедований
- •3.1 Общая характеристика качественного анализа
- •Социальных явлений
- •Основные отличия качественных и количественных методов
- •3.2 Метод фокус-группы
- •3.3 Метод быстрой оценки
- •Эвристические возможности быстрой оценки и анкетирования
- •Предназначение основных операций и инструментов боу
- •3.4 «Проблемное колесо»
- •3.5 Интеграция экспертных оценок
- •Библиографический список
- •346500, Г. Шахты, Ростовская обл., ул. Шевченко, 147.
Образец социоматрицы рабочей бригады
к курсу лекций «Начало современной социологии»,
тема «Социометрические методики»
N п/п |
Фамилии |
Шутов |
Попов |
Конев |
Носов |
Салин |
Фомин |
Львов |
Рогов |
Ежов |
Ивкин |
∑ (сумма выборов) |
||||||||
+ |
- |
0 |
||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
||||||||
1 |
Шутов |
|
+ |
- |
+ |
+ |
0 |
+ |
- |
0 |
+ |
5 |
2 |
2 |
||||||
2 |
Попов |
+ |
|
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
0 |
- |
- |
5 |
3 |
1 |
||||||
3 |
Конев |
- |
+ |
|
0 |
0 |
+ |
0 |
+ |
+ |
- |
4 |
2 |
3 |
||||||
4 |
Носов |
- |
+ |
0 |
|
+ |
- |
- |
+ |
+ |
0 |
4 |
3 |
2 |
||||||
5 |
Салин |
+ |
- |
+ |
0 |
|
+ |
- |
0 |
+ |
+ |
5 |
2 |
2 |
||||||
6 |
Фомин |
- |
+ |
0 |
- |
+ |
|
+ |
0 |
- |
- |
3 |
4 |
2 |
||||||
7 |
Львов |
+ |
+ |
- |
0 |
+ |
+ |
|
0 |
- |
+ |
5 |
2 |
2 |
||||||
8 |
Рогов |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
- |
+ |
|
+ |
- |
5 |
4 |
0 |
||||||
9 |
Ежов |
- |
+ |
- |
0 |
- |
- |
+ |
- |
|
+ |
3 |
5 |
1 |
||||||
10 |
Ивкин |
+ |
+ |
+ |
+ |
0 |
- |
- |
- |
0 |
|
4 |
3 |
2 |
||||||
Итого: |
∑ (+) |
5 |
8 |
2 |
4 |
5 |
4 |
5 |
2 |
4 |
4 |
43 |
40 |
17 |
||||||
∑ (-) |
4 |
1 |
5 |
1 |
2 |
4 |
3 |
3 |
3 |
4 |
|
|||||||||
∑ (0) |
0 |
0 |
2 |
4 |
2 |
1 |
1 |
4 |
2 |
1 |
||||||||||
В левой и верхней части социоматрицы обозначаются фамилии членов группы, причем первое место отдается официальному руководителю. Заштрихованность ряда клеток таблицы объясняется тем, что социометрический опрос исключает возможность самовыбора. В свободных клеточках проставляется один из трех символов: знак + (плюс) означает позитивный выбор, знак - (минус) - негативный выбор, а знак 0 (ноль) - отсутствие как позитивного, так и негативного выбора, т.е. индиферентное отношение выбирающего к другим членам группы. С правой стороны матрицы содержится суммарное выражение позитивных, негативных, индеферентных выборов, сделанных каждым членом группы. Внизу таблицы 2 дается сумма выборов группой каждого своего члена.
Социоматрицы в сравнении с социограммами проигрывают в наглядности, но выигрывают в том отношении, что облегчают исчисление социометрических индексов, т.е. количественных показателей, характеризующих структуру межличностных отношений в группе и положение (статус) каждой личности в этой структуре.
Различают две группы социометрических индексов: персональные (индивидуальные) и групповые (коллективные). Среди персональных чаще всего используются индексы социометрического статуса личности, эмоциональной экспансивности личности, взаимности позитивных выборов, взаимности негативных выборов и взаимной индифферентности.
Индекс социометрического статуса личности в группе в упрощенном виде определяется следующим образом:
где ∑(+) – сумма позитивных выборов этой личности группой;
∑(–) – сумма негативных выборов этой личности группой;
N – количество членов группы.
Используя эту формулу и данные вышеприведенной матрицы (см. ее нижнюю итоговую часть), определяем социометрический статус личности в коллективе.
Максимально высокий социометрический статус личности равен +1, а максимально низкий -1. Первый возможен в случае только позитивного избрания личности всеми другими членами группы, а второй - в ситуации негативной оценки личности всеми одногруппниками без единого исключения. В реальных социальных группах эти крайности практически не встречаются, показатели социометрического статуса колеблются между крайностями. Чем ближе этот показатель к +1, тем больше вероятность, что человек, имеющий такой статус, играет в данной группе роль неофициального лидера. В противоположной ситуации, т.е. при приближении статусного показателя к -1, можно предположить о его положении «отверженного», «изгоя».
Однако эти заключения имеют предварительный характер и должны быть проверены исчислением других индексов как персональных, так и групповых. Индекс эмоциональной экспансивности членов группы определяется на основе суммарных данных матрицы, находящихся в ее правой стороне, исходя из следующей упрощенной формулы:
где ∑(+) – сумма позитивных выборов данной личностью других членов группы;
∑(-) – сумма аналогичных выборов, имеющих негативный смысл;
N – количество членов группы.
Таким образом определяются индексы экспансивности всех членов коллектива и сопоставляются с показателями их социального статуса. Это дает возможность увидеть взаимосвязи между отношением индивида к группе и отношением группы к индивиду, обнаружить слабые звенья в цепи данных взаимоотношений.
Индекс взаимности позитивных (V(+)), негативных (V(-)) и индифферентных (V(0)) выборов определяются путем подсчета количества соответствующих взаимных выборов с последующим делением этой величины на (N -1). Обычно эти индексы исчисляются применительно к лидерам коллектива (официальному и неофициальным), а также «изгоям».
Коллективные социометрические индексы призваны дать количественную характеристику ее экспансивности, индифферентности, интегрированности, разобщенности, конфликтности и других свойств обследуемой группы.
Индекс экспансивности группы измеряет плотность позитивных и негативных выборов в ней. Он определяется путем деления на количество членов коллектива общей суммы всех выборов, кроме индифферентных, сделанных всеми членами группы.
Индекс индифферентности (нейтральности группы) дополняет первый коэффициент и проверяет точность его подсчета. Он образуется делением общей суммы индифферентных выборов на численность коллектива. Сумма двух означенных коэффициентов должна равняться численности группы.
Индекс интегрированности группы - итог деления общей суммы позитивных выборов на общее число всех сделанных всеми членами группы выборов.
Индекс разобщенности группы образуется соотнесением суммы негативных и индифферентных выборов к общему числу всех выборов. Индекс взаимных симпатий (V(+)гр.) - результат деления суммы всех взаимных позитивных выборов на число членов коллектива.
Индекс взаимных антипатий (V(-)гр.) - величина, образующаяся соотнесением суммы взаимных негативных выборов к численности группы. Индекс конфликтности группы рассчитывается по формуле:
где
- сумма взаимных негативных выборов
всех членов группы;
-
сумма односторонних негативных выборов
в группе, могущих сопрягаться как с
позитивным, так и с индифферентным
выбором;
N – количество членов группы.
Информативность и эвристическая значимость всех означенных коллективных индексов возрастает при условии их сопоставления:
во-первых, друг с другом,
во-вторых, персональными социометрическими индексами,
в-третьих, аналогичными показателями других групп,
в-четвертых, выводами об обследуемой группе, полученными другими, в т.ч. качественными методами.
