47. Судебный процесс в феодальной Англии. Возн-е и эволюция суда присяжных. Класс-я преступлений. Кровавое законодательство

До XII в. уголовное право сохраняло верность англосаксонским обычаям. Затем ассизы Генриха II (1166 и 1176 гг.) выделили два типа преступлений: против короля и против частных лиц. Суды выявляли наличие умысла и неосторожности. В XIV в. было установлено деление преступлений на три типа, в зависимости от степени тяжести. К наиболее тяжелым преступлениям отнесли измену. Менее тяжким преступлением считалась фелония (тяжкие уголовные преступления). Наконец, наименее важным преступлением признавался мисдиминор (мелкие преступления). В XIV в. уголовно-право­вые репрессии стали более жестокими. Таковы, в частности, статуты XVI в. о нищих и бродягах. Они даже получили название “кровавого законодательства”. Английское право было связано прочными рамками судебной процедуры. Процесс носил состязательный характер. Он был публичным и устным. Большинство исков по общему праву длительное время разбиралась в местных, феодальных судах. Институт присяжных возник в XI в., но укоренился только после введения ассиз Генриха II. К началу XIV в. существовали два вида суда присяжных: большое и малое жюри. В дальнейшем, с середины XVI в. полномочия большого жюри были ограничены утверждением обвинительного акта. Малое жюри получило право рассмотреть дело и выносить окончательный вердикт. С времени Тюдоров преследование обвиняемых осуществлялось двумя путями: в порядке суммарного производства и по обвинительному акту. Первый способ касался только малозначительных уголовных дел и решался на местном уровне. Второй способ предполагал арест обвиняемого, предание его суду, осуществление судебного разбирательства и вынесение приговора. Обжалование судебных решений не допускалось.

С деятельностью на постоянной основе королевских разъездных судей при Генрихе II (XII в.) и было связано формирование ≪общего права≫ страны. Оно

рассматривало ≪тяжбы короны≫, т. е. дела, представляющие прямой интерес с точки зрения возможных доходов казны: о феодальных правах монарха, об об-

наружении кладов, о подозрительных смертях и нарушениях королевского мира, о злоупотреблениях королевских должностных лиц, а также ≪общие тяжбы≫, или тяжбы народа≫, по жалобам, поступающим к королю. Разъездные суды начали унифицировать нормы местного обычного права и создавать ≪общее право≫с помощью королевской канцелярии, издававшей специальные приказы, которые содержали требование к обидчику или шерифу исполнить его и устранить нарушенные права жалобщика. Затем стали издавать специальные судебные приказы, требование которых было обращено непосредственно к обидчику. В дальнейшем в приказах стал четко формулироваться вид требования, иска; приказы стали классифицироваться по определенным видам правонарушений. На ранней стадии формирования ≪общего права≫королевские приказы издавались по каждому конкретному случаю,и уже к началу XIII в. их накопилось очень много, в них трудно было разобраться. В связи с этим в XIII в. стали издаваться своеобразные справочники по ≪общему праву≫ - реестры приказов, в которых они стали фиксироваться в виде образцов исков, в строгой юридической форме. Другим каналом формирования норм ≪общего права≫ стала сама практика королевских судов. В XIV в. в Англии бурно развиваются рыночные отношения, построенные на частной собственности, но они не находят адекватного отражения в нормах ≪общего права≫, его формализм препятствует этому. Результатом формализма, дороговизны, медлительности, неспособности ≪общего права≫ решительно трансформироваться в связи с меняющимися историческими условиями стало появление в Англии в XIV в. ≪суда справедливости≫ и последующего формирования еще одной правовой системы - ≪права справедливости≫. На основе обращения потерпевших к королю с просьбой защитить их права лорд-канцлер стал издавать приказы о вызове под страхом штрафа обидчика в канцлерский суд, где без формальной процедуры разбирались жалобы, выносились решения, невыполнение которых грозило ответчику тюремным заключением на основе специального приказа за неуважениек суду. Право справедливости≫ не обладало жесткой детерминированностью, оставляя решение многих вопросов на откуп судей, отличалось большей при-способляемостью к меняющимся условиям.Принципы ≪права справедливости≫ следующие: 1) там, где возникает коллизия между нормами

≪права справедливости≫, действует норма ≪общего права≫;2) там, где возникает коллизия прав по ≪праву справедливости≫, следует защищать те права, которые возникли раньше по времени; 3) равенство есть справедливость. Тот, кто ищет справедливости, должен сам поступать справедливо; 4) ≪право справедливости≫ признает приоритет закона, но не допускает ссылки на закон в целях достижения бесчестных намерений. Оно создавалось не для того, чтобы заменить ≪общее право≫, а чтобы придать ему большую эффективность, но со временем оно стало приходить в противоречие с ним