48. Уголовное право и процесс по Каролине

В Германии были известны два вида прест деяний: прест и проступки. В то же время установ деление по объекту посягат. Суд практика различ три осн разряда прест; 1) против религии, 2) против государства, 3) против частных лиц. В период абсол уже сущ система прест и нак. Получил призн принцип, согласно которо-му для ответ за совершение прест ви-новность правонар. Из этого правила допускались исключения; например, процессы против животных. Установ принцип личной ответ преступника.Но в XVII в. слож понятие оскор-б величества; в соотв с установ правилом при соверш этого прест отвечал не только виновный, но и его нисход родств. Выбор нак был предост на усмотре-ние судьи, но судья не имел права созд новые нак, он мог применять лишь те, которые были предусм ис-точ права. Целью нак становится устрашение - стремление не только причинить страдания преступнику. Применяемые нак отличались крайней суровостью. Доволь-но часто нак была смертная казнь. Нак зависело от соц полож прест или потерп. В первой пол средних веков в гражд делах оставался порядок судопр, применяв в королевстве франков. Отличит чертой его был формализм: стороны и свидетели были обязаны произн устан формулы, малейшая ошибка могла повлечь за собой неудачу в исходе дела. Такой порядок имел, однако, и полож стороны: процесс происх гласно и устно. С XIII в. это судопр уступает место другому, слагавш под влиян римского права и канонич. Суд поединок как средство доказ был отменен, вместо этого в кач доказ выступ свидетели и документы. Постепенно выработ новая форма судопр смеш характера. Подготовка к рассм дела (допрос сви-детелей, осмотры и т.п.) производ особо уполномоч на то судьей непублично и письменно - в виде сост протоколов. Судебное следствие происх в устной форме и публично. В судопр проникает формальная теория доказа-т, состоявшая в подсчете доказательств, чем в их оценке. Так, один свидетель не считался достат; были необх показ двух свидетелей; показания некоторых лиц расце-нивались как половинные или даже в размере четверти нормал свидет показания. По уг делам суды стали переходить к следств (ро-зыскному) процессу. Уже в XII в. допускалось применение пытки. Ха-рактерные черты следственного процесса: обширная инициатива су-дебных органов в возбуждении уг преследования и расслед дела (собирание доказательств этими органами), негласность судопр, письм, огранич процес прав обвин. Английское судопр являлось состяз не только в гражд, но и в угх делах./// Каролина - общегерманское уг уложение 1532 г. (издано в правление герм имп Карла V.) За каждой землей было сохранено ее особое уг право, Каролина предназ лишь для восполн пробелов в местных законах. Основное содержание Каролины составляют правила уг судопр. Уг право по объему стоит на втором месте (ему посвящено более ста статей). Каролина не имеет системат деления на части или главы. Но нек группы статей объ-единены по сходству содержания особыми подзаголовками. Каролина предусм довольно многочис круг прест: гос (измена, мятеж, нарушение земского мира и др.), против религии (богохульство, колдовство и др.), против лич-ности (убийство, отравление, клевета и др.), против нравств (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, наруш супруж верности и др.), против собств (поджог, грабеж, воровство, при-своение), а также некоторые другие виды прест деяний. В Каролине получили опред общие понятия уг права: покушение, соучастие (например, пособничество), неосторож-ность, необходимая оборона и т.д. В основу нак, предус К, положен прин-цип устраш. Карательные меры К отличаются жесток: многие престнаказывались смертной казнью, причем виды казни были квалифицир. . Сущ место среди наказаний занимают телесные. Смертная казнь и лишение членов тела произ-вод публично. При маловажных проступках практик ли-шение чести, причем осужд выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публ осмеяние. Большая часть статей К посвящена вопросам судопр. К сохранила некоторые черты обвинит процесса. Потерп или другой истец мог предъявить угй иск, а обви-н - оспорить и доказать его несост. Сторонам дава-лось право предст документы и свидет показания, поль-зоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверж, истец должен был “возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные из-держки”. основной формой расс уг дел в Каролине является инквиз процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица государства “по долгу службы”. Следствие велось по инициа-тиве суда и не было ограничено сроками. Чтобы улики были признаны достат для примен допроса под пыткой, их должны были доказать два “добрых” свидетеля. Главное событие, доказанное одним свидетелем, считалось полудоказат. Окончат приговор следовало выносить на основа-нии собств признания или свидет виновного. Процесс делился на три стадии: дознание, общее расслед и спец расслед. Дознание заключ в устан факта совершения прести подозрев в нем лица. Общее расслед состояло в кратком допросе аресо об обстоя-т дела и имело целью уточнить данные о прест. Спец расслед, основ на теории формаль-ных доказательств, представляло собой подробный допрос обвиняемо-го и свидетелей, сбор доказ для оконч изоблич и осужд прест.