1. Развитие взглядов на развитие преступности в истории отечества.

Этапы:

1. Первые годы советской власти.

Вопрос о внутренних причинах преступности вообще не возникал. Потому что: преступная карьера большинства преступников началась задолго до 1917 года, и достались как бы «в наследство». Существовали очевидные причины: разруха, голод и пр.

2. 30е годы.

Считалось, что в СССР нет внутренних причин преступности, поскольку устранены её коренные причины. Ленин о причина преступности– «это нужда эксплуатация масс».

3. 1941 – 1945 годы

ВОВ. Уровень преступности резко возрос, но внутренние причины роста опять не искали, поскольку была очевидная причина – нам войну как бы навязали.

4. 50е годы.

Появляется тезис «пережитки прошлого в сознании отдельных людей». Причина преступности как научная проблема считалась достоянием буржуазной науки. Этот тезис нанёс огромный вред науке и практике борьбы с преступностью: вред заключался в том, что он лишал целесообразности проведение широкой профилактической работы (ведь внутренних причин «не было» с 30х годов), вся борьба с преступностью сводилась к индивидуальной профилактике, то есть, к уголовной ответственности тех, кто эти пережитки проявил. На первый план выступило уголовное наказание.

5. 60е годы.

1961 год- 22й съезд КПСС, на котором приняли программу КПСС (она была круче сегодняшней К, в ней была поставлена задача ликвидировать преступность и причины, её порождающие) « в обществе, строящем коммунизм нет места правонарушениям и преступности». Эту неразрешимую проблему коммунисты собирались решить так (теория 3х ростов): рост материальной обеспеченности, рост культурного уровня, рост сознательности трудящихся. Плюсом явилось то, что впервые в нашей стране признали, что в стране существуют внутренние объективные причины преступности.

Учёные на словах признавали программное положение о наличии объективных причин преступности, но на деле отрицали соц характер преступности. В учебнике 1966 года по криминологии были выделены 2общие причины преступности:

1. Враждебное влияние империалистического лагеря

2. Отставание сознания от бытия

Так их определять нельзя! Поскольку свойства СССР не соответствовали империалистич странам, то взаимодействия быть не могло.

6. 70е годы

Существование преступности объяснялось различными «недостатками, упущениями, ошибками». Последовательно развивая этот тезис мы придём к выводу, что причины недостатков в работе и в жизни общества – есть его движение вперёд. Только прогресс общества может указать на то, что когда то явилось недостатком, упущением. Следовательно, лучей стратегией в борьбе с преступностью является застой (ничего себе!), застойное об-во не развивается, а следовательно отставания быть не может. В 70е годы в лит-ре появляется указание н соц противоречия как причины преступности.

Примеры: 1)общественное разделение труда и сохраняющееся при социализме отчуждение людей 2) принцип распределения по труду, а не по потребностям. Опровержение: разделение труда всегда было и будет, но дело в том, как гос-во относится к труду каждого

7. 80е годы.

В отечественной криминологии укрепился взгляд на преступность как на результат соц противоречий. Преступность сущ на 2х уровнях: конкретный человек и … . причина отдельного преступления – это противоречие между потребностями человека и его возможностями для их удовлетворения. Причина преступности как соц процесса – это противоречие между соц интересами различных групп населения. Но из курса философии мы знаем, что источником развития любого об-ва являются соц противоречия, в связи с этим в крим-гии возник вопрос, какие противоречия являются причиной прогресса об-ва, а какие – причинами преступности. Возникли 3 основные точки зрения:

1. Причины преступности – это отрицательные, негативные противоречия

2. Причины преступности связаны с отрицательной стороной противоречия

3. Нет «плохих и хороших» противоречий, а есть соц противоречия и если противоречие решается вовремя, конструктивно, правильно, то его можно рассматривать как причину прогресса об-ва. Если соц противоречие не решается или решается не вовремя, не конструктивно, то его можно рассматривать как причину преступности, поэтому преступность – это та цена, которую об-во платит за своё дисгармоничное развитие.

Май 2008 год – в Академии Ген прокуратуры РФ состоялся теоретич семинар на тему «уголовно-правовые и криминологические перспективы борьбы с преступностью». Проф. Побегайло – охарактеризовал современное состояние преступности и причины: «все данные свидетельствуют об увеличении преступности как в России, так и во всём мире. Официальная статистика, рисующая картину снижения преступности – недостоверна. Ухудшается качественная структура современной преступности – она становится более организованной, становится более профессиональной, преступность перерастает в гиперпреступность. Прогноз развития крим ситуации в РФ – неблагоприятен. Причины такой удручающей крим ситуации6 хищнический хар-р буржуазных реформ во время президентства Ельцина, нарастание соц-эконом противоречий, которые имеют своим истоком неравенство в об-ве, а результатом – резкое обеднение основной массы населения. В нашей стране – более 60 % - это бедные люди. Изначально более высокая степень криминогенной капиталистической экономики по сравнению с экономикой плановой. Духовно-нравственный крийзис российского об-ва.»

«сегодня Российское го-во защищает не столько эконом безопасность гос-ва, сколько безопасность узкой группы лиц и структур, которые присвоили недры гос-ва и ряд функций гос-ва».

2 основных похода в науке к изучению взаимосвязи явлений:

1. Факторный анализ – характерен для позитивистов (учёные, которые отрицают возможность познания глубинной сущности взаимосвязи явлений). Позитивисты детально исследуют характер зависимости (прямая или обратная), измеряют величину связи (коэффициент корреляции (взаимосвязи, соотношения)), позитивисты не исследуют сам механизм причинной обусловленности. Значение факторного анализа – его результаты могут служить добротной основой для гипотез о причинах преступности, так же плюсом является разработка корреляционного анализа, так же, факторный анализ – это начальный этап изучения причины и следствия.

2. Детерминизм (определять в переводе)– это философская концепция, признающая объективную закономерность и причинную обусловленность всех явлений природы и об-ва. Детерминизм – это объективная связь между двумя явлениями, одно из которых (причина) при наличии определённых условий порождает другое явление (следствие). Случайностей не бывает. Причины делят на 2 вида: субъективные (связаны с субъектом – являются либо элементом его личности, либо результатом его деятельности) и причины, которые не зависят от субъекта. Помимо причинной зависимости связь между явлениями может носить условный хар-р. Одно явление является условием другого явления. Виды условий, которые выделяют философы: сопутствующие (об-ва места, времени, которые не оказываю прямого влияния на происходящее), необходимые (без них данное явление не могло бы наступить), достаточные (совокупность всех необходимых условий) – когда есть достаточное условие, имеется причина, то следствие наступает с необходимостью. Воздействие причины на следствие может быть непосредственным, либо опосредованным. Два события, которые не находятся в непосредственном причинном отношении могут быть связаны между собой следующим образом: во времени (раньше-позже, повторное преступление может не находиться в причинной связи с ранее совершённом), в пространстве (ближе-дальше: есть гастролёры преступники), связь состояний, которые характеризуют отношение различных состояний одной и той же вещи, системы, целого: лёд, вода, пар), функциональная связь состояний (с изменением одного явления изменяется и другое).

Факторы:

1. Географическое место р-на

2. Увеличение населения

3. Времена года

4. Погодные условия

5. Пол

6. Возраст

Оказывают ли влияние эти факторы на состояние преступности?

Эти факторы влияют на состояние преступности, но причин её не обуславливают. Между этими явлениями и преступностью нет взаимодействия, хотя изменение преступности и указанных факторов происходят одновременно и согласованно (изнасилований больше весной и летом, ДТП –в гололёд, уровень преступности выше на окраинах).

Таким образом, наиболее продуктивной для крим анализа следует признать методологию, основанную на диалектическом детерминизме, он включает в себя:

1. Сочетание факторного анализа с качественным

2. Деление факторов на

   1. причины и условия

   2. субъективные и объективные

   3. непосредственные и опосредованные

3. изучение преступности, которое основывается на анализе механизма преступного поведения, обобщении причин и условий преступлений, их классификации.

Тезис о пережитках прошлого в сознании отдельных людей (50е года) как причина преступности, противоречит основным положениям детерминизма:

1. преступность в этом случае лишалась объективных причин, но беспричинных явлений не бывает.

2. Тезис отрывал сознание от действительности (взгляды людей определяются условиями их жизни). Сознание – такой же факт объективной действительности, как и наши поступки.

3. Этот тезис искал пережитки у отдельных людей, но преступность – явление массовидное. Поступки и взгляды отдельных людей не стали бы волновать всё об-во в целом

4. Тезис не учитывает того, что преступление и преступность – явления разных уровней.

Значение детерминистического взгляда на преступность.

1. Для соц политики – в системе предупреждения преступности на первом месте будут стоять меры общесоциальной профилактики, эти меры направлены в целом на улучшение жизни населения, именно это может предотвратить становление личности преступника в процессе социализации.

Значение гос политики – делать наказание неотвратимым. Для уг политики значение детерминизма – не ужесточать наказание, а создавать условия, когда наказание станет неотвратимым.