Задачі:

№1

У травні 1760 р. Пилип Нечет вирішив перейти від свого поміщика Арсен’єва до іншого. Нечет розповів про це Арсен’єву, але той заборонив перехід , мотивуючи це тим, що своє майно Нечет надбав на його землях. Пилип Нечет залишив майно та пішов до нового поміщика, але той його не прийняв.

Вирішить справу.

№2

Управляючий поміщика Арсен’єва Кирило Плющ завдав йому своїми неправомірними діями матеральної шкоди. Розуміючи свою провину та боючись покарання , він утік , не дослуживши до визначеного договором строку та пішов на службу до іншого. Поміщик, зважаючи на непогані здібності К.Плюща, прийняв його на роботу.

Вирішить справу.

№3

В селі Лисі гори в 1724р. була затримана банда грабіжників, яка за 3 роки існування пограбувала 56 дворів на суму 5,600 карбованців.З числа грабіжників селяни впізнали чиновника Репіна, селянина Кочубея та неповнолітнього хлопця, мешканця іншого села – селянина Порухіна. Розлючені селяни вимагали, щоб звинувачених катувал за скоєні злочини

Яке рішення прийме суд?

№4

В 1801р.у Москві було затримано кишенькового злодія Сюрко в той час, коли він намагався вкрасти гроші у міщанина Калинського.

Хто має розглядати цю справу?

До якого Зводу законів належить ця справа?

№5

Козак Архипко подав скаргу великому государю Петру І від 17.12.1689 на гетьмана І. Мазепу, який відібрав у нього грамоту на володіння селом.

Вирішіть справу.

№6

У Києві в 1745р. селянин Ващенко звернувся до суду зі скаргою на купця Косенко за те, що той наніс йому тілесні ушкодження.

Що вирішить суддя?

№7

5 серпня 1722р. у Чернігові козак Гнатюк подав скаргу до суду на сотника Остапенко за те, що той примушував його будувати в його маєтку кам'яний паркан.

Чи правомірними є дії сотника?

№8

У Києві в 1746р. Марина Євенко звернулася до суду зі скаргою на свого молодшого брата Івана Ніконенко за те, що він забрав усю спадщину собі. Брат аргументував цей учинок тим, що Марина вийшла заміж без згоди батьків.

Яке рішення приймесуддя?

Учбові тексти

13. Наказ Коша самарському полковнику

«Наказ Коша самарському полковнику Карпу Гуртовому зі старши­ною: нами розглянута справа (про несплату), заведена на козака й мешканця самарського Грицька Білого з мешканцями самарськими Харьком Порожнім та Іваном Сичком. Після розгляду виявилось: Харько Порожній та Іван Сичок повинні заплатити Білому 46 крб. 67 коп. Харько Порожній із шажком повинен заплатити зараз 23 крб. 33 коп., а Сичок-повернув­шись із Криму додому - таку ж частину, не зволікаючи. Цей наказ пропонується до виконання. Грудень 1772 року».

13. Ордер Коша осавулу ф.Завезіону.

«Ордер Коша військовому осавулі Федору Завезіону: за скаргою ко­зака і мешканця відомства Протовчанської паланки села Байбаківки Якова Глухого на колишнього їхнього отамана Прокопа Самарського. Одержавши цей документ, ви мусите поїхати в зазначену слободу Байбаківну, і за скаргою Глухого з відповідачем розібратися і вчинити по спаведливості. І хто виявиться винним, той має отримати покарання, а позов постраждалого задовольнити так, щоб більше від нього про це скарги не надходило. Грудень 1772 року.»