Література:

Хрестоматії:

Хрестоматия по истории СССР. 1917-1925 / Под ред. Д.А.Чугаева. – М.,1963. – С.529; Хрестоматия по истории СССР. 1917-1945 / Под ред. Э.М. Щагина. – М.,1991. – С.205-207,218-221,222-224,226- 230; Хрестоматія з історії держави та права України / За ред. В.Д.Гончаренко. – К.,1997. – Ч.2. – С.297-450.

Підручники та методичні посібники:

Історія держави і права України. Академічний курс / За ред. В.Я.Тація та А.Й.Рогожина. – К.,2000. – Т.2. – С.267-323; Історія держави і права України. Курс лекцій.// За ред. В.Г.Гончарова. – К.,1996. – С.234-253; Історія держави і права України.// За ред. А.Й.Рогожина. – К.,1996. – Ч.2. – С.210-263; Музиченко П. Історія держави та права України. – К.,1999. – С.463-505; Папанова В.А. Методичні рекомендації та учбові тести до семінарських занять з курсу «Історія держави та права України». – Бердянськ,1999. – С.90-93.

Додаткова:

Авторханов А.Г. Технология власти // ВИ. – 1991. - №1-7,9-12. – 1992. - №1-2; Безотосний М.Т. Опір сталінізму на Україні (1920-1970 рр.) // УІЖ. – 1992, №3.- С. 214-131.; Бенько О.П. Державно-правові аспекти політичного терору в Україні (1917-1953рр.) – К., 1994; Білас І.Г. Репресивно-каральна система в Україні. 1917-1953: Суспільно-політичний та історико-правовий аналіз К., 1994. – Кн.1-2.; Верт Н. История советского государства. – М.,1994. – С.223-251; Вегеш М., Задорожний В. Велич і трагедія Карпатської України. – Ужгород, 1993; Волкогонов Д.А. Тріумф і трагедія: політичний портрет Й.В. Сталіна. – К., 1990. – Кн.1.; Вронська Т.В., Кульчицький С.В. Радянська паспортна система // УІЖ. – 1999. – №3. – С.33-44. Гунчак Т. Україна: перша половина ХХ століття. – К., 1993; История государства и права Украинской ССР. – К.,1987. – Т.II. – С. 111-181, 202-203; История УССР. – К., 1985. – Т.5; История государства и права СССР / Под ред. К.С.Калинина, Г.В.Швекова. – М.,1981. – Ч.2. – С.268-283, 312-325; История государства и права СССР / Под ред. Чистякова, Ю.С.Ку­кушкина. – М.,1985. – Ч.2. – С.175-182, 188-197,203-209; Колесник В.Ф. Формування в Україні більшовицкої партійно-державної номенклатури в 20-ті роки // УІЖ. – 1993. - №9.- С.40-62; Конквест Р. Большой террор. – К.,1991. – Кн.I. – С.376-386; Конквест Р. Жнива скорботи. – К.,1994; Кукушкин Ю.С., Лавров Ю.П. Початок діяльності Союзу Визволення України  УІЖ. – 1998р. - №4. – С.17. - №5. – С.3; Чистяков О.И. Очерк истории Советской Конституции. – М., 1980; Новицкий И.Б. История советского гражданского права. – М., 1958; Развитие кодификации советского законодательства. М., 1968; Слюсаренко А.Г., Томенко М.В. Історія української Конституції., К., 1993. – С.128; Субтельний І.О. Україна.Історія. – К.,1991. – С.351-369; Трубников В. Порядок і види соціального сприяння звільнення від покарання в Україні (20-30ті роки) // Вісник АПНУ. – 1997, №3, С.106-114; Усенко И.Б. Первая кодификация законодательства Украинской ССР. – К., 1989; Хоскинг Д. История Советского Союза. – М.,1994. – С.189-235.

Задачі

№1

Співробітниками НКВД у м.Київі було заарештовано члена партії есерів. Адвокат заявив, що під час арешту були допущені порушення кримінально-процесуального кодексу і тому затриманого необхідно звільнити.

Вирішить справу.

№2

Дмитренка, учасника збройного повстання заарештували, коли він повернувся додому. Він заявив, що особисто не приймав участі в бойових діях , тому що був фельдшером.

Вирішить справу.

№3

Влітку 1922 р. товариші Конев і Максименко, які знаходилися в стані сильного алкогольного сп’яніння, посварилися, між ними виникла бійка, в результаті якої Конев отримав тяжкі тілесні ушкодження. Потерпілий подав скаргу до суду. Розглянувши скаргу, суд визнав Максименка винним. Але після оголошення вердикту потерпілий заявив, щоб справу припинили, оскільки він вирішив забрати позов.

Вирішить справу.

№4

Власник одного з шинків у с. Мирне уклав договір з селянином Чуковим, згідно з яким останній віддавав свій земельний наділ під заставу. Через деякий час про це дізналася місцева влада, яка одразу відібрала заставлену землю у шинкаря, і визнала підписаний ними документ недійсним.

Чи правомірними є дії місцевих органів влади?

№5

Громадянин УРСР Лазін, який три роки працював бухгалтером в одному з Київських банків, заявив своєму керівництву, що йому набридло працювати по 8 годин на день, що він сильно втомлюється і має право працювати значно менше. Розглянувши це питання, керівництво відмовилося його задовольняти.

Чи мав право Лазін працювати менше ніж 8 годин?

Якщо так, то наскільки?

№6

Іван Русов був звинувачений ЧК в агітації на користь міжнародної буржуазії.

Вирішить справу

№7

Григорій Василенко продав свою землю Миколі Литвиненку, але влада визнала цей договір купівлі-продажу недійсним.

Вирішить справу.

№8

Стефанія Чіпко відмовилася виходити на роботу, мотивуючи це тим, що її шестирічну доньку нема кому доглядати. Проти неї порушили кримінальну справу.

Вирішіть справу.

№9

Микола Юхненко 1906 року народження у вересні 1923 року був заарештований міліцією, яка звинуватила його у шпіонажі. Суд призначив вищу міру покарання –розстріл.

Чи мала право міліція заарештувати М.Юхненко?

Чи правильним є вирок суду?

№10

У м. Києві у 1923 році під час розгляду на суді справи Миколи Васил’єва усіх сторонніх, крім учасників процесу, попросили залишити залу засідань, мотивуючи це тим , що справа є державною таємницею. Суд виніс вирок - розстріл, який був оголошений також за зачиненими дверима. На вироці була примітка „виконати негайно”.

Чи правильними є дії суду?

№11

18 серпня 1923 року селянин Веннов отримав ділянку землі, на якій уже засіяли пшеницю. Через два дні він зібрав урожай, а 24 серпня до нього прийшов попередній володар землі, вимагаючи повернення пшениці.

Чи мав право Веннов збирати пшеницю?

Якщо так, то яку частину він повинен, повернути попередньому володареві ділянки?

№12

У 1923 році у місті N було скоєно злочин, який мав великий резонанс. З особливою жорстокістю було вбито сім’ю з чотирьох чоловік ( двоє дорослих та двоє дітей до 5 років). Одразу ж, за підозрою у скоєнні злочину, було затримано громадянина М., 1906 року народження. У 1924 році суд розглянувши цю справу, засудив громадянина М. до вищої міри покарання – розстрілу, з конфіскацією майна батьків.

Чи правильний є вирок суду?

Семінар № 15