- •М іністерство освіти і науки україни
- •Методичні вказівки
- •1. Загальні положення
- •2. Структура курсового проекту
- •3. Порядок виконання курсового проекту Анотація
- •Інформаційна база діагностики
- •3.1. Діагностика видів діяльності підприємства
- •Діагностика виробничої діяльності
- •Діагностика зовнішньоекономічної діяльності
- •Діагностика маркетингової діяльності
- •Діагностика логістичної діяльності
- •3.2. Діагностика фінансового та майнового стану підприємства
- •Змістова характеристика типів фінансового стану та рекомендований перелік заходів за відповідних параметрів фінансового стану*
- •3.3. Діагностика кредитоспроможності підприємства
- •3.4. Діагностика загрози банкрутства підприємства
- •Матриця попарних порівнянь значимості індикаторів для діагностики банкрутства підприємства (приклад)*
- •3.5. Діагностика інвестиційної привабливості підприємства
- •Характеристика станів складових інвестиційної привабливості машинобудівного підприємства
- •Матриця вагомості складових інвестиційної привабливості машинобудівного підприємства
- •3.6. Діагностика розвитку підприємства
- •3) Формування інформаційного масиву даних стосовно значень за роками обраних індикаторів.
- •Основні індикатори, що характеризують функціонування підприємства
- •4) Обчислення ланцюгових темпів приросту за відповідними показниками впродовж аналізованого періоду.
- •Темпи зростання основних індикаторів, що характеризують функціонування підприємства за 2006-2010 рр.
- •5) Рейтингування фактичної зміни аналізованих показників у відповідних часових періодах
- •Рейтингова оцінка темпів зростання показників підприємства за 2007-2010 рр.
- •6) Зіставлення фактичної варіації темпів зміни показників із динамічним критерієм на засадах обчислення коефіцієнта рангової кореляції Спірмана та коефіцієнта збігів Фехнера.
- •Суми квадратів рангових відхилень та коефіцієнти рангової кореляції Спірмана за показниками підприємства за 2007-2010 рр.
- •Коефіцієнти збігів Фехнера за показниками підприємства у 2007-2010 рр. (приклад)
- •Висновки
- •4. Оформлення курсового проекту
- •Рекомендована література
- •Додаток а
- •Кафедра менеджменту і міжнародного підприємництва
- •Завдання видав (ла)____________________________________________________
- •79013, М. Львів, вул. Митрополита Андрея, 5.
Матриця попарних порівнянь значимості індикаторів для діагностики банкрутства підприємства (приклад)*
Показники |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
1. Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності) (Lz) |
|
1 |
3 |
1 |
1 |
6 |
7 |
8 |
1 |
4 |
2. Коефіцієнт швидкої ліквідності (Lf) |
- |
|
3 |
2 |
2 |
6 |
7 |
8 |
9 |
2 |
3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності (Lа) |
- |
- |
|
3 |
3 |
6 |
7 |
8 |
9 |
2 |
4. Коефіцієнт співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості (Кs) |
- |
- |
- |
|
4 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1 |
5. Коефіцієнт протермінування дебіторської заборгованості (Кd) |
- |
- |
- |
- |
|
6 |
5 |
8 |
9 |
1 |
6. Коефіцієнт концентрації зобов’язань (Кк) |
- |
- |
- |
- |
- |
|
6 |
8 |
6 |
2 |
7. Коефіцієнт фінансового левереджу (Кf) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
7 |
7 |
2 |
8. Коефіцієнт Бівера (Кв) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
8 |
1 |
9. Коефіцієнт рентабельності реалізації продукції (Rr) |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
- |
|
- |
0 |
2 |
0 |
0 |
5 |
4 |
6 |
4 |
|
Таблиця 3.14
Результати визначення вагомості індикаторів для діагностики загрози банкрутства машинобудівних підприємств (приклад)
Показники |
|
|
|
|
Рейтинг показників |
1. Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності) (Lz) |
4 |
- |
4 |
0,11 |
3 |
2. Коефіцієнт швидкої ліквідності (Lf) |
2 |
0 |
2 |
0,055 |
4 |
3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності (Lа) |
2 |
2 |
4 |
0,11 |
3 |
4. Коефіцієнт співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості (Кs) |
1 |
0 |
1 |
0,0275 |
5 |
5. Коефіцієнт протермінування дебіторської заборгованості (Кd) |
1 |
0 |
1 |
0,0275 |
5 |
6. Коефіцієнт концентрації зобов’язань (Кк) |
2 |
5 |
7 |
0,195 |
1 |
7. Коефіцієнт фінансового левереджу (Кf) |
2 |
4 |
6 |
0,17 |
2 |
8. Коефіцієнт Бівера (Кв) |
1 |
6 |
7 |
0,195 |
1 |
9. Коефіцієнт рентабельності реалізації продукції (Rr) |
- |
4 |
4 |
0,11 |
3 |
Сума |
15 |
21 |
36 |
1 |
- |
Таблиця 3.15
Ідентифікація показників загрози банкрутства за підмножинами*
Показники |
- вагомість показників |
С0 |
С1 |
С2 |
С3 |
1. Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності) (Lz) |
0,11 |
10 |
11 |
12 |
13 |
2. Коефіцієнт швидкої ліквідності (Lf) |
0,055 |
20 |
21 |
22 |
23 |
3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності (Lа) |
0,11 |
30 |
31 |
32 |
33 |
4. Коефіцієнт співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості (Кs) |
0,0275 |
40 |
41 |
42 |
43 |
5. Коефіцієнт протермінування дебіторської заборгованості (Кd) |
0,0275 |
50 |
51 |
52 |
53 |
6. Коефіцієнт концентрації зобов’язань (Кк) |
0,195 |
60 |
61 |
62 |
63 |
7. Коефіцієнт фінансового левереджу (Кf) |
0,17 |
70 |
71 |
72 |
73 |
8. Коефіцієнт Бівера (Кв) |
0,195 |
80 |
81 |
82 |
83 |
9. Коефіцієнт рентабельності реалізації продукції (Rr) |
0,11 |
90 |
91 |
92 |
93 |
* Примітка: ij = 1 (і- номер показника, j – номер нечіткої підмножини), коли певне значення індикатора потрапляє у зону відповідності (С0, С1, С2, С3), при цьому в усіх інших комірках ij = 0.
Інтегральна оцінка ступеня ризику банкрутства за кожною підмножиною визначається за формулою:
(3.1)
Сформовані інтегральні оцінки ступенів ризику за кожною підмножиною рейтингуються, відповідно до чого визначається пріоритетність підмножин.
Таблиця 3.16
Інтерпретація сигналів про загрозу банкрутства підприємства
Найменування підмножини, (Zj) |
Інтерпретація переважаючої частки сигналів |
Z0 |
Підприємству не загрожує банкрутство та неплатоспроможність |
Z1 |
Ідентифікуються перші слабкі сигнали потенційної кризи неплатоспроможності та фінансової нестійкості, що вимагає зміцнення фінансової дисципліни, раціональнішого управління грошовими потоками та ефективністю |
Z2 |
Прогресує криза неплатежів, знижується ефективність діяльності підприємства, що свідчить про прямування до потенційного банкрутства. Виникає необхідність у реалізації радикальних заходів з фінансового оздоровлення, покращання структури капіталу. |
Z3 |
Високий рівень загрози банкрутства за усіма параметрами, що зумовлює необхідність прийняття рішення або про санацію, або про ліквідацію, або про продаж бізнесу. |
