Правило триады и расчленение природных зон

В отношении самих природных зон – их количества, содержания и даже наименований в настоящее время нет больших разногласий. Исключение составляет зона лесотундры. Самостоятельный характер ее как природной зоны разделяется не всеми авторами. Б. Н. Городков .(1938), Л. С. Берг (1947а), А. Г. Чикишев (.1966) лесотундру считают одной из подзон тундровой зоны, В. К. Жучкова (1968) на Русской равнине выделяет «зону тундры и лесотундры», предполагая, очевидно, что эти два разных типа ландшафта выступают равноправными членами одной зоны. Однако Ю. Д. Цин-зерлинг (1932) и А. П. Ильинский (1937) уже в 30-е гг. видели в лесотундре самостоятельную зону, и эта вторая точка зрения была позже широко воспринята и получила отражение на страницах БСЗ и вузовских учебников. Б. Н. Нориным ('197.9) обосновано деление лесотундры на три подзоны. И тем не менее еще в 1963 г. на симпозиуме биогеографов и ландшафтоведов в Ленинграде, посвященном лесотундре, была «не достигнута окончательная договоренность о границе этой поло-сы и точном объеме понятия лесотундры» [Дорогостай-ская Е. В., Игнатенко И. В., 1964, с. 448].

Дискуссионным остается вопрос не о самом существовании лесостепной золы, а о ее границах. Некоторые авторы 'Северную лесостепь Русской равнины рассматривают в качестве самостоятельной зоны широколиственных лесов, с чем невозможно согласиться [Миль-ков Ф. Н., 1957а].

Менее разработана в литературе проблема расчленения природных зон .на подзоны. Мало того, что выделяют неодинаковое количество подзон (от 2 до 4) в разных зонах, есть немало случаев, когда одну и ту же зону разные авторы делят на неодинаковое число подзон. Чтобы подтвердить сказанное, обратимся к зональному расчленению степной зоны, и сделаем это на примере разных томов одной и той же академической серии «Природные условия и естественные ресурсы СССР» и нескольких недавно опубликованных монографий (табл. 1).

Таблица 1

Зональное подразделение степной зоны по разным источникам

«Украина и Молдавия» (1.9>72) Северная подзона

Южная подзона

«Юго-Восток европейской Умеренно засушливая

части СССР» (11Ж11) Засушливая

Сухая «Западная Сибирь» (l'96'З) Раз'нотравно-типчаково-

ковыльная

Сухая тиячаково-ковыльная

Ф. Н. Мильков (,'.'377в) Северная

Южная

В. А. Николаев, Умеренно засушливая

Н. И. Михайлов, Засушливая

И. Е. Тимашев и др. (1S®0) Сухая

Очень сухая

Как видим, количество подзон в степной зоне у разных авторов колеблется от двух до четырех. В основу их, несмотря на названия, положены -почвенные различия – или типы (черноземы и каштановые почвы), или подтипы почв с соответствующей им естест-

венной растительностью, сейчас мало сохранившейся.

Деление зоны на две или четыре подзоны страдает тем существенным 'Недостатком, что ни один из этих широтных отрезков не является «ядром типичности» того целостного образования, каким представляются природные зоны. «Ядром типичности», -наиболее репрезентативной частью зоны может быть только ее центральная (срединная) часть, к северу, и к югу от которой располагаются подзоны с чертами ландшафта, содержащими те или иные признаки смежных (на севере и юге) зон.

В литературе известен опыт графического изображения триады при встрече двух географических явлений, постепенно сменяющихся одно другим [Семенов-Тян-Шанский В. П., 1928, с. 13]. Деление в этом случае объекта на две части В. П. Семенов-Тян-Шанский именует «более грубым способом», а на три части – «более тонким способом». Северную и южную (или западную и восточную) части он называет «полосами чистого типа», а среднюю – переходной «полосой смешанного типа». Схема В. П. Семенова-Тян-Шанского хорошо иллюстрирует необходимость выделения <и определения границ переходных зон типа лесостепи или полупустыни, но она не применима к внутризоиальному членению зон, где мы сталкиваемся не со случаем «сходящихся географических явлений» [Семенов-Тян-Шанский В. П., 1928, с. 12], а постепенным изменением природы комплекса с севера на юг.

Графическое изображение внутризональной триады представлено на рис. 3,Л (лесостепная зона) и 3,5 (степная зона). Деление лесостепи только на две подзоны, характеризующиеся преобладанием или лесов (I), или степей (//), не оставляет места для типично лесостепных ландшафтов, с примерно равномерным распределением в девственном состоянии лесных и степных комплексов. Этот недостаток снимается при трехчленном делении зоны на северную лесостепь (1), отличающуюся преобладанием лесов над степью, типичную лесостепь (2) и южную лесостепь (3), в которой господство принадлежит степям. В степной зоне, где при движении на юг постепенно нарастает аридизация ландшафта, двухчленное деление дает ошибочное представление или об очень высоком (7), или слишком заниженном (7/) уровне плодородия почв и продуктивности степного травостоя этого комплекса. И в данном случае только средняя, типичная, подзона (ЗБ₂) раскрывает все наиболее характерные черты ландшафта степной зоны.