Основные вопросы ландшафтного районирования юга русской равнины*

Ландшафтное районирование, по общему признанию, составляет одну из важнейших проблем географической науки. В. П. Семенов-Тян-Шанский и Л. С. Берг к проблеме районирования сводили всю географическую науку. Последнее 'Несомненно является преувеличением: и В. П. Семенов-Тян-Шанский, и Л. С. Берг географию сужали до страноведения, т. е. одного из разделов географической науки. Районирование есть ядро, центральная проблема не географии вообще, а лишь одного ее раздела – ландшафтной (комплексной) географии.

Ландшафтное районирование – -не только¹ теоретическая проблема, но и 'практическая проблема большой государственной важности. Решения партии и правительства о дальнейшем развитии сельского хозяйства обязывают строго учитывать местные, районные различия природных условий. Игнорирование районных различий природной среды не может не привести к серьезным ошибкам в вопросах планирования сельского хозяйства. Такие ошибки были допущены, например, с внедрением травопольных севооборотов в засушливых районах нашей страны.

Настоящее сообщение ставит своей задачей решить и одновременно наметить некоторые, с нашей точки зрения, основные вопросы ландшафтного, комплексного районирования юга Русской равнины.

Между ландшафтным районированием и комплексным районированием, между ландшафтоведением и комплексной географией мы ставим знак равенства. Ландшафт – синоним географического комплекса, поэтому ландшафтоведение следует рассматривать как учение о

* Доклад на I (Ленинградском) Всесоюзном совещании по вопросам ландшафтоведен'ия. Впервые опубликован в «Изв. Все-союз. Геогр. о-ва», 1955, т. 87, вып. 5.

присущих только ей, не повторяющихся в других провинциях. И вместе с тем каждая из провинций неоднородна в ландшафтном отношении, состоит из целого ряда хорошо обособленных ландшафтных районов.

К сожалению, недостаток места не позволяет здесь довести районирование юга Русской равнины до последнего этапа – выделения ландшафтных районов. К тому же, при характеристике таких обширных территорий, как юг Русской равнины, едва ли есть необходимость доводить районирование до последнего этапа: в большом количестве выделенных районов потерялись бы их индивидуальные особенности. Однако наряду с районными различиями внутри провинций имеют место ландшафтные различия другого порядка. Они связаны с существованием в природе типологических ландшафтных единиц – типов местности и типов урочищ. Одни и те же типы местности и типы урочищ повторяются не в одной, а во многих ландшафтных провинциях, они не имеют сплошного непрерывного распространения, лишены генетического единства, которым обладают региональные единицы. Различные пространственные сочетания и комбинации типологических единиц раскрывают внутреннюю структуру ландшафтных провинций и районов.

Типологические единицы, в отличие от региональных, не являются единицами районирования, а относятся к числу единиц ландшафтного картирования. Благодаря своей резкой пространственной обособленности типологические единицы наносятся на -карту непосредственно в поле, чего нельзя сказать про региональные единицы, выделение которых предполагает мобилизацию всех наших знаний о природе и генезисе районируемой территории.

Высшей типологической единицей для юга Русской равнины следует признать тип ландшафта. В рамках исследуемой территории встречается всего два типа ландшафта: лесостепной и степной.

Большего разнообразия достигают типы местности. Мы различаем шесть типов местности: пойменный, надпойменно-террасовый, плакорный, останцово-водораздельный, приречный, низкогорный.

Пойменный тип повсеместно распространен по долинам крупных и малых рек. Лучше он выражен на

низменных равнинах, чем на расчлененных возвышенностях, где поймы рек узкие и менее развиты. Характерными урочищами являются луга разного уровня и увлажнения (лисохво'Стники, костровые и пырейные луга и др.), пойменные дубравы, черноолынаниковые трясины, озера-старицы и т. д. Пойменные луга – важнейшая естественная кормовая база лесостепной и степной зон Русской равнины. На плодородных пойменных землях получают рекордные урожаи кукурузы, картофеля, капусты и других овощных культур.

Надпойменно-террасовый тип образован -серией «ад-пойменных террас, ширина которых по левобережью крупных рек измеряется десятками километров. Нижние террасы сложены песками, часть которых закреплена сосной естественного происхождения и искусственного насаждения. Верхние террасы прикрыты лёссом или лёссовидными суглинками, пестрят степными западинами, остепнены и распаханы. Закрепление песков – неотложное хозяйственное мероприятие во многих случаях на этом типе местности.

Плакорный тип соответствует плоскоравнинным водоразделам лесостепной и степной зон. В нем находят наиболее полное выражение зональные черты ландшафта данной региональной единицы (провинции, района). Характеризуется сравнительной однородностью и пространственным постоянством элементов ландшафта. За небольшими исключениями, ллакоры сплошь распаханы под посевы сельскохозяйственных культур. Помимо полей, типичными урочищами являются полезащитные лесные полосы, пруды в вершинах балок, заболоченные западины, осиновые кусты.

Останцово-водораздельный тип характерен для высокого Заволжья, северной окраины палеогенового плато и некоторых других мест Приволжской возвышенности, для Донецкого кряжа. Спокойных плакоров, как в предыдущем типе местности, почти нет. Поверхность водоразделов неровная, с террасированными склонами, буграми и сопками останцово-денудационного происхождения.

Почвенный покров и растительность имеют довольно пестрый вид: по склонам сопок большое распространение получают смытые каменистые почвы с разреженной растительностью. Иногда к этим буграм даже в степной

зоне приурочены рощи лесов. Хозяйственное использование оетанцово-водораздельного типа местности сложное: сглаженные участки распаханы, склоны шиханов в Заволжье используются под пастбища, кроме того, на них возможно' лесоразведение.

Приречный тип* развит по правобережьям, реже – левобережьям рек, расчлененным густой сетью оврагов и балок. Рельеф пересеченный, овр ажио-балочный, осложненный часто оползнями. Почвенный покров, растительность, микроклиматические условия поразительно разнообразны. Почвы более выщелочены по сравнению с почвами прилегающих водоразделов, в составе их большой удельный вес занимают смытые разности. Очень характерны нагорные дубравы я байрачные леса. Встречается целый ряд редких реликтовых видов растений, а также своеобразные группировки каменистых склонов – тимьянники, меловые боры, «сниженные аль-пы». Закрепление оврагов является здесь важнейшим мероприятием по мелиорации природы.

Низкогорный тип представляет собой аналог приречного типа с той существенной разницей, что он встречается лишь по наиболее высоким расчлененным правобережьям рек, поднимающимся над уровнем прилегающей долины на высоту от 50 до 100 м и выше. На юге Русской равнины он лучше всего развит там, где долины рек одновременно являются рубежами, местом стыка различных геолого-геоморфологических областей. Таковы высокие правобережья Волги, Дона и Днепра, круто поднимающиеся над низменным Заволжьем, Ок-ско-Донской и Днепровской низменностями. Колебания относительных высот в отдельных случаях достигают здесь '200 м и более.

Термин «низкие горы» не распространен в геоморфологической литературе и до сих пор не имеет точного определения. В общей географической литературе горами называют обычно все расчлененные обрывы возвышенностей Русской равнины.

Можно спорить о том, являются ли расчлененные эрозией обрывы возвышенностей горами в строгом геоморфологическом смысле, однако своеобразный харак-

* В работе о типах местности центрально-черноземных областей [Мильков Ф. Н., 1954] он охарактеризован под названием во-дораздельно-приречного типа местности.

тер ландшафта их, напоминающий низкогорный тип, не вызывает сомнений. Глубокие буераки, одетые лесом, крутостенные выступы и останцы с отвесными обнажениями коренных пород, значительные климатические различия между подножием и вершиной обрыва, 'Концентрация редких реликтовых видов во флоре, а местами и фауне (Жигули), яркое проявление вертикальной дифференциации ландшафтов, переходящей в ряде случаев в вертикальную зональность (Приволжская возвышенность к югу от Куйбышева), – характерные признаки низкогорного типа местности.