Вымогательство

Не является хищением.

Разграничение с разбоем и грабежом

161, 162 и 163 – в определенных случаях эти составы очень похожи.

Вымогательство:

• Предмет:

• Имущество.

• Право на имущество.

• Действия имущественного характера.

• Способ – исчерпывающий: угроза

• Насилия.

• Уничтожение или повреждения имущества.

• Распространения сведений компрометирующего характера (шантаж). Причем не имеет значения, соответствуют ли сведения действительности.

Проблема разграничения возникают, когда требуется имущество под угрозой применения насилия.

Угроза и изъятие

161 162

Изъятие Угроза насилием

163

Вымогательство предполагает, что между изъятием имущества и угрозой применения насилия есть какой-то разрыв во времени. При 161 и 162 это происходит одновременно.

1. Хотели отобрать у школьника, у него не было. Пригрозили, чтобы завтра деньги были – 161 или 162 и потом 163, т.е. два состава.

2. Бомж говорит: дай денег, а то завтра убью. 163 – немедленно потребовал имущество, угрожал иным.

3. Таксист – потребовал деньги клиент у него, а он говорит с собой нет. Поехали домой за деньгами. Пролонгированный состав разбоя – 162.

4. Предложили купить кирпич, а то на голову упадет. 162?

Разграничение со ст.179

Принуждение к совершению сделки – 179. Там написано, что при отсутствии признаков вымогательства. Но при вымогательстве тоже могут быть предметом действия имущественного характера, т.е. предмет совпадает. Как разграничить?

Бабуле угрожает, чтобы комнату продала.

Деньги:

1. Дает больше – принуждение к совершению сделки, 179.

2. Равную сумму дает – 179, принуждение. При вымогательстве обязательно присутствует признак безвозмездности – без соответствующего эквивалента!!

3. Меньше – 163. Речь идет о том, что не возмещается стоимость.

Разграничение 161, 162, 163 – 330 (самоуправство)

При самоуправстве тоже может требовать имущество. При самоуправстве речь идет об имуществе, на которое у виновного есть действительное или предполагаемое право. Тогда это не хищение. Но вопросов много в судебной практике возникает.

Должен денег, ставят на счетчик – требуют вернуть больше. Во всех случаях нужно решать, законно ли увеличение долга. Если односторонний порядок – хищение, если обоюдное согласие – самоуправство.

Разграничение

Кража и мошенничество

1. На вокзале – помог донести и убежал.

2. В квартире – сама пустила, украл.

3. В ломбарде – подменил, пока смотрел.

Надо уметь разграничивать по нескольким критериям.

Критерий	Кража	Мошенничество
Обман	Используется для облегчения изъятия, доступа к имуществу.	Способ.
Переход имущества как осуществляется	Виновный сам, собственными усилиями изымает.	Потерпевший передает имущество, будучи введенным в заблуждение.
Право на имущество	Потерпевший может передавать имущество виновному на определенное время, но при этом виновный не получает никакого права на имущество. Он может передавать для выполнения каких-либо технических действий (осмотра, примерки, временного присмотра и т.п.).	Виновный получает не только имущество, но всегда еще и право на него.

158, 159, 160

На вокзале – попросила сначала за своим чемоданом посмотреть, а когда в ответ попросили – украла.

159 и 160 – их объединяет то, что виновный имеет имущество у себя в руках и имеет какие-то полномочия по его поводу. В прокате взял палатку, сказал, что украли, заплатил штраф.

Умысел на хищение имущества, полученного законным путем, при мошенничестве всегда возникает до получения имущества, при хищении – всегда после!!

158 и 160 – разграничение проводится по отношению к имуществу. При краже виновный имеет лишь доступ к материальным ценностям в связи с порученной работой, использованием имущества в производственном процессе, выполнением служебных обязанностей, в силу сложившихся доверительных отношений, но никакими правами в отношении имущества не обладает! В то же время, при присвоении и растрате в отношении имущества у виновного есть определенные полномочия – перечислены у Пленума:

• Распоряжение.

• Управление.

• Хранение.

• Доставка.

• Пользование.

159 и 165

Всегда есть обман или злоупотребление доверием. Характер причиненного материального ущерба – критерий. 159 предполагает, что в результате хищения наступает прямой материальный ущерб. 165 предполагает не прямой ущерб, т.е. не хищение. Ущерб носит характер упущенной выгоды, неполучения должного, незаконное использование имущества и т.п. Незаконное использование энергии, например, неуплата обязательных платеже и т.п. При 165 нет прямого материального ущерба.

Суперпример:

Просит позвонить. Получает телефон в руки, исчезает с ним. Он не знает, есть ли телефон, умысла заранее нет. В большинстве регионов квалифицируется неправильно.

Варианты:

1. 161

2. 160

3. 159

4. 158

Варианты развития событий:

• Незаметно скрылся в толпе с телефоном. Умысел возник заранее? Какой способ хищения? Передается ли какое-то право на имущество? Нет.

158

• Убежал.

161

Следующие два случая отличаются тем, что тут отдается на время, возникает право пользования. Просто позвонить немедленно – не передается.

• Оставляет у себя, сказав, что украли, брал попользоваться, потом только решил оставить у себя. Хищение вверенного имущества.

160

• То же самое, но заранее задумал оставить у себя. Умысел возник заранее.

159

Надо оценивать:

1. Способ.

2. Умысел.

3. Полномочия.

*кража из одежды, ручной клади, находящейся при себе – имущество находится в поле зрения человека. Когда теряет контроль над этим имуществом, нельзя говорить об этом квалифицирующем признаке.