- •Оглавление
- •Глава 1. Оценивание контролируемых параметров по экспериментальным данным 12
- •Глава 2. Критерий качества задачи оценивания параметра 31
- •Глава 3. Выбор алгоритма обработки экспериментальных данных в автоматизированных системах управления и анализ их свойств 63
- •Глава 4. Формирование модели измерения задачи оценивания по экспериментальным данным 109
- •Глава 5. Формирование модели измерения в задаче оценивания параметра по экспериментальным данным на начальном этапе разработки нового электрооборудования 150
- •Глава 6. Создание устройств формирования модели измерения 176
- •Введение
- •1.1. Общий анализ этапов структурирования эмпирической информации
- •Глава 1. Оценивание контролируемых параметров по экспериментальным данным
- •1.2. Концептуальная модель процесса оценивания контролируемых параметров
- •1.3. Совершенствование алгоритмов обработки экспериментальных данных
- •1.4. Современная концепция оценивания измеряемого параметра
- •1.5. Классификация результатов измерения по характеру оценивания погрешности
- •1.6. Концептуальная модель задачи алгоритмизации оценивания результатов измерения
- •1.7. Ретроспективный анализ этапов развития теории оценивания
- •Контрольные вопросы
- •Глава 2. Критерий качества задачи оценивания параметра
- •2.1. Определение качества задачи оценивания измеряемого параметра
- •2.2. Формирование критерия качества гомоморфной математической модели измерения
- •2.3. Информационная мера степени изоморфности модели
- •2.4. Расчет информационной меры изоморфности
- •2.5. Оценка информационного объема и риска модели измерения
- •2.6. Асимптотическое оценивание пропускной способности математической модели измерения
- •2.7. Асимптотический метод выделения признаков модели измерения
- •Типовые задачи и примеры их решения
- •Контрольные вопросы
- •Глава 3. Выбор алгоритма обработки экспериментальных данных в автоматизированных системах управления и анализ их свойств
- •3.1. Особенности формирования алгоритмов оценивания в автоматизированных системах управления
- •3.2. Общий анализ алгоритмов оценивания по критерию минимума риска
- •3.3. Общий алгоритм оценки измеряемого параметра
- •3.4. Оптимальный одношаговый алгоритм
- •3.5. Модификации алгоритма обработки экспериментальных данных
- •3.6. Моделирование алгоритма обработки экспериментальных данных
- •3.7. Исследование сходимости алгоритма
- •3.8. Определение весовых коэффициентов алгоритма
- •3.9. Определение начальных условий алгоритма Язвинского при оценке результатов измерения
- •Типовые задачи и примеры их решения
- •Контрольные вопросы
- •Глава 4. Формирование модели измерения задачи оценивания по экспериментальным данным
- •4.1. Анализ задачи формирования модели измерения
- •4.2. Принципы построения модели измерения параметра контролируемого объекта
- •4.3. Этапы решения задачи формирования модели измерения
- •4.4. Общая постановка задачи формирования модели измерения
- •4.5. Выбор критерия близости
- •4.6. Способы преобразования переменных модели измерения
- •4.7. Общий анализ формирования модели контролируемого объекта
- •4.8. Решение задачи формирования модели контролируемого объекта
- •4.9. Оптимизация алфавита классов и словаря признаков
- •4.10. Взаимосвязь размерности алфавита классов и качества и эффективности модели измерения
- •4.11. Взаимосвязь размерности вектора признаков и вероятности правильности формирования модели измерения
- •4.12. Формализация задачи оптимального взаимосвязанного выбора алфавита классов и словаря признаков
- •4.13. Формирование оптимального алфавита классов и словаря признаков в условиях ограничений
- •Контрольные вопросы
- •Глава 5. Формирование модели измерения в задаче оценивания параметра по экспериментальным данным на начальном этапе разработки нового электрооборудования
- •5.1. Исследование условий формирования модели измерения задачи оценивания измеряемого параметра
- •5.2. Геометрический способ формирования модели измерения
- •5.3. Лингвистический алгоритм формирования модели измерения на начальных этапах оценивания
- •5.4. Обоснование выбора критерия расхождения для формирования модели измерения по экспериментальным данным
- •5.5. Метод формирования модели измерения
- •5.7. Синтез метода и алгоритма формирования стратегии постановки начальных экспериментов
- •Типовые задачи и примеры их решения
- •6. Найденный квант исключается из множества г, т.Е.
- •Контрольные вопросы
- •Глава 6. Создание устройств формирования модели измерения
- •6.1. Состав устройства формирования модели измерения
- •6.2. Общий анализ устройств формирования моделей измерения
- •6.3. Общий анализ моделирования устройств формирования модели измерения
- •6.4. Структура устройства формирования модели измерения
- •6.5. Моделирование контролируемого объекта
- •6.6. Моделирование средств измерения параметров контролируемого объекта
- •6.7. Моделирование каналов измерения
- •Типовые задачи и примеры их решения
- •6.8. Модель алгоритма формирования модели измерения
- •6.9. Модуль оценки качества и эффективности устройства формирования
- •6.10. Модуль управления моделью устройства формирования
- •6.11. Использование принципов опытно-теоретического метода при моделировании устройства формирования
- •6.12. Моделирование в задачах создания и оптимизации устройства формирования
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Системы реального времени Синтез алгоритмов оценивания технологического параметра
- •346428, Г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132
3.9. Определение начальных условий алгоритма Язвинского при оценке результатов измерения
Алгоритм Язвинского предназначен для определения оценки нестационарных результатов измерения путем адаптивной фильтрации по последовательности скалярных измерений yk [18, 94]. При этом в качестве модели измерений выбирается модель Гаусса – Маркова [75]
yk = Hk xk + vk,
априорные данные для которой задаются ошибками, сопровождающими измерение, а также начальными условиями xн. Причем ошибки описываются нормальным законом распределения с нулевым математическим ожиданием и дисперсией Dk, т. е. vk N(0, Dk). Эти элементы математической постановки задачи оценивания задаются как
Q
=
.
При этом в качестве критерия оптимизации выбирается критерий максимального правдоподобия для совместной плотности распределения вероятностей xk и Y1k
),
который совпадает с минимумом среднего риска оценивания алгоритма фильтрации.
Значения данного алгоритма определяются соотношениями
x(k
k)
= M[xk
Y1k,
]
= x(k
k
– 1) + Kk
vk;
vk = yk – Hk x(k k – 1).
Данный алгоритм является квазиоптимальным, т.е. вид решения уравнения будет меняться в зависимости от дополнительных ограничений, накладываемых по условию каждой конкретной задачи.
Оценка диагональной матрицы Q требует значительного объема вычислений, связанных с обращением матрицы A.
Алгоритм не предусматривает оценивание матрицы измерительных шумов R.
Для повышения качества полученных оценок используют адаптивный алгоритм с обратной связью по обновленной последовательности, который имеет вид
x(k+1k+1) = x(k+1k) + Kk+1 v(k+1k);
v(k+1k) = yk+1 – H x(k +1k);
Kk+1 = s+ Mv(v(k+1k) vT(k+1k)-1;
s+ = (sTs)-1sT;
Мv
=
;
s
=
.
Как первичный алгоритм Язвинского, так и его модификация требует задания начального условия xн. Выбор данного параметра алгоритма оценивания является важным этапом определения оцениваемого параметра. Вследствие ограниченности априорных данных на начальных этапах оценивания, а также отсутствия апостериорных данных выбора качественной начальной оценки xн, критерием ее выбора не может быть точность ее задания. Однако эта оценка должна обеспечивать максимальную сходимость алгоритма уже на начальных этапах его функционирования.
Таким образом, задача выбора начального условия xн сводится к тому, чтобы при одинаковой дисперсии исходной оценки необходимо выбрать ту начальную оценку, которая при одинаковом объеме статистики обеспечивает максимальную сходимость алгоритма.
Для конкретизации выбора начального значения x0 учтем, что аналогично экстремальному свойству нормального закона распределения случайной величины при заданной дисперсии для энтропии Шеннона [96] можно сформулировать экстремальное свойство и для энтропии Кульбака – Лейблера, в соответствии с которым величина нормированного риска R1(x, ) достигает свое максимальное значение для нормального закона распределения. Для доказательства этого положения учтем, что плотность вероятности нормально распределенной случайной величины в выражении ее энтропии Шеннона вне знака логарифма может быть замена произвольной плотностью вероятности, поскольку законы распределения сравниваются при нулевом математическом ожидании и при одинаковых дисперсиях:
D
=
=
.
Следовательно, для нормального закона распределения экстремальная энтропия Шеннона равна
HN[X]
=
=
.
Вычтя из данного выражения величину энтропии для произвольного закона распределения, отличающегося от нормального,
H[X]=
,
получаем максимальное значение для энтропии Кульбака – Лейблера:
HN[X]
– H[X]
=
.
Как показано в работе [3], величина нормированного риска совпадает с выражением для энтропии Кульбака – Лейблера при условии, что величина fN(x) равна интенсивности риска:
,
где
f(x)
– плотность распределения начальной
оценки оцениваемой случайной величины;
S(x0)
= 1 – F(x0),
F(x0)
=
.
В связи с этим интенсивность риска должна иметь вид нормального закона распределения, т.е.
fN(x)
=
,
что возможно при условии, когда плотность распределения случайной величины должна носить нормальный закон распределения.
Учтя экстремальное свойство нормального закона распределения нормированного риска, из формулы (1) следует, что в качестве начальной оценки алгоритма Язвинского, при определении оценки по результатам измерения, следует выбирать оценку с нормальным законом распределения
xн
N(
(00),
D(00)),
которая обладает предельной асимптотической эффективностью, т.е. обеспечивает уже на первых шагах функционирования алгоритма оценивания предельную скорость его сходимости.
