- •Оглавление
- •Глава 1. Оценивание контролируемых параметров по экспериментальным данным 12
- •Глава 2. Критерий качества задачи оценивания параметра 31
- •Глава 3. Выбор алгоритма обработки экспериментальных данных в автоматизированных системах управления и анализ их свойств 63
- •Глава 4. Формирование модели измерения задачи оценивания по экспериментальным данным 109
- •Глава 5. Формирование модели измерения в задаче оценивания параметра по экспериментальным данным на начальном этапе разработки нового электрооборудования 150
- •Глава 6. Создание устройств формирования модели измерения 176
- •Введение
- •1.1. Общий анализ этапов структурирования эмпирической информации
- •Глава 1. Оценивание контролируемых параметров по экспериментальным данным
- •1.2. Концептуальная модель процесса оценивания контролируемых параметров
- •1.3. Совершенствование алгоритмов обработки экспериментальных данных
- •1.4. Современная концепция оценивания измеряемого параметра
- •1.5. Классификация результатов измерения по характеру оценивания погрешности
- •1.6. Концептуальная модель задачи алгоритмизации оценивания результатов измерения
- •1.7. Ретроспективный анализ этапов развития теории оценивания
- •Контрольные вопросы
- •Глава 2. Критерий качества задачи оценивания параметра
- •2.1. Определение качества задачи оценивания измеряемого параметра
- •2.2. Формирование критерия качества гомоморфной математической модели измерения
- •2.3. Информационная мера степени изоморфности модели
- •2.4. Расчет информационной меры изоморфности
- •2.5. Оценка информационного объема и риска модели измерения
- •2.6. Асимптотическое оценивание пропускной способности математической модели измерения
- •2.7. Асимптотический метод выделения признаков модели измерения
- •Типовые задачи и примеры их решения
- •Контрольные вопросы
- •Глава 3. Выбор алгоритма обработки экспериментальных данных в автоматизированных системах управления и анализ их свойств
- •3.1. Особенности формирования алгоритмов оценивания в автоматизированных системах управления
- •3.2. Общий анализ алгоритмов оценивания по критерию минимума риска
- •3.3. Общий алгоритм оценки измеряемого параметра
- •3.4. Оптимальный одношаговый алгоритм
- •3.5. Модификации алгоритма обработки экспериментальных данных
- •3.6. Моделирование алгоритма обработки экспериментальных данных
- •3.7. Исследование сходимости алгоритма
- •3.8. Определение весовых коэффициентов алгоритма
- •3.9. Определение начальных условий алгоритма Язвинского при оценке результатов измерения
- •Типовые задачи и примеры их решения
- •Контрольные вопросы
- •Глава 4. Формирование модели измерения задачи оценивания по экспериментальным данным
- •4.1. Анализ задачи формирования модели измерения
- •4.2. Принципы построения модели измерения параметра контролируемого объекта
- •4.3. Этапы решения задачи формирования модели измерения
- •4.4. Общая постановка задачи формирования модели измерения
- •4.5. Выбор критерия близости
- •4.6. Способы преобразования переменных модели измерения
- •4.7. Общий анализ формирования модели контролируемого объекта
- •4.8. Решение задачи формирования модели контролируемого объекта
- •4.9. Оптимизация алфавита классов и словаря признаков
- •4.10. Взаимосвязь размерности алфавита классов и качества и эффективности модели измерения
- •4.11. Взаимосвязь размерности вектора признаков и вероятности правильности формирования модели измерения
- •4.12. Формализация задачи оптимального взаимосвязанного выбора алфавита классов и словаря признаков
- •4.13. Формирование оптимального алфавита классов и словаря признаков в условиях ограничений
- •Контрольные вопросы
- •Глава 5. Формирование модели измерения в задаче оценивания параметра по экспериментальным данным на начальном этапе разработки нового электрооборудования
- •5.1. Исследование условий формирования модели измерения задачи оценивания измеряемого параметра
- •5.2. Геометрический способ формирования модели измерения
- •5.3. Лингвистический алгоритм формирования модели измерения на начальных этапах оценивания
- •5.4. Обоснование выбора критерия расхождения для формирования модели измерения по экспериментальным данным
- •5.5. Метод формирования модели измерения
- •5.7. Синтез метода и алгоритма формирования стратегии постановки начальных экспериментов
- •Типовые задачи и примеры их решения
- •6. Найденный квант исключается из множества г, т.Е.
- •Контрольные вопросы
- •Глава 6. Создание устройств формирования модели измерения
- •6.1. Состав устройства формирования модели измерения
- •6.2. Общий анализ устройств формирования моделей измерения
- •6.3. Общий анализ моделирования устройств формирования модели измерения
- •6.4. Структура устройства формирования модели измерения
- •6.5. Моделирование контролируемого объекта
- •6.6. Моделирование средств измерения параметров контролируемого объекта
- •6.7. Моделирование каналов измерения
- •Типовые задачи и примеры их решения
- •6.8. Модель алгоритма формирования модели измерения
- •6.9. Модуль оценки качества и эффективности устройства формирования
- •6.10. Модуль управления моделью устройства формирования
- •6.11. Использование принципов опытно-теоретического метода при моделировании устройства формирования
- •6.12. Моделирование в задачах создания и оптимизации устройства формирования
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Системы реального времени Синтез алгоритмов оценивания технологического параметра
- •346428, Г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132
5.5. Метод формирования модели измерения
Если предположить, что результаты измерения, входящие в область значений пространства признаков, формируются, исходя из искомой ММИ, то можно принять, что задание пространства признаков само по себе определяет свойство, под действием которого область значений ММИ в этом пространстве легко разделяется, т.е. взаимное расположение точек в выбранном пространстве уже содержит информацию о разделимости переменных синтезируемой ММИ, которая оказывается достаточной для формирования модели. Данное условие формирования ММИ можно сформулировать в виде гипотезы компактности, по которой ММИ соответствуют компактные множества, составляющие область ее значений в пространстве признаков. Сформированные при этом множества ММИ, которым в абстрактном пространстве соответствуют компактные множества точек, разумно назвать абстрактными ММИ данного пространства.
Воспользовавшись аппаратом математической лингвистики и сформулированной гипотезой компактности, можно описать структуру ММИ, для чего требуется осуществление сегментации области значений на составные части, то есть выбор элементов для описания типичных фрагментов и методы их поиска. После предварительной работы, обеспечивающей выделение элементов, возникают собственно лингвистические задачи, состоящие из задач автоматического грамматического разбора описаний для распознавания ММИ. Алгоритмы формирования модели, сводящиеся к выделению компактных множеств в заданных пространствах, определяют только абстрактные модели. Различие между геометрическим [85] и лингвистическим подходами при синтезе алгоритмов состоит в формализации понятия компактности. Сформулированная гипотеза компактности позволила синтезировать критерий для сравнения качества данных моделей и, как следствие, качество алгоритма синтеза ММИ, формализованный выбор которого осуществлен в работе [5].
Синтез метода и алгоритма формирования модели измерения на начальном этапе измерения. Метод формирования ММИ, использующий лингвистический подход при его синтезе, предназначен для использования на ранних этапах оценивания и основан на анализе множества допустимых вариантов оцениваемого параметра [86]. Данный метод формирования ММИ на начальных этапах оценивания предусматривает последовательное выполнение следующих этапов:
1. Выбор произвольного числа r квантов из множества Г0, которые отличаются друг от друга сильнее, чем все остальные невыбранные кванты, т.е. нахождение такого подмножества ГГ0 с количеством элементов Г=rГ0, для которого выполняется условие
[Gi,
Gj(Gi,
Gj
Г)
Gk,
Gl(Gk,
Gl
)]:
Iij
max(Iik,
Ikl),
где Iij, Iik, Ikl – степени различения квантов Gi c Gj, Gi с Gk, Gk с Gl.
2. Кластеризация выбранных в п. 1 квантов на непересекающиеся кластеры, объединяющие однотипные кванты и имеющие максимальное расстояние между кластерами. Формально это значит разделение множества Г на непересекающиеся множества Г1, Г2, …, Гs, где 1 s r с учетом выполнения условия
[Gi, Gj(Gi, Gj Гm) (Gk Гm)]: I(Gi, Gj) < I(Gi, Gk),
где
Гm
Г, m
=
– m-й
кластер множества Г, I(Gi,
Gj)
– расстояние между квантами Gi
и Gj.
Причем
m
= Г, а
=
.
3.
Формирование ММИ G
на базе кластеров Гm,
m
=
таким образом, чтобы центр кластера
отражал характерные свойства элементов
множества Гm
= (Gm1,
Gm2,
Gmn),
т.е. определение
G = F(Gm1, Gm2, Gmn), m = .
Таким
образом, в результате решения трех
данных задач из множества допустимых
вариантов квантов Г0,
имеющего огромное количество элементов,
получаем ММИ, которая определяется
небольшим количеством типовых элементов
(G
,
G
,…,
G
),
рассматриваемые как переменные ММИ.
Если некоторая типовая переменная
модели G
по результатам метода явно превосходит
остальные, то оптимальный вариант ММИ
целесообразно искать в близости G
,
т.е. в кластере Гm:
I.
Выбор множества максимально различающихся
квантов Г*, может быть осуществлен с
помощью алгоритма, который сортирует
элементы множества Г0
и отбрасывает мало отличающиеся. Для
вычисления различия квантов можно
использовать выражение (5.1), полученное
по результатам решения задачи 2.3, которое
позволяет оценить степень различия как
двух квантов, так и множества квантов,
составляющих область значений. Степень
различия I
ij
выражает отличия квантов Gi
и Gj
и находится в интервале [0, 1+d].
При Iij=0
кванты Gi
и Gj
изоморфны, а при Iij=1+d
они не совпадает, то есть Gi
j=.
Поскольку алгоритм отбора просматривает
огромное число квантов для их сравнения,
а хранение в памяти ЭВМ всех элементов
множества Г0
нецелесообразно, поэтому алгоритм
отбора ориентирован на последовательный
анализ допустимых вариантов ММИ, которые
сразу после выбора сравниваются с
отобранными, а в памяти ЭВМ сохраняется
только множество Г*.
II. Второй этап алгоритма формирования ММИ на ранних этапах оценивания – этап кластеризации квантов, который выполняется с помощью алгоритма максиминного расстояния. Расстояние I(Gi, Gj) между квантами Gi и Gj определяется выражением (5.2) с учетом смещения d между квантами.
Для выбора значения d принимается компромиссное решение между точностью рассчитываемого расстояния и требуемым машинным временем для нахождения множеств.
Задачу
кластеризации элементов множества Г
можно рассматривать как разбиение Г на
s
непересекающихся подмножеств Г1,
Г2,
…, Гs,
для которых произвольный элемент
ri
вектора
= (r1,
r2,
…, rs)
указывает мощность подмножества Гi
Гi
= ri,
где
=
r
= Г,
а элемент vi
вектора
= (v1,
v2,
…, vs)
выражает текущее количество элементов
множества Гi
во время выполнения алгоритма. Первый
элемент произвольного кластера Гi
называется центром и обозначается Gi1
Гi.
III.
Формирование ММИ G
на базе кластеров Гm,
m
=
позволяет значительно сократить
трудоемкость проведения подробного
структурного анализа, так как типовой
квант G
содержит основные структурные свойства
квантов соответствующего кластера
Гm={Gm1,
Gm2,
Gmrm},
поэтому отпадает необходимость анализа
всех его элементов. Результатом задачи
формирования ММИ является определение
множества кластеров Г*={G
,
G
,
G
},
свойство каждого из которых определяется
его центром. При этом начальную ММИ на
базе G
Г
получают, объединяя элементы множества
Гm,
в виде переменных ММИ, то есть
(m
=
):
G
=
.
Описанные алгоритмы обеспечивают формирование начальной ММИ, которая содержит основные структурные свойства исходных оцениваемых результатов измерения. Форма представления данных и структура алгоритмов ориентированы на их программную реализацию и включение в состав разработанной диалоговой системы оценивания результатов измерения.
