Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
практика1.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
4 Мб
Скачать
☆

Задача № 34

Накануне предстоящего концерта известной музыкальной группы продюсеры пригласили группу экспертов, чтобы выбрать место проведения концерта с оптимальным сочетанием качества звука и возможной прибыли.

Были предложены следующие варианты

  • стадион «Динамо»

  • Дворец Республики

  • Ледовый дворец

  • Клуб «Реактор»

  1. Определить наиболее удачную альтернативу методом парных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Zi/ Zj

Z1

Z2

Z3

Z4

Z1

 

1

1

0

Z2

0

 

0

1

Z3

0

1

 

1

Z4

1

0

0

 

2. Определить наиболее удачную альтернативу методом последовательных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Zj

Z1

Z2

Z3

Z4

pi

28

53

75

100

3.Определить наиболее удачную альтернативу методом взвешивания экспертных оценок, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Z4

Э1

0,24

0,39

0,27

0,1

Э2

0,86

0,01

0,05

0,04

Э3

0,39

0,11

0,20

0,30

Э1 – ведущий финансовый аналитик.

Э2 – специалист по рекламе , кандидат наук.

Э3 – ведущий маркетолог, специалист без степени.

4. Определить наиболее удачную альтернативу методом предпочтения, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Z4

Э1

1

4

2

3

Э2

4

1

2

3

Э3

2

4

3

1

Э4

3

1

2

4

Э1...i - эксперты, Z1...j – альтернативы

5. Определить наиболее удачную альтернативу методом ранга, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi

Z1

Z2

Z3

Z4

Э1

5

2

10

7

Э2

10

5

3

9

Э3

2

3

9

10

Э4

1

4

10

7

Э1...i - эксперты, Z1...j – альтернативы

6. Определить наиболее удачную альтернативу методом полного попарного сопоставления, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрицах:

Э1

Z1

Z2

Z3

Z4

Z1

 

20/30

19/30

0

Z2

10/30

 

13/30

0

Z3

11/30

17/30

 

1

Z4

1

1

0

 

Э1

Z1

Z2

Z3

Z4

Z1

 

0

29/30

0

Z2

1

 

26/30

1

Z3

1/30

4/30

 

0

Z4

1

0

1

 

Э1

Z1

Z2

Z3

Z4

Z1

 

7/30

28/30

1

Z2

23/30

 

22/30

0

Z3

2/30

8/30

 

0

Z4

0

1

1

 

Э1...i — эксперты, Z1...j — проекты

7. Ранжировать альтернативы методом парных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj

Z1 ⇔ Z2

Z1 ⇔ Z3

Z1 ⇔ Z4

Z2 ⇔ Z3

Z2 ⇔ Z4

Z3 ⇔ Z4

Э1

0,1

0,9

0,52

0,48

0,7

0,3

0,4

0,6

0,5

0,5

0,98

0,02

Э2

0,5

0,5

0,21

0,79

0,7

0,3

0,2

0,8

0,9

0,1

0,36

0,64

Э3

0,2

0,8

0,45

0,55

0,3

0,7

0,6

0,4

0,5

0,5

0,77

0,23

Э4

0,8

0,2

0,39

0,61

0,4

0,6

0,4

0,6

0,7

0,3

0,12

0,88