Задача № 37

Издательство «КРАСИКО» принимает решение о пополнение своего ассортимента за счет нового журнала/газеты. Был проведен анализ существующих изданий, в итоге появились некоторые новые идеи, которые были представлены для оценки группе из экспертов

• разносторонний политический обозреватель

• «страны и континенты», туризм, путешествие

• экстремальные виды спорта

• в сфере искусства(кино, музыка, живопись

1. Определить наиболее удачную альтернативу методом парных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Zi/ Zj	Z1	Z2	Z3	Z4
Z1		1	1	0
Z2	0		0	0
Z3	0	1		1
Z4	1	1	0

2. Определить наиболее удачную альтернативу методом последовательных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Zj	Z1	Z2	Z3	Z4
pi	10	20	100	17

3.Определить наиболее удачную альтернативу методом взвешивания экспертных оценок, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi	Z1	Z2	Z3	Z4
Э1	0,11	0,47	0,17	0,25
Э2	0,18	0,28	0,4	0,14
Э3	0,16	0,33	0,3	0,21

Э₁ — эксперт по связям с общественностью.

Э₂ — директор Русского музея, стаж работы на должности 11 лет.

Э₃ – эксперт по работе СМИ, кандидат наук.

4. Определить наиболее удачную альтернативу методом предпочтения, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi	Z1	Z2	Z3	Z4
Э1	4	2	3	1
Э2	1	3	2	4
Э3	3	2	1	4
Э4	4	3	2	1

Э_1...i - эксперты, Z_1...j – альтернативы

5. Определить наиболее удачную альтернативу методом ранга, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi	Z1	Z2	Z3	Z4
Э1	3	9	10	7
Э2	10	3	7	9
Э3	7	8	9	10
Э4	6	1	10	7

Э_1...i - эксперты, Z_1...j – альтернативы

6. Определить наиболее удачную альтернативу методом полного попарного сопоставления, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрицах:

Э1	Z1	Z2	Z3	Z4
Z1		15/30	28/30	1
Z2	15/30		29/30	0
Z3	2/30	1/30		1
Z4	0	1	0

Э1	Z1	Z2	Z3	Z4
Z1		0	19/30	1
Z2	1		15/30	1
Z3	11/30	15/30		0
Z4	0	0	1

Э1	Z1	Z2	Z3	Z4
Z1		15/30	15/30	1
Z2	15/30		12/30	0
Z3	15/30	18/30		0
Z4	0	1	1

Э_1...i — эксперты, Z_1...j — проекты

7. Ранжировать альтернативы методом парных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj	Z1 ⇔ Z2		Z1 ⇔ Z3		Z1 ⇔ Z4		Z2 ⇔ Z3		Z2 ⇔ Z4		Z3 ⇔ Z4
Э1	0,1	0,9	0,71	0,29	0,7	0,3	0,4	0,6	0,5	0,5	0,78	0,22
Э2	0,5	0,5	0,8	0,2	0,5	0,5	0,5	0,5	0,9	0,1	0,6	0,4
Э3	0,5	0,5	0,5	0,5	0,3	0,7	0,6	0,4	0,5	0,5	0,4	0,6
Э4	0,9	0,1	0,49	0,51	0,4	0,6	0,4	0,6	0,7	0,3	0,11	0,89