Задача № 8

В результате эффективного использования иностранных инвестиций и грамотной политики предприятие получило значительную прибыль. Руководитель и инвесторы утвердили экспертов для решения проблемы выбора объекта, которому будут выделены средства на развитие. Экспертам предложены следующие цели:

• Строительство ФОК для сотрудников на территории предприятия;

• Заказ проекта корпоративного сайта;

• Инвестирование крупного строительного проекта;

1. Определить наиболее удачную альтернативу методом парных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Zi/ Zj	Z1	Z2	Z3	Z4
Z1		0	1	0
Z2	1		1	1
Z3	0	0		0
Z4	1	0	1

2. Определить наиболее удачную альтернативу методом последовательных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Zj	Z1	Z2	Z3	Z4
pi	100	44	12	13

3.Определить наиболее удачную альтернативу методом взвешивания экспертных оценок, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi	Z1	Z2	Z3	Z4
Э1	0,16	0,47	0,17	0,2
Э2	0,12	0,26	0,38	0,24
Э3	0,15	0,2	0,45	0,2

Э₁ – ведущий эксперт по строительству.

Э₂ – зам. директора строительной компании , кандидат наук.

Э₃ – руководитель отделения, специалист без степени.

4. Определить наиболее удачную альтернативу методом предпочтения, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi	Z1	Z2	Z3	Z4
Э1	4	2	3	1
Э2	3	4	1	2
Э3	4	3	2	1
Э4	2	1	4	3

Э_1...i - эксперты, Z_1...j – альтернативы

5. Определить наиболее удачную альтернативу методом ранга, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj/Zi	Z1	Z2	Z3	Z4
Э1	3	9	10	7
Э2	10	3	7	9
Э3	5	8	9	10
Э4	2	1	10	7

Э_1...i - эксперты, Z_1...j – альтернативы

6. Определить наиболее удачную альтернативу методом полного попарного сопоставления, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрицах:

Э1	Z1	Z2	Z3	Z4
Z1		18/30	29/30	1
Z2	12/30		7/30	0
Z3	1/30	23/30		1
Z4	0	1	0

Э1	Z1	Z2	Z3	Z4
Z1		0	19/30	1
Z2	1		16/30	1
Z3	11/30	14/30		0
Z4	0	0	1

Э1	Z1	Z2	Z3	Z4
Z1		27/30	3/30	1
Z2	3/30		12/30	1
Z3	27/30	18/30		0
Z4	0	0	1

Э_1...i — эксперты, Z_1...j — проекты

7. Ранжировать альтернативы методом парных сравнений, оценки экспертами предложенных альтернатив приведены в матрице:

Эj	Z1 ⇔ Z2		Z1 ⇔ Z3		Z1 ⇔ Z4		Z2 ⇔ Z3		Z2 ⇔ Z4		Z3 ⇔ Z4
Э1	0,6	0,4	0,52	0,48	0,7	0,3	0,4	0,6	0,5	0,5	0,98	0,02
Э2	0,5	0,5	0,1	0,9	0,7	0,3	0,2	0,8	0,9	0,1	0,6	0,4
Э3	0,5	0,5	0,51	0,49	0,3	0,7	0,6	0,4	0,5	0,5	0,77	0,23
Э4	0,8	0,2	0,39	0,61	0,4	0,6	0,4	0,6	0,7	0,3	0,12	0,88