66. Правовой нигилизм. Правовой идеализм.

Правовой нигилизм представляет собой разновидность социального нигилизма как родового понятия. Сущность его — в общем негативно-отрицательном, неуважительном отношении к праву, нормативному порядку вообще и законам в частности; а с точки зрения корней, причин — в юридическом невежестве, косности, отсталости, правовой невоспитанности населения. . Правовой нигилизм имеет в нашей стране благодатную почву, которая постоянно удобряется, поскольку, как и раньше, мы живем в море беззакония, которое подчас принимает характер национального бедствия и наносит обществу огромный и невосполнимый ущерб.

Давно сказано: на Руси всегда правили люди, а не законы. На личностном уровне правовой нигилизм выступает в двух качествах: как состояние умов, чувств, настроений и как образ действий, линия поведения. Последнее — плоды помыслов, поэтому вредности и опасности явления. Нигилизм возникает и как результат неудовлетворенности субъекта своим социально-правовым статусом, неадекватным, по его мнению, собственным потенциальным возможностям.

Существует множество форм его конкретного проявления. Укажем лишь на некоторые из них, наиболее яркие и очевидные.

1. Прямые умышленные нарушения действующих законов и иных нормативно-правовых актов. Количество таких нарушений огромно. Криминогенная ситуация в стране оценивается сегодня с помощью таких эпитетов, как разгул, обвал, беспредел. Преступность за последние годы по разным подсчетам возросла в 8—10 раз. 2. Повсеместное массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний. Неисполняемость законов — признак бессилия власти. Еще римские юристы считали, что бездействующий закон хуже отсутствующего.

3. Война законов, издание противоречивых, параллельных или даже взаимоисключающих правовых актов, которые как бы нейтрализуют друг друга. 4. Подмена законности политической, идеологической или прагматической целесообразностью. Причем целесообразность может выступать в виде государственной, партийной, местной, региональной и даже личной. В любом случае закон отодвигается в сторону. . Конфронтация представительных и исполнительных структур власти на всех уровнях. Она возникла в процессе становления новой для России президентской вертикали управления. 6. Нарушения прав человека, начиная от права на жизнь, честь, достоинство, безопасность и кончая правом на своевременную оплату уже проделанной работы. Слабая правовая защищенность личности приводит к тому, что человек перестает ценить, уважать право, не видя в нем своего надежного гаранта и опоры7. Теоретическая форма правового нигилизма, проистекающая из некоторых старых и новых постулатов. Подытоживая сказанное, можно выделить наиболее характерные черты современного правового нигилизма:

во-первых, его подчеркнуто демонстративный, воинствующий характер, что квалифицируется общественным мнением как беспредел или запредельность;

во-вторых, глобальность, массовость, широкая распространенность не только среди всех категорий граждан, но и в официальных государственных структурах;

в-третьих, многообразие форм проявления — от криминальных до легальных, от парламентско-конституционных до митингово-охлократических;

в-четвертых, оппозиционная и популистская направленность, регионально-национальная окраска, переходящая в сепаратизм и автаркизм (замкнутость, самодостаточность);

в-пятых, слияние с государственным, политическим, духовным, экономическим нигилизмом, образующими вместе единый деструктивный процесс;

в-шестых, связь с негативизмом — более широким течением, захлестнувшим сначала советское, а затем российское общество в ходе демонтажа старой и создания новой системы, смены образа жизни.

Основные пути преодоления правового нигилизма — это повышение общей и правовой культуры граждан; совершенствование законодательства; упрочение законности и правопорядка, государственной дисциплины; уважение и всемерная защита прав личности; подготовка высококвалифицированных кадров юристов; скорейшее проведение всеобъемлющей правовой реформы и др. Если правовой нигилизм означает недооценку права, то правовой идеализм — его переоценку. Оба эти явления питаются одними корнями — юридическим невежеством, неразвитым и деформированным правосознанием, дефицитом политико-правовой культуры.

Хотя внешне правовой идеализм менее заметен, это явление причиняет такой же вред государству, обществу, как и правовой нигилизм. На право нельзя возлагать завышенные, несбыточные надежды — оно не всесильно. Непосильные задачи могут только скомпрометировать право. Поэтому его нельзя возводить в абсолют.