3.13. Какие решения принимали контролирующие органы в случаях, когда они не моги провести проверку в установленные сроки?

Укажите все подходящие варианты

1) Принимали решение о проведении повторной проверки с вынесением нового приказа (распоряжения) о проведении проверки;

2) Пытались повторно провести проверку без издания нового приказа в пределах тех же сроков;

3) Отказывались от проведения проверки;

4) Привлекали организацию к ответственности за воспрепятствование проведению проверки;

5) Иные варианты (укажите) _________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3.14. Сталкивалась ли Ваша компания с выявлением в ходе проведения проверок выполнения ранее выданных предписаний иных новых нарушений, не относящихся к предмету предыдущей проверки?

Укажите все подходящие варианты

1) Компания не сталкивалась с такой практикой;

2) При проверке ранее выданного предписания должностные лица выявляли иные новые нарушения, но не составляли по ним акт проверки, а назначали новую проверку;

3) При проверке ранее выданного предписания должностные лица выявляли иные новые нарушения, фиксировали их в акте проверки и выдавали по ним новое предписание;

4) Иной вариант (укажите)__________________________________________________

__________________________________________________________________________

3.15. Сталкивалась ли Ваша компания со случаями «обхода» контролирующими органами положений КоАп рф при выявлении и фиксации административных правонарушений?

Укажите все подходящие варианты

1) Нет, таких случаев не было;

2) Да, после осмотра территории или помещений юридического лица, в ходе которого было выявлено правонарушение, не составлялся протокол осмотра с участием понятых, а составлялся акт осмотра;

3) Да, для фиксации административного правонарушения проводилась экспертиза, порядок проведения которой не соответствовал требованиям статьи 26.4 КоАП РФ – компания не знакомилась с определением о проведении экспертизы и не могла задать свои вопросы эксперту;

4) Да, допускалась фиксация административного правонарушения без учета процессуальных гарантий, установленных КоАП РФ;

5) Иные варианты (укажите)_________________________________________________

__________________________________________________________________________

3.16. Какие из указанных ниже предложений совершенствования порядка привлечения к административной ответственности Вы считается наиболее целесообразными?

Отметить не более четырех.

1) Установление возможности назначения административного наказания ниже низшего предела;

2) Расширение оснований освобождения от административной ответственности в связи с примирением сторон;

3) Снижение размера административного наказания в случае его добровольного и досрочного исполнения;

4) Установление более четких критериев определения вины юридического лица;

5) Более четкое разграничение ответственности юридического лица и должностного лица за совершение одного и того же правонарушения;

6) Уточнение перечня действий и решений, принимаемых в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могут быть обжалованы;

7) Введение института обязательного снижения административного наказания при содействии юридического лица в раскрытии административного правонарушения;

8) Совершенствование механизмов состязательности при рассмотрении дел об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции;

9) Иной вариант____________________________________________________________

__________________________________________________________________________