Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
English for Masters.docx
Скачиваний:
8
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
126 Кб
Скачать
☆

5. Translate the sentences into English:

  1. В современных капиталистических системах налогообложения налоги взимаются в денеж­ном эквиваленте.

  2. Прогрессивные налоги снижают налоговое бремя людей с более низкими доходами.

  3. Косвенные налоги включены в цену, оплачи­ваемую конечным покупателем.

  4. Налоги могут налагаться и на субнациональ­ном уровне.

  5. Вторая цель налогообложения — перерас­пределение.

  6. Функция перераспределения широко при­меняется в большинстве демократических государств, хотя размер, которого она может достигнуть, всегда дискуссионен.

6. Render the text: концепция платежеспособности

Этот принцип налогообложения резко контрастирует с принципом налогообложения получаемых благ. Принцип платежеспособности базируется на идее, что тяжесть налогов должна быть поставлена в зависимость непосредственно от конкретного дохода и уровня благосостояния. Принцип платежеспособности, который стал применяться в Соединенных Штатах, гласит: отдельные лица или предприниматели с более высокими доходами будут выплачивать более высокие налоги - как в абсолютном, так и в относительном выражении, - чем те, кто имеет более скромные доходы.

В чем же заключается рациональное зерно данной концепции налогообложения? Защитники этой концепции приводят доводы, что каждый дополнительный доллар, полученный домохозяйством, будет влечь за собой все меньшее и меньшее приращение удовлетворения. Так происходит потому, что потребители действуют рационально: первые доллары полученного дохода в лю­бой период времени будут потрачены на товары первой необходимости, то есть на те товары, которые приносят наибольшую пользу или удовлетворение. Последующие доллары дохода будут затрачены на не столь необходимые товары и, наконец, на традиционные товары и услу­ги. Это означает, что доллар, изъятый через налоги у бедного человека, у которого мало долларов, составляет большую жертву, чем доллар, полученный через налога от богатого человека, у которого много долларов. Таким образом, с целью сбалансирования ущерба для получения доходов, который влекут за собой налоги, утверждается, что налоги будут распределены в соответ­ствии с величиной получаемого кем-либо дохода.

Это выглядит привлекательно, однако в этом случае также имеются проблемы с применением. В частности, можно согласиться, что домохозяйство с доходом 50 тыс. дол. в год располагает большей способностью платить налога, чем домохозяйство, получающее жалкие 10 тыс. дол. в год. Но во сколько именно раз большую возможность платить налога имеет первая семья по сравнению со второй? Будет ли богатый человек просто выплачивать в виде налогов ту же долю своего более высокого дохода и при этом большую абсолютную сумму? Или богатый человек будет вынужден выплачивать в виде налогов большую долю своих доходов? Проблема заключается в том, что не имеется научного подхода в измерении чьей-либо возможности платить налоги. Так, на практике ответ строится на предположениях и догадках, в зависимости от взглядов на проблему налогообложения правящей политической пар­тии, от требований момента и потребности правительства в доходах. Как мы узнаем немного позже, налоговая структура американской экономики в большей степени соответствует концепции платежеспособности, нежели принципу налогообложения получаемых благ.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]