Вариант 15

1. Государственный экологический надзор.

2. ОАО «Хлебная фабрика» (далее - ОАО) обратилось в Арби­тражный суд области с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, предусмо­тренной ст. 8.5 КоАП РФ, вынесенного территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Основанием для привлечения к административной ответствен­ности стал тот факт, что ОАО не был предоставлен в установ­ленный срок отчет о состоянии атмосферного воздуха и отчет об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления.

Вопросы: Какие обязанности по предоставлению информации о состоянии окружающей среды и о воздействии на окружающую среду предусмо­трены действующим законодательством для субъектов хозяйствен­ной и иной деятельности?

Имело ли место правонарушение, предусмотренное ст. 8.5 КоАП РФ?

Источники: Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмо­сферного воздуха».

Федеральный закон от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2000 № 128 «Об утверждении Положения о предоставлении информации о состоянии окружающей природной среды, ее загрязнении и чрез­вычайных ситуациях техногенного характера, которые оказали, оказывают, могут оказать негативное воздействие на окружающую природную среду».

Вариант 16

1. Административная ответственность за экологические правонарушения.

2. В результате испытаний химического оружия на полигоне, расположенном вблизи поселка Шиханы Саратовской области, уровень заболеваемости населения резко увеличился. Ввиду того, что местному населению не предоставлялась информация о по­следующих испытаниях, были отмечены случаи возникновения характерных заболеваний у жителей близлежащего поселка непо­средственно в день их проведения на полигоне. С помощью юри­стов «Экоюриста» был подготовлен иск о возмещении населению морального вреда, причиненного в результате испытаний.

Вопросы: Каким образом рассчитывается и возмещается вред, причиненный здоровью человека в результате загрязнения окружающей среды?

Что представляет собой моральный вред, причиненный в результате нарушения правовых экологических требований и как он рассчитывается?

Приведите примеры судебной практики по делам о возмещении морального экологического вреда гражданам.

Источники: Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ.

Вариант 17

1. Уголовная ответственность за экологические преступления.

2. На автотрассе автомашиной, принадлежащей ОАО «Транс-Контейнер», был сбит и травмирован медведь. Факт наезда и причинение вреда животному отражен в акте.

Природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Транс-Контейнер» о взыскании денежной суммы по утвержден­ной таксе — в 50-кратном размере минимальной месячной оплаты труда в возмещение вреда, причиненного животному миру.

В обоснование своих требований природоохранный прокурор сослался на то, что в результате наезда автомашины - источника повышенной опасности погиб медведь. По мнению ответчика, из-за отсутствия его непосредственной вины в причинении ущерба иск не подлежит удовлетворению.

Вопросы: Подлежит ли удовлетворению иск прокурора?

В чью пользу может быть взыскана сумма ущерба?

Источники: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ.

Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире».

Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Приказ Минсельхозпрода РФ от 25 мая 1999 г. № 399 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отне­сенных к объектам охоты».