- •Проектирование привода технологического оборудования
- •Федеральное агентство по образованию Уральский государственный технический университет – упи
- •Проектирование привода технологического оборудования
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Введение
- •1. Порядок выполнения курсового проекта
- •2. Предварительные расчеты сборочных единиц
- •2.1. Выбор электродвигателя в общем случае требуемая мощность двигателя Pдв.Тр равна
- •2.2. Определение кинематических и силовых параметров привода
- •Кинематические и силовые параметры передачи
- •2.3. Выбор параметров и конструирование элементов клиноременной передачи
- •2.3.1. Предварительный выбор параметров передачи
- •2.3.2. Сила в ременной передаче
- •2.3.3. Конструирование шкивов
- •2.3.4. Натяжные устройства
- •2.4. Выбор параметров цепной передачи
- •2.4.1. Предварительный выбор параметров цепной передачи
- •2.4.2. Сила в цепной передаче
- •2.5. Выбор параметров открытой зубчатой передачи
- •2.5.1. Геометрические параметры прямозубых цилиндрических колес
- •2.5.2. Силы в зубчатой цилиндрической прямозубой открытой передаче
- •2.6. Выбор зубчатого редуктора
- •Коэффициенты характера нагрузки Кн, режима работы Креж, продолжительности включения кпв, часов работы в сутках Кч.Р/с
- •2.7. Выбор соединительных муфт
- •3. Компоновка привода
- •3.1. Конструирование ведомого вала привода и выбор подшипников ведомого вала
- •3.2. Первый этап компоновки
- •3.3. Проверочные расчеты
- •3.3.1. Расчет подшипников на долговечность
- •3.3.2. Расчет ведомого вала на усталостную прочность
- •3.3.3. Расчет ведомого вала на статическую прочность
- •3.3.4. Проверка прочности шпонок
- •3.4. Второй этап компоновки
- •4. Проектирование рам
- •4.1. Проектирование сварных рам
- •4.2. Сварные соединения. Условные изображения и обозначения швов сварных соединений
- •Примеры условных обозначений швов сварных соединений
- •4.3. Требования к чертежу рамы
- •5. Составление сборочного чертежа и спецификации
- •5.1. Общие принципы построения сборочных чертежей
- •5.2. Составление спецификаций
- •5.3. Пояснительная записка
- •6. Расчет привода технологической машины
- •6.1. Исходные данные
- •6.2. Выбор электродвигателя
- •Кинематические и силовые параметры привода (предварительные)
- •6.3. Выбор параметров клиноременной передачи
- •Кинематические и силовые параметры привода (уточненные)
- •6.4. Выбор редуктора
- •6.5. Выбор муфты
- •6.6. Выбор подшипников ведомого вала
- •6.7. Компоновка и вычерчивание привода
- •6.8. Проектирование рамы
- •6.9. Проверочные расчеты
- •6.9.1. Проверка долговечности подшипников ведомого вала
- •Определяем опорные реакции вала.
- •6.9.2. Проверка прочности шпоночных соединений на ведомом валу
- •6.9.3. Расчет ведомого вала на усталостную прочность
- •6.9.4. Расчет ведомого вала на статическую прочность
- •Библиографический список
- •Приложения
6.8. Проектирование рамы
Будем использовать сварную раму, основание которой выполнено из швеллеров.
Принимаем диаметр dб фундаментных болтов равным наибольшему диаметру болтов, присоединяемых к раме сборочных единиц. У редуктора Ц2У – 250 диаметр отверстий под крепежные болты равен 28 мм, у двигателя – 15 мм. Следовательно, диаметр фундаментного болта dб = 27 мм.
Ширина b полки швеллера b≥ 3,2dб = 3,2·27 = 87 мм. Диаметр отверстия в полке швеллера должен быть больше на 1…3 мм, чем диаметр фундаментного болта. Окончательно выбираем швеллер 40У (табл. П. 22) с размером отверстия в полке швеллера 28 мм. Размеры сечения швеллера:
- высота h = 400 мм;
- ширина полки b =115 мм;
- толщина стенки s = 8 мм.
Принимаем диаметр отверстий под фундаментные болты в раме 28 мм. Число фундаментных болтов Z равно 10.
6.9. Проверочные расчеты
6.9.1. Проверка долговечности подшипников ведомого вала
Определяем расчетные усилия, действующие на вал.
Из предыдущих расчетов номинальный крутящий момент на ведомом валу Т = 2623 Н·м. Окружная сила F, действующая на обод каждого колеса, закрепленного на валу, равна
где D – наружный диаметр гладкого колеса, закрепленного на ведомом валу привода, м.
Радиальная сила, действующая на конец ведомого вала со стороны муфты, определяется по формуле
где Dм – делительный диаметр зубчатого зацепления муфты (см. табл. П. 13).
Сила Fм приложена на середине выходного конца ведомого вала. Силу Fм направим также как силу F, чтобы учесть наихудшее условие нагружения вала и подшипников.
Эскиз ведомого вала представлен на рис. 32, в котором приняты следующие обозначения: 1 – вал; 2 – подшипник; 3 – колесо.
Определяем опорные реакции вала.
Расчетная схема ведомого вала с эпюрами крутящих Мк и изгибающих Ми моментов показана на рис. 33.
Рис. 32
Учитывая, что ширина корпуса подшипника серии РШ типоразмера 180 равна В = 188 мм (см. табл. П. 18), длина конца вала, на котором крепится полумуфта, равна lк = 170 мм и расстояние от полумуфты до крышки подшипника равно δ =10 мм, находим расстояние l2 от оси подшипника левой опоры до середины конца вала
ΣМА = F l1 – RBl+ F(l + l1) – Fмl2 = 0.
Откуда
ΣFХ = RАх = 0, откуда RАх = 0;
ΣFУ = RАу – 2 F – Fм + RB = 0.
Отсюда
RАу = RА = 2F – RB + Fм = 2·6410– 8173 + 6105 = 10752 Н.
Наиболее нагруженной является опора А (см. рис. 32).
Эквивалентная нагрузка в радиальном шарикоподшипнике определяется по формуле
Р = (XVPр + YPA)KбKТ.
Здесь радиальная нагрузка Pр = 10752 Н, осевая нагрузка PA = 0, V = 1 (вращается внутреннее кольцо), коэффициент безопасности для нагрузки с умеренными толчками Kб = 1,5 (табл. 14), температурный коэффициент KТ = 1, коэффициенты нагрузки X =1 и Y = 0:
РЭ = 10752·1,5 = 16128 Н.
Расчетная долговечность подшипника определяется по формуле
Расчетная долговечность подшипника в часах
Минимально допустимый ресурс работы подшипников равен 12500 ч. В нашем случае подшипники обеспечивают достаточную долговечность.
6.9.2. Проверка прочности шпоночных соединений на ведомом валу
Укажем характерные сечения на расчетной схеме вала арабскими цифрами 1…5.
Крутящие моменты на участках равны:
- на участке 5–3: Мк 5-4 = 2564 Н·м;
- на участке 3–1: Мк 3-1 = 1282 Н·м.
Эпюра крутящих моментов показана на рис. 33.
Размеры призматических шпонок выбираются по ГОСТ 23360–78 в зависимости от диаметра и длины участка вала, участвующего в соединении (табл. 24).
Условие прочности шпоночных соединений определяется по формуле
где σсм – напряжение смятия боковой поверхности шпонки, МПа; T – крутящий момент, передаваемый шпоночным соединением, Н·мм; h, b и l – высота ширина и длина шпонки; [σсм] – допускаемое напряжение смятия. При стальной ступице [σсм] = 100…120 МПа.
Для участка вала диаметром 90 мм (место установки муфты) имеем: сечение шпонки b х h = 25 х 14 мм; глубина паза на валу t1 = 9 мм (табл. 24). Длину шпонки принимаем на 5…10 мм меньше длины ступицы детали, насаженной на вал, поэтому при длине ступицы 130 мм принимаем длину шпонки l = 125 мм. Крутящий момент Т на рассматриваемом участке эпюры крутящих моментов Мк вала составляет 2564 Н·м.
Отсюда
Для участка вала диаметром d = 110 мм имеем: сечение шпонки b х h = = 32 х 18 мм; глубина паза на валу t1 = 11 мм; длина шпонки l = 80 мм при длине ступицы 90 мм. Крутящий момент, передаваемый шпонкой,
Отсюда
Из приведенных расчетов следует, что условие прочности шпонок на ведомом валу обеспечено.
