18. Легисакционный и формулярный процессы в римском частном праве (Законы XII таблиц и «Институции» Гая). Роль сторон в процессе. Преторская юстиция.

Римский судебный процесс — легисакционный. Древнейшая римская форма судебного рассмотрения спорных случаев. Процесс состоял из 2 стадий — ин юре и ин юдицис. Первая стадия была строго формальной, вторая — свободная процедура. В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на форум к магистрату. Здесь после произнесения клятв, если никто не сбивается строго определенной формулы, претор назначал день суда и устанавливал сумму денег, которая та или другая сторона должна внести в храм в виде залога правоты. Проигрыш дела вел к проигрышу залога. Для второй стадии — претор назначал судью, самый день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению. На этом первая стадия завершалась. На второй стадии — судья выслушивал стороны, свидетелей, рассматривал представленные доказательства и выносил решение. Оно было окончательным. С течением времени легисакционный процесс вытесняется простым формулярным процессом, в котором решающая роль принадлежит претору, его формуле, бывшей юридической основой для возбуждения иска и его судейского разрешения.

ПРЕТОРСКАЯ ЮСТИЦИЯ - термин, употребляемый для обозначения деятельности претора по осуществлению правосудия. Переход к формулярному процессу способствовал усилению роли претора в судопроизводстве и связанном с ним правотворчестве. Претор обладал правом толкования и применения правовых норм. В известном смысле только с формулярным процессом было связано развитие такого источника римского права, как jus honorarium, или jus praetorium. При легисакционном процессе претор не мог изменить или остановить процесс, он был вправе только санкционировать своей властью судоговорение. При формулярном процессе претор занял центральное место. В рамках П.ю. нормы, права толковались весьма широко. Сложились специфически преторские способы защиты прав по частным жалобам, предварявшим или сопровождавшим предполагаемое исковое заявление. Претор мог лично рассмотреть фактические обстоятельства спора, который послужил поводом к обращению. Если дело касалось нарушения вещных прав, он мог, опираясь на полномочия imperium, сделать специальное и конкретно адресованное распоряжение (интердикт) о запрещении тех или иных действий до рассмотрения дела в законном порядке либо вообще о запрещении действий без специального рассмотрения. Интердикты были нескольких разновидностей: а) с приказанием восстановить владение обратившегося за приказом лица в отношении вещи, неправомерно выбывшей из его обладания; б) с приказанием предъявить вещь, которая служила предметом спора либо само существование которой должно было обусловить продолжение или отсутствие судебного разбирательства; в) с приказанием запретить насилие в отношении личности либо нарушение прав обратившегося за преторской защитой лица; г) владельческий интердикт, которым закреплялось специальное вещное право («право обладания») в качестве временного заменителя полноценного права собственности в отношении вещей, переход прав на которые требовал некоторых дополнительных формальностей или обстоятельств по цивильному праву. Средством преторской защиты было фиктивное оформление торжественных обещаний - стипуляций (stipulationes) от участвующих в деле сторон, которые как бы независимо от юридической сути спора создавали основу для взаимных связывающих действий или обязательств, как правило, чисто личного характера. Специфически преторским средством внесудебного поддержания правового состояния был ввод во владение имуществом от имени власти магистрата, который как бы заменял соответствующие неопределенные иски (по поводу наследства, присужденного имущества и т.п.). В исключительных случаях, когда невозможно было предоставить защиту в рамках права, но содержание требования было признано справедливым, претор прибегал к реституции (restitutio in integrum) — восстановлению положения, существовавшего до заключения сделки (напр., в отношении сделок, заключенных под влиянием обмана, насилия и т.п.). Реституции предшествовало выяснение фактических обстоятельств дела. В своем правотворчестве преторы использовали принципиально новые категории толкования права -презумпции и фикции, которые создавали новую юридическую культуру в рамках формулярного процесса