19. Развитие обязательственного права в Древнем Риме.

Римский юрист Павел: «Сущность обязательства состоит в том, чтобы связать другого перед нами, дабы он что-нибудь дал, сделал или предоставил». Всякое обязательство возникает либо из договора, либо из деликта. Неисполнение договора к указанному в нем сроку влечет за собой право на иск. Иски могут быть как личными — когда мы требуем от другого, чтобы он дал или сделал оговоренное, так и вещными — если какая то вещь принадлежит нам по праву. Для действительности договора необходимо: 1 — согласие сторон, которые обязываются и оно не должно быть исторгнуто насилием или обманом; 2 — его соответствие закону. Древнейший тип договора — договор словесный, вербальный. Для его действительности требовалось произнесение определенных слов — даю, сделаю. Вербальное обязательство устанавливалось посредством стипуляции, то есть посредством вопроса и ответа. Из обязательства строго словесного стало возникать и набирать силу письменное обязательство. Римские юристы и преторы стали признавать законной, допустимой и защищаемой. Это литеральные договоры. Есть и особая группа контрактов — реальные. Обязанность исполнения и связанная с тем ответственность наступают по реальным договорам не с момента соглашения, а с момента передачи вещи. Типичный пример реального договора — договор хранения вещей. Еще один распространенный договор — договор займа. Договориться о займе можно когда угодно, но ответственность должника наступит не ранее того, 1 — как он получит валюту займа; 2 — и по наступлении срока возврата денег. То же относится и к договору ссуды. Римские юристы проводили строгое различие между этими договорами — займа и ссуды. К договорам займа относились такие договоры, предметом которых являются вещи, наделенные родовыми признаками — деньги, вино, зерно. То есть все заменимые вещи. С договором ссуды связывали вещи индивидуально-определенные — столовые сервизы, данные по дружески соседом для праздника. Эти вещи незаменимы в принципе. Также позднее появились консенсуальные договоры. Они охватывали все наиболее важные виды и формы правоотношений — купля-продажа, наем рабочей силы, скота и помещений, договоры аренды земли, договоры товарищества. Момент наступления ответственности был избран критерием для отнесения сделок к названному типу договоров. Этот момент наступал тотчас по заключении соглашения.

Особое место среди них принадлежит договорам купли-продажи. Из договора реального, каким он был при господстве манципации, превратился в консенсуальный. Ответственность сторон возникает уже не с передачей вещи, а немедленно по заключении соглашения. В реальном договоре соглашение без передачи вещи не имело значения ни для той, ни для другой из сторон. В консенсуальном договоре, именно в соглашении — суть дела. Римское право обязывало продавца: 1 — гарантировать покупателя от эвикции, то есть истребования вещи её действительным собственником; 2 — предупредить покупателя о скрытых недостатках вещи, не могущих быть обнаруженных при простом осмотре. Если обнаруживался действительный собственник вещи — покупатель получал право не только на возврат уплаченного, но и на возмещение понесенных им убытков. При обнаружении скрытого недостатка вещи покупатель

мог требовать расторжения договора или, если полагал это более выгодным,

уменьшения покупной цены. С утверждением имущественной ответственности резко возросло значение залога как наиболее эффективного способа обеспечения обязательства. Однако общепризнанным средством побудить кредитора-залогопринимателя вернуть заложенную вещь (по уплате долга) была угроза бесчестия. Официальное признание залог получает только в конце периода республики. В период империи особым видом залога становится ипотека недвижимости. Земля, поступившая в ипотеку, оставалась до времени в руках ее собственника. Обрабатывая ее, должник мог надеяться, что своевременно возвратит заем. Но если долг оставался невыплаченным, ипотечный залог поступал в собственность кредитора. В ипотеке мог находиться инвентарь должника-арендатора; мебель, завезенная квартирантом, считалась находящейся в ипотеке домохозяина по закону. Средствами обеспечения займа служили также поручительство третьего лица и задаток. Способом установления поручительства была обычно стипуляция: поручитель принимал на себя то же обязательство, что и должник, но ему, поручителю, давалось при этом право «обратного», т. е. регрессного требования к неисправному должнику. По общему правилу, действующему и в наши дни, договоры, однажды заключенные, остаются нерушимыми и прекращаются взаимным исполнением. Обязательство может быть прекращено: а) в результате новации, состоявшей в перенесении долга в другое обязательство, заключенное теми же сторонами; б) вследствие отказа кредитора от своего права (требования); в) по истечении времени, установленного для заявления искового требования, — исковой давности, ибо по преторскому эдикту право на некоторые иски могло быть реализовано в течение года (с момента неисправности должника). В исключение из общего правила должник освобождался от ответственности, если исполнение обязательства стало невозможным из-за неустранимых и чрезвычайных событий, не зависящих от его воли (кораблекрушение, стихийное бедствие и т. д.).

Обязательства из причинения вреда (из деликтов). В рассматриваемое время существенно меняется институт ответственности, наступающей с причинением вреда,— возникает чистая форма имущественного деликта (правонарушения), не известная Законам XII таблиц. Под причинением преда стали понимать имущественный ущерб, наступивший в результате чьих-либо действий, нарушение правового запрета или правового установления независимо от воли причинителя. Вместе с тем предполагалось, что последний дееспособен и, следовательно, может нести ответственность за вину. Однако виновного — с обращением к властям — преследует сам пострадавший, что отличает деликт от уголовного преступления, где стороной, преследующей виновного, выступает государство. К обязательствам «как бы из деликтов» относили действия, которые могли повлечь неправомерный ущерб, но не предусматривались законом, как деликты.