- •Наш любимый экзамен по уголовному процессу наши прекрасные ответы содержание, содержащее лучи добра:
- •Да пребудет с вами сила!!!
- •Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Лере)
- •Задание 2 (по задаче вопросы к Лере)
- •2 Вариант Задание 1(по вопросам теории обращаться к Юле)
- •Задание 2 (вопросы по задаче к Никите)
- •3 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Саше)
- •Задание 2 (вопросы по задаче к Никите)
- •4 Вариант Задание 1 (вопросы по теории к Соне)
- •Задание 2 (вопросы по задаче к Соне)
- •5 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Кристине)
- •2.. Глава 40.1 – Досудебное соглашение
- •Глава 40, глава 40.1: возможность проведения суд заседания без исследования доказательств или с частичным их исследованием.
- •Глава 42 присяжные: Прения сторон
- •Глава 40, 40.1: 4. Пределы обжалования в кассационном (апелляционном порядке): нельзя обжаловать по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела
- •Задание 2 (по вопросам к задаче обращаться к Кристине)
- •Применим ли в данном случае ревизионный порядок рассмотрения уголовного дела (с учетом позиции законодателя и вс рф)
- •2. Имеются ли нарушения требований закона, в какой стадии, правовые последствия этих нарушений?
- •1. Нарушен порядок предъявление обвинения ( в отсутствии адвоката )
- •2. Нарушен порядок допроса обвиняемого ( с другим адвокатом)
- •3.Какие из этих нарушений можно отнести к существенным и почему?
- •4.Оцените законность приговора суда 1-ой инстанции. Обоснуйте ответ
- •5.Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции на основании действующего закона и позиции вс рф?
- •2) Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
- •6 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Алине)
- •Задание 2 (по вопросам к задаче обращаться к Алине)
- •По каким категориям уголовных дел применяется процедура, предусмотренная гл. 40упк рф?
- •Каким образом должен выражать свое мнение потерпевший по поводу такого порядка? Какое решение должен был принять суд в случае неявки потерпевшего в судебное заседание?
- •Какое решение должен принять суд , если один из соучастников преступлений несовершеннолетний, а другой заявляет ходатайство об упрощенном порядке?
- •7 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Никите)
- •Задание 2 (по задаче обращаться к Саше)
- •8 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Диме)
- •Задание 2 (все возникшие вопросы по задаче к Диме)
- •9 Вариант Задание 1 (по вопросам теории – к Никите)
- •Задание 2 (по вопросам задачи к Олесе)
- •Что в данном случае может являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела?
- •Как должен поступить следователь, в случае несогласия его с принятым по каждому из предусмотренных законом порядков обжалования постановления о возбуждении дела?
- •Укажите способы процессуальной проверки полученных результатов оперативно-розыскного мероприятия в целях доказывания вины а. Мотивируйте ответ необходимыми источниками
- •10 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Олесе)
- •Задание 2 (по задаче обращаться к Олесе)
- •1. Оцените аргументы государственного обвинителя и решение суда, мотивируя ссылкой на позицию законодателя и вс рф
- •3. Оцените действия следователя после возвращения дела прокурору с учетом позиции законодателя, кс рф, вс рф.
- •4. Как должен поступить прокурор после того, как дело поступило к нему для утверждения нового обвинительного заключения?
- •5. Вправе ли следователь прекратить уголовное дело после возвращения дела в порядке ст.237 упк рф, если установит одно из оснований, предусмотренных главой 4 упк рф? Мотивируйте ответ.
- •11 Вариант Задание 1 (по теории обращаться к Олесе)
- •Задание 2 (по вопросам задачи обращаться к Славе)
- •12 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Славе)
- •Задание 2 (по вопросам задачи обращаться к Юле)
- •Является ли участие адвоката в следственных действиях, в которые вовлечен его подзащитный, обязательным?
- •Должен ли или может ли следователь отменять производство следственных действий из-за отсутствия защитника
- •Вправе ли следователь поставить вопрос о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей перед обвиняемым?
- •Можно ли неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед обвиняемым рассматривать как нарушение права на защиту?
Задание 2 (по вопросам к задаче обращаться к Алине)
С. и несовершеннолетний Н. обвиняются в совершении кражи п.п. «а»; «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Она заявили о полном согласии с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела и тот и другой заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ в присутствии своих защитников.
При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшего следователь составил отдельный протокол о разъяснении потерпевшему сущности особого порядка судебного разбирательства, в котором зафиксировал заявление потерпевшего о том, что он не возражает против такой формы судопроизводства.
При рассмотрении ходатайств подсудимых в судебном заседании несовершеннолетний обвиняемый Н. отказался от поддержания своего ходатайства об особой процедуре. Защитник обвиняемого С. высказался против рассмотрения дела в порядке гл.40 УПК РФ. Государственный обвинитель согласился с ходатайством обвиняемого С. Потерпевший в судебное заседание не явился. Судья выделил уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Н. в отдельное производство и вынес постановление о рассмотрении его в общем порядке, а рассмотрение дела по обвинению С. по правилам гл. 40 УПК РФ.
Поскольку в материалах дела содержались сведения о прежних судимостях С., судья по собственной инициативе истребовал копии приговоров, рассмотрел и удовлетворил ходатайство защитника С, об оглашении и приобщении к делу ходатайства С. с места работы. Судья отказал в рассмотрении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях С.
Вопросы:
По каким категориям уголовных дел применяется процедура, предусмотренная гл. 40упк рф?
Категории дел – по уголовным преступлениям, наказание которых не превышает 10 лет (314 ст. УПК).
Включая дела частного, частно-публичного и публичного обвинения.
Каким образом должен выражать свое мнение потерпевший по поводу такого порядка? Какое решение должен был принять суд в случае неявки потерпевшего в судебное заседание?
Без согласия потерпевшего обвиняемый не может заявлять о согласии с предъявленным обвинением.
Есть постановление пленум ВС 2006 год №60 по главе 40. В п 8 говорится, что если дело рассматривается мировым судьей, то он «должен выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности». В ст 316 п 4 судья должен выяснить отношение потерпевшего к ходатайству после объяснения прав подсудимому.
Статья 316 п 2 говорит что обязательным является присутствие подсудимого и защитника. П.11 пленума дополняет это еще и гос обвинителем. Но если дело частного обвинения, то в силу предписаний п.2 ст.254 УПК, который отсылает нас к ч.3 ст.249, неявка потерпевшего по делу частного обвинения, влечет прекращение дела по мотиву отсутствия состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК)
Какое значение для суда имеет возражение защитника против этого порядка судебного разбирательства? обязан ли суд назначить судебное разбирательство в порядке гл.40 УПК при согалсии государственного обвинителя с заявленным ходатайством обвиняемого?
Согласие обвинителя как и потерпевшего обязательно (ст 314). Мнение защитника неважно (нет в услових удовлетворения, только мнение подсудимого).