- •Наш любимый экзамен по уголовному процессу наши прекрасные ответы содержание, содержащее лучи добра:
- •Да пребудет с вами сила!!!
- •Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Лере)
- •Задание 2 (по задаче вопросы к Лере)
- •2 Вариант Задание 1(по вопросам теории обращаться к Юле)
- •Задание 2 (вопросы по задаче к Никите)
- •3 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Саше)
- •Задание 2 (вопросы по задаче к Никите)
- •4 Вариант Задание 1 (вопросы по теории к Соне)
- •Задание 2 (вопросы по задаче к Соне)
- •5 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Кристине)
- •2.. Глава 40.1 – Досудебное соглашение
- •Глава 40, глава 40.1: возможность проведения суд заседания без исследования доказательств или с частичным их исследованием.
- •Глава 42 присяжные: Прения сторон
- •Глава 40, 40.1: 4. Пределы обжалования в кассационном (апелляционном порядке): нельзя обжаловать по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела
- •Задание 2 (по вопросам к задаче обращаться к Кристине)
- •Применим ли в данном случае ревизионный порядок рассмотрения уголовного дела (с учетом позиции законодателя и вс рф)
- •2. Имеются ли нарушения требований закона, в какой стадии, правовые последствия этих нарушений?
- •1. Нарушен порядок предъявление обвинения ( в отсутствии адвоката )
- •2. Нарушен порядок допроса обвиняемого ( с другим адвокатом)
- •3.Какие из этих нарушений можно отнести к существенным и почему?
- •4.Оцените законность приговора суда 1-ой инстанции. Обоснуйте ответ
- •5.Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции на основании действующего закона и позиции вс рф?
- •2) Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
- •6 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Алине)
- •Задание 2 (по вопросам к задаче обращаться к Алине)
- •По каким категориям уголовных дел применяется процедура, предусмотренная гл. 40упк рф?
- •Каким образом должен выражать свое мнение потерпевший по поводу такого порядка? Какое решение должен был принять суд в случае неявки потерпевшего в судебное заседание?
- •Какое решение должен принять суд , если один из соучастников преступлений несовершеннолетний, а другой заявляет ходатайство об упрощенном порядке?
- •7 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Никите)
- •Задание 2 (по задаче обращаться к Саше)
- •8 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Диме)
- •Задание 2 (все возникшие вопросы по задаче к Диме)
- •9 Вариант Задание 1 (по вопросам теории – к Никите)
- •Задание 2 (по вопросам задачи к Олесе)
- •Что в данном случае может являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела?
- •Как должен поступить следователь, в случае несогласия его с принятым по каждому из предусмотренных законом порядков обжалования постановления о возбуждении дела?
- •Укажите способы процессуальной проверки полученных результатов оперативно-розыскного мероприятия в целях доказывания вины а. Мотивируйте ответ необходимыми источниками
- •10 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Олесе)
- •Задание 2 (по задаче обращаться к Олесе)
- •1. Оцените аргументы государственного обвинителя и решение суда, мотивируя ссылкой на позицию законодателя и вс рф
- •3. Оцените действия следователя после возвращения дела прокурору с учетом позиции законодателя, кс рф, вс рф.
- •4. Как должен поступить прокурор после того, как дело поступило к нему для утверждения нового обвинительного заключения?
- •5. Вправе ли следователь прекратить уголовное дело после возвращения дела в порядке ст.237 упк рф, если установит одно из оснований, предусмотренных главой 4 упк рф? Мотивируйте ответ.
- •11 Вариант Задание 1 (по теории обращаться к Олесе)
- •Задание 2 (по вопросам задачи обращаться к Славе)
- •12 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Славе)
- •Задание 2 (по вопросам задачи обращаться к Юле)
- •Является ли участие адвоката в следственных действиях, в которые вовлечен его подзащитный, обязательным?
- •Должен ли или может ли следователь отменять производство следственных действий из-за отсутствия защитника
- •Вправе ли следователь поставить вопрос о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей перед обвиняемым?
- •Можно ли неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед обвиняемым рассматривать как нарушение права на защиту?
3. Оцените действия следователя после возвращения дела прокурору с учетом позиции законодателя, кс рф, вс рф.
После того, как уголовное дело возвращается прокурору по основанию п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК, прокурор передает его следственному органу. Следователь составляет вновь обвинительное заключение. Можно ли в этом случае увеличить объем обвинения, если выясниться, что есть еще свидетели со стороны обвинения, например, и т.д.? проанализируем институт дополнительного расследования и институт возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК. Институт дополнительного расследования заключается в возможности найти соучастников, продолжить предварительное расследование (по УПК РСФСР). Сегодня ст. 237 УПК предоставляет такую возможность? Первоначальная редакция ст. 237 УПК гласила, что следственные действия производить нельзя после возвращения дела прокурору. КС в постановлении № 18-П разъяснил, что проводить следственные действия можно для устранения процедурных ошибок, но они не должны быть направлены на восполнение неполноты ранее проведенного расследования. Таким образом, увеличивать объем обвинения после возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК нельзя (теоретически).
После возвращения дела прокурору следователь допросил дополнительно двух свидетелей, провел повторную судебно-медицинскую экспертизу и предъявил новое обвинение с участием защитника, инкриминируя С. разбой. Фактически был увеличен объем обвинения (деяние переквалифицировано на более тяжкое преступление), что неправомерно. Однако если бы предъявлялось обвинение по тому же самому обвинению, но с участием защитника, то это было бы правомерным процессуальным действием (это и есть устранение процедурных нарушений).
Позиция ВС – п. 14 постановления Пленума о применении судами УПК: после возвращения дела судом прокурор (а также по его указанию следователь или дознаватель) вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные и иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и руководствуясь ст. 221 и 226 УПК, составить новое обвинительное заключение.
Позиция КС изложена в постановлении от 8 декабря 2003 года: КС признал не соответствующей производство каких-либо следственных или иных действий, направленных на восполнение неполноты предварительного расследования.
4. Как должен поступить прокурор после того, как дело поступило к нему для утверждения нового обвинительного заключения?
См. в п. 3
5. Вправе ли следователь прекратить уголовное дело после возвращения дела в порядке ст.237 упк рф, если установит одно из оснований, предусмотренных главой 4 упк рф? Мотивируйте ответ.
Вправе. Проиллюстрируем такую возможность примером: после возвращения уголовного дела прокурору обвиняемый умер, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК (при условии, что родственники потерпевшего не заявляют ходатайства о производстве по уголовному делу для реабилитации умершего). Однако прекращение уголовного дела, например, по основанию отсутствия в деянии состава преступления, проблематично, поскольку после возвращения дела прокурору следователь не вправе производить следственные и иные процессуальные действия, направленные на доследование (откуда могут появиться обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в деянии состава преступления?). Однако если прокурор передает следователю дело, очевидно свидетельствующее об отсутствии в деянии состава преступления (к примеру, дело было сфабриковано другим следователем), то служебный долг следователя (и прокурора, передающего уголовное дело) прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии лица состава преступления (это отвечает назначению уголовного процесса).