5 Вариант Задание 1 (по вопросам теории обращаться к Кристине)

Пределы судебного разбирательства в различных процессуальных формах.

• Понятие процессуальной формы и проблемы их дифференциации.

По сути это закрепленная уголовно-процессуальным правом структура уголовного процесса и отдельных его стадий, условий, их последовательности, порядок совершения процессуальных действий и их фиксация в актах. Закон регламентирует порядок соблюдения формы, условия и порядок проведения отдельных процессуальных действий и требования к их оформлению. Например доказательства полученные с нарушениями закона признаются недопустимыми. При единстве основных свойств формы закон допускает их дифференциацию в зависимости от характера уголовной ответственности, особенностей субъекта и других причин (в частности, по делам о наиболее тяжких преступлениях подсудимый имеет право на рассмотрение дела судом присяжных, по делам о менее тяжких преступлениях закон допускает принятие судебного решения в упрощенном порядке).

Дифференциация уголовно-процессуальной формы — это такое устройство судо-производства, при котором наряду с его обычным порядком имеют место процессуальные формы, предусматривающие особенности

• Соотношение порядка судебного разбирательства в дифференцированных формах (сравнить общий порядок, присяжных и гл. 40 и 40.1 УПК).

Порядок судебного разбирательства состоит из 5 частей: подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора

Общий порядок Подготовительная часть: 1. Открытие суд заседания – это момент, когда председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. 2. Затем секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании и сообщает о причинах неявки отсутствующих

3. Далее следует разъяснение прав для доступности. Переводчику разъясняется первому, если он есть, ибо именно он доводит до сведения участников процесса всю истину из уст председательствующего. Далее разъяснение прав сторон. Свидетелю права при вызове.

4. Свидетели удаляются из зала суд заседания. Рекомендуется их помещать так, чтобы они не могут все общаться между собой или хотя бы допрошенные отдельно от недопрошенных. 5. Устанавливается личность подсудимого и другие анкетные данные (места жительства, владеет ли языком судопроизводства и тд) Своевременность вручения копии обвинительного акта или заключения. Нельзя ранее 7 суток начинать производство по уголовного делу с момента вручения копии обвинит акта или заключения. Кроме случаев, когда тот скрылся. В этом варианте суд на этом этапе сам вручает копию акта или заключения и откладывает на 7 дней суд разбирательство. 6. Объявление состава суда, других участников процесса и разъяснения права на отводы. Если объявлены отводы, то суд совещается в комнате, кроме случая, когда отвод судьи (совещаются все, кроме него). Если отвод в отношении 2 из трех судей, то совещаются все. То есть принцип рассмотрения отводов отличается от предварит расследования. 7. После объявления состава суда и разрешения вопросов об отводах начинают разъяснять права участникам судебного разбирательства (подсудимому глава 47, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, эксперту и специалисту)

8. Заявление и разрешение ходатайств. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства. Все они должны быть обоснованными и мотивированными. Если суд отказывает, то позже можно просить еще раз. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе лица в качестве свидетеля или специалиста, которые являлся в суд по инициативе сторон (ч 4 271). 9. Разрешает вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле. Неявка отдельных участников процесса не препятствует началу суд следствия. Хотя можно и отложить до их явки, если оно надо.

Судебное следствие 1. Начинается с изложения государственного обвинителем предъявленного подсудимому обвинения по делам публичного обвинения или изложения заявления частного обвинителя (чаще всего просто зачитывается).

Суд только следит за соблюдением закона. 2.После этого председательствующий спрашивает, понятно ли обвинение и не желает ли обвиняемый или защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Все это позволяет выработать тактику стороне обвинения. Можно признать или не признать полностью, признать в части. Это и определит дальнейший порядок суд разбирательства, тактика исследования доказательств, в частности, допроса подсудимого. 3. Первой доказательства представляет сторона обвинения. Это право предоставляется обвинению, ибо она должна опровергнуть презумпцию невиновности, а защита не обязана вообще ничего доказывать. Но и лишить права на представление доказательств защиту нельзя. 4. Допрос подсудимого. Имеет право с разрешения давать показания в любой момент судебного следствия. При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты (законные представители, гражданский ответчик), затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения (потерпевший, его представители). Первым допрашивает защитник, дабы четко выразить позицию стороны защиты (аналогично вопросам суда до этого).

Председательствующий при этом выполняет организационную функцию: отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Стороны так же могут выразить возражения по поводу наводящих вопросов. Суд тоже имеет право задавать вопросы подсудимому, хоть он и не является активным участником, но только после всех остальных сторон. Состязательность сторон => «задает вопросы», даже не «допрашивает». Суд в состязательном процессе пассивен в части истребования и представления доказательств, но он обязан активно проверять доказательства при любых сомнениях. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда. Это возможно, например, при удалении обвиняемого из зала в связи с нарушением порядка в зале заседания. Подсудимый может давать показания или нет: возможность защищаться отказом от дачи показаний или ложными показаниями. Если подсудимый отказывается от дачи и при заочном суд заседании, законодатель допускает возможность оглашения показаний подсудимого, что выступает исключением из принципа непосредственности. Однако если подсудимый отказывается от своих досудебных показаний, то сие нехорошо. Показания подсудимого оглашается по ходатайству любой стороны или обеих сторон, инициативы суда нет. Это исключение из принципа непосредственности, опосредованное исследование доказательств. Поэтому по собственной инициативе суд этого делать не может, только по ходатайству сторон. Случаи оглашения: 1. наличие существенных противоречий между показаниями на досудебной стадии и в суде. Это возможно, если показания на досудебной стадии были даны в присутствии защитника. К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2. заочное суд рассмотрение. 3. отказ от дачи показаний и возможность оглашения показаний, данных на досуд стадии, если подсудимый был ранее предупрежден, что его показания по данному уг делу могут быть использованы в качестве обвинит доказательств, в случае, если он отказывается от дачи показаний. Доказательства тем самым становятся допустимыми, ибо преодолевается свид иммунитет (не свидетельствовать против себя самого). Кино- и видеосъемка, прилагаемая к протоколу, может быть воспроизведена только после оглашения показаний, дабы не нарушать логику чувственного восприятия. Сам факт отказа от дачи показаний не препятствует оглашению ранее данных показаний: нужно было думать раньше. Оглашение показаний состоит в зачитывании протокола допроса или иных следственных действий (очная ставка). Подсудимый имеет право отказаться от дачи показаний. Кроме подсудимого, в суд заседании могут участвовать свидетели, потерпевшие, эксперты, специалисты и прочие. Их показания могут быть оглашены только в исключительных случаях:

При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях: 1) смерти потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда. Например, сумма проезда превышает сумму ущерба, а возмещение расходов по явке далеко от совершенства . 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. Так же может быть допрошен эксперт, специалист. Может быть проведен ряд действий: экспертиза, следственный эксперимент, опознание, осмотр места происшествия, освидетельствование. При производстве этих действий полностью применяются нормы УПК, которые регламентирует эти действия, кроме условия о понятых Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление. Самое распространенное средство обеспечения безопасности – закрытое суд заседание. Возможность анонимного свидетельства - через искаженный голос без визуального контакта. Эти доказательства допустимы, относимы, но не достоверны.

5.Допрос потерпевшего Потерпевший допрашивается в порядке свидетеля. Основное отличие от подозреваемого: его обязанность – дать правдивые показания. Вопросы потерпевшему первым задает гос обвинитель, ибо это его свидетель. Затем – сторона защиты, затем – суд. Если стороны удовлетворены ходом следствия, после разрешения ходатайств и заявлений, принимается решение об окончании суд следствия и переходе к прениям. Председательствующий по собственной инициативе может вернуть к следствию вплоть до вынесения решения.

Прения сторон и реплики Прения – выступление участников процесса, речи обвинителя и защитника. При отсутствии защитника выступает подсудимый. Факультативно могут участвовать в прениях потерпевший и его представитель. По ходатайству могут участвовать гр истец, ответчик и подсудимый, но это не последние слово. Первым выступает сторона обвинения, последний – защитник (подсудимый). Аналогично очередность для сторон гражданского иска. В рамках прений оцениваются данные в суде доказательства, допущенные нарушения материального и процессуального права, определить их последствия, характеристика обстоятельств дела. Целесообразно предложить квалификацию деяния с анализом смягчающий и отягчающих для каждой из сторон. Характеристика личности подсудимого, реже – потерпевшего (его виктимное, провоцирующее поведение). Ни один из участников прений не вправе ссылаться на те доказательства, которые не были исследованы непосредственно в судебном заседании или недопустимые доказательства. Если после окончания прений кто-то вспомнит, что хотел сказать, то сие может быть реализовано в рамках права на реплику – короткого выступления. Каждый может быть пущен по еще одному кругу по тому же порядку

Подсудимый имеет право на последнее слово. Во времени он не ограничен, но если отвлекается от основных вопросов, то председательствующий его поправляет. Вопросов при этом к подсудимому задавать уже нельзя. Иногда в последнем слове подсудимый может сообщить информацию, имеющую существенное значение для дела. Тогда председательствующий может вернуться к стадии судебного следствия.

Далее суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора Постановление приговора Приговор во всех судах РФ выносится именем РФ. Требования к приговору: законность. Составлен в соответствии с требованием УПК по структуре и вопросам, подлежащие разрешению. УПК так же определяет форму и виды приговора, условия его постановления обоснованность справедливость Приговор выносится в совещательной комнате в виде отдельного документа, в комнате при этом только судьи из соотв состава суда по данному конкретному делу, кот не могут не с кем общаться по поводу обстоятельств постановления приговора. Выход их комнаты возможен в рамках права на отдых. Никакие консультации не разрешены, хотя на практике бывают.

Как совещаются судьи: один совещается сам с собой. Если их несколько, то все вопросы решаются голосованием за исключением редких случаев: один из судей голосует за оправдание, остальные за обвинение подсудимого. В этом случае судья в меньшинстве может отказаться от голосования по вопросам наказания. Если двое оставшихся судей тоже не могут придти к единому решению о квалификации или мере наказания, то голос судьи, оставшегося в меньшинстве, приравнивается к более благоприятному варианту приговора. УПК смертную казнь все еще предусматривает. Назначение наказания в этом виде возможно только по единогласному решению всех судей.

Приговор имеет структуру: вводная часть, описательно-мотивировочная, резолютивная.

Далее идет провозглашение приговора. Особое мнение судьи обязательно оставляется в письменной форме. Оно составляется в рамках отдельного документа, приобщается к материалам дела. Оно не может быть оглашен в рамках суд заседания.

Дифференцированные формы 1. Глава 40 УПК. Ходатайства о рассмотрении дела в порядке главы 40 заявляется в момент ознакомления с материалами дела или на предварительном слушании. Оно заявляется в присутствии защитника. Если защитник ранее не участвовал, то он приглашается обвиняемым или следователем. Особенности судебного следствия:

Судебного заседания по ходатайству стороны без проведения судебного разбирательства 1. возможность проведения суд заседания без исследования доказательств или с частичным их исследованием.

2. обязательно участие подсудимого и защитника. В заседании еще раз проверяется порядок назначения особого порядка. При сомнениях суда о законности возможно решение об общем порядке суд заседания. Особенность назначения наказания и вынесения приговора: 3. Особенности приговора по структуре. Описательно-мотивировочная часть должна содержать описание деяния, но анализ доказательств в приговоре не приводится => сокращенный по объему приговор. Так же вывод суда о соблюдении условий проведения заседания без судебного разбирательства 5. максимальный размер наказания не должен превышать 2/3 максимального размера наказания статьи УК.

Обжалование:

5.Пределы обжалования в кассационном (апелляционном порядке): нельзя обжаловать по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.