Задача 17.

Курочкин Е.Н. на основании договора купли-продажи приобрёл автомобиль. Во время эксплуатации автомобиля в период гарантийного срока неоднократно выявлялись различные недостатки, требующие устранения. Была произведена замена правой передней амортизационной стойки, дважды - замена ламп освещения номерного знака, замена радиатора системы охлаждения двигателя, замена замка ремня безопасности водителя, замена правого звукового сигнала. После выявления стука в передней подвеске при прохождении неровностей и неисправности компрессора кондиционера, гражданин обратился к продавцу с претензией, в которой требовал замены товара. Ответчик отказал в удовлетворении требований, считая подобные недостатки несущественными и легко устранимыми.

Тогда Курочкин Е.Н. обратился в суд с иском к продавцу с требованием расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать в его пользу стоимость автомобиля с учётом разницы между ценой товара по договору и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, неустойку за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также компенсацию морального вреда. Проведённая по делу автотехническая экспертиза подтвердила наличие у автомобиля недостатков, причиной которых является производственный дефект.

Какие нормы закона подлежат применению в указанном деле? Решите спор.²

Задача 18.

Законный представитель малолетнего А. обратился в суд с иском к законным представителям малолетнего Б. и детской клинической больнице о компенсации морального вреда. Он указал, что в период нахождения на стационарном лечении его сын А. подвергся физическому воздействию со стороны Б., в результате чего ему были причинены нравственные страдания, нанесен ущерб здоровью, личной неприкосновенности. Он представил документы, подтверждающие данный факт и свидетельские показания. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда, причиненного его сыну, в размере 500 тысяч рублей.

Представитель больницы настаивал на том, что медицинское учреждение не может нести ответственность за совершенные несовершеннолетним Б. действия, поскольку они происходили в ночное время (время сна), когда лечебный и воспитательный процессы, проводимые в данном учреждении, были завершены. Он указал на то, что ответственность за действия несовершеннолетнего Б. в данном случае с учетом положений ст. 1073 ГК и ст. 63 Семейного кодекса РФ должны нести только его родители.

Решите спор. Аргументируйте свой ответ.¹

Задача 19.

Григорьева Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации города, о возложении обязанности принять её семью на учёт для получения жилого помещения по договору социального найма, и предоставлении благоустроенного жилого помещения. Истица указала, что она и её несовершеннолетний сын являются собственниками (каждый по 1/2 доле) двухкомнатной квартиры, расположенной в доме, который решением межведомственной комиссии отнесён к категории непригодных для постоянного проживания и не подлежащих ремонту и реконструкции.

В установленном порядке её семья признана малоимущей. Затем истица обратилась с заявлением о принятии на учёт для получения жилого помещения на условиях договора социального найма в управление жилищных отношений администрации города. Однако решение о постановке либо об отказе в постановке её на учёт принято не было.

Какое решение должен принять суд? Каков порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в данном случае?²