Задача 30.

В гардеробе университета было утеряно много жетонов. По этой причине верхняя одежда принималась на хранение без них. Студент Кузьмичев, придя на занятия, вынужден был сдать верхнюю одежду в гардероб без получения жетона. По окончании занятий ему отказались выдать его одежду и попросили предъявить жетон. Кузьмичев заявил, что одежда у него была принята без жетона, что подтверждали и другие студенты, сдававшие одежду вместе с ним. Однако, его зимней куртки в гардеробе не было. Администрация отказалась возместить её стоимость. Кузьмичев обратился в суд с требованием возместить ему 3 тысячи рублей (стоимость куртки).

Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте свой ответ.

Задача 31.

Зубкова Н.Л. обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса. При этом она сослалась на то, что 26 октября 2012 г. в 01 час 45 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ее бывший муж, Зубков С.С, а их общий сын Андрей от полученных травм скончался через двадцать один час после смерти отца, но в тот же день - 26 октября 2012 г.

По ее мнению, право на принятие причитающейся ему доли наследства Зубкова С.С. перешло к ней (истице), так как она является наследницей своего сына по завещанию. Однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с возникшим спором Зубкова Н.Л. предъявила иск к Зубковой Л.Ю., с которой погибший Зубков С.С. состоял в зарегистрированном органом ЗАГСа браке с 12 января 2006 г., о признании ½ права собственности на двухкомнатную квартиру в г. Москве и автомобиль марки Мерседес.

Какое решение должен принять суд? Аргументируйте ответ.

Задача 32.

К нотариусу обратились двое дочерей умершего гражданина Григорьева. По их сообщению, отец, находясь во втором браке с Редькиной, приобрел в период брака по договору купли-продажи жилой дом, который был зарегистрирован за Редькиной. Как им стало известно, в настоящее время Редькина, будучи собственником дома, намерена его продать. Наследники просили нотариуса наложить арест на дом, затем определить долю их умершего отца в общем имуществе супругов и выдать на эту долю свидетельство о праве на наследство. Однако, Редькина не дала согласия на определение доли умершего супруга в общем имуществе.

Каким образом может быть определена доля умершего Григорьева? Разрешите возникшую ситуацию.

Задача 33.

04 апреля 2013 г. скончался гражданин Рябов П.Б., в состав наследства которого вошел жилой дом, земельный участок, денежные средства на счете в банке, автомобиль и акции. Завещания он не составлял.

Покойный имел сына Рябова М.Т. и дочь Зелепукину А.Т., которая состояла в браке с Зелепукиным Т.Н. и имела несовершеннолетнего сына Зелепукина Р.В., 2009 г.р. (внук наследодателя). Однако, дочь наследодателя (Зелепукина А.Т.) умерла в одну календарную дату с отцом, хотя и в результате различных причин.

Кто и в каком порядке будет призываться к наследованию в данной ситуации? Определите размер долей наследников.

Задача 34.

К нотариусу обратилась гражданка Мехова с просьбой оказать содействие в защите ее прав в следующей ситуации. Она планирует обратиться в суд с иском о взыскании алиментов на содержание сына с бывшего супруга, проживающего в городе Тюмени. Отец ребенка уплачивать алименты отказался и указал, что будет говорить в суде, что ребенок фактически проживает с ним в г.Тюмени и никогда после развода супругов не жил в г. Екатеринбурге. В реальности ребенок всегда проживал с матерью и в настоящее время также находится в г. Екатеринбурге.

Каким образом может помочь нотариус заявительнице в сложившейся ситуации? Какой нотариальный документ может иметь доказательственное значение в суде наряду с иными доказательствами, подтверждающими проживании е ребенка в городе Екатеринбурге? Какие реквизиты он имеет?