Задача 27.

После рождения дочери Т.С. Николаева почувствова­ла ухудшение состояние здоровья, в связи с чем была по­мещена на стационарное лечение в больницу и не смогла самостоятельно сделать заявление о рождении ребенка в орган загса. Выяснилось, что ориентировочный срок ее ле­чения будет составлять около двух месяцев. Муж Нико­лаевой находился в длительной служебной командировке, а других близких родственников у Николаевой не было. Спустя две недели после начала лечения знакомая Николаевой подала по ее просьбе в орган загса заявление о регистрации факта рождения Николаевой ребенка, предъявив при этом справку меди­цинского учреждения о рождении ребенка и документы, удостоверяющие личность родителей ребенка. Однако, ра­ботники органа загса отказались принять это заявление и зарегистрировать рождение ребенка, потребовав личного прибытия Николаевой после окончания лечения, незави­симо от его продолжительности.

Дайте правовую оценку действиям работников орга­на загса. Установлен ли законом срок регистрации рождения ребенка?

Задача 28.

Управление Липецкой железной дороги поручило группе работни­ков подготовить к изданию «Расписание движения пригородных поездов с вокзалов г. Липецка и Липецкой области». Составитель расписания движения поездов Н.А. Фе­дорова обратилась к юристу за консультацией, можно ли считать подго­товленное к изданию «Расписание» объектом авторского права.

Одновременно ее интересовало, распространяется ли авторское право на подготовленную ею небольшую брошюру, в которой излагаются ос­новные права и обязанности пассажиров, пользующихся пригородным транспортом. Брошюра была составлена на осно­ве действующего законодательства и содержала выдержки из него.

Какое разъяснение должно быть дано по этим вопросам? Какие тре­бования предъявляются законом к объекту авторского права?

Задача 29.

Казарова и Баранов подписали соглашение, в соответствии с которым Баранов обязывался вступить в брак с Казаровой при условии, что она за­регистрирует его по месту жительства в своей квартире. Соглашением была предус­мотрена неустойка за отказ исполнить обязанность вступить в брак, кото­рую Баранов должен был выплатить в случае, если регистрация брака не состоится в течение 3 месяцев с даты его регистрации в квар­тире Казаровой.

Казарова, являясь единственным собственником двухкомнатной квартиры, в установленном законом порядке вселила в нее Баранова, который был зарегистрирован в ней по месту жительства. Поскольку регистрация брака в установленный срок не состоялась, она потребовала выплатить неустойку. Баранов отказал­ся платить, ссылаясь на то, что задержка была вызвана его болезнью, что является уважительной причиной. Однако, он заявил о расторжении заключенного соглашения в виду того, что Казарова перекрасила волосы в другой цвет, на что он согласия ей не давал.

Тогда Казарова обратилась в суд с иском о выселении Баранова из занимаемого жилого помещения, обязывании его заключить с ней брак и взыскании с него неустойки за нарушение соглашения.

Оцените ситуацию с точки зрения закона. Какое решение должен принять суд?