- •А. В. Бочаров
- •Предисловие
- •Общенаучные и специальные научные методы
- •Принципы исторического познания.
- •Основные методы исторического исследования
- •1. Проблема в историческом познании
- •Задание:
- •2. Абстрагирование в историческом познании
- •2.1. Цели абстрагирования
- •2.2. Восхождение от конкретного к абстрактному
- •2.2.1. Полностью изолирующее абстрагирование
- •2.2.2.Частично изолирующее абстрагирование
- •2.2.3. Отождествляющее абстрагирование
- •2.2.4. Идеализация
- •2.3. Восхождение от абстрактного к конкретному
- •2.3.1. Сопоставление с идеалом
- •2.3.2. Разворачивание фрагмента
- •2.4. Метод идеализации в социальном и естественно-научном познании
- •2.5. Достоинства и недостатки индуктивного и дедуктивного абстрагирования
- •Задание:
- •3. Принципы измерения в исторических исследованиях
- •3.1. Диалектическая триада качество – количество – мера
- •3.2. Явные количественные суждения и измерительные шкалы
- •3.3. Неявные количественные суждения и лингвистические переменные
- •Задание:
- •4. Сравнительно-исторический метод
- •4.1. Умозаключением по аналогии
- •4.2. Строгая и нестрогая аналогии
- •4.3. Функции аналогии
- •4.4. Индивидуализирующие, универсализирующие, вариационные и охватывающие сравнения
- •4.5. Сферы исторической компаративистики
- •4.5.1. Сравнения в рамках одной культурно-исторической общности
- •4.5.2. Сравнения между разными культурно-историческими общностями
- •4.5.3. Метафорические сравнения
- •Задание:
- •5. Причинно-следственный анализ в исторической науке
- •5.1. Анализ необходимости и достаточности условий
- •5.2. Методы объяснения мотивов поведения исторических деятелей
- •5.2.1. Обобщающие нормативные законы в объяснениях рациональных мотивов
- •5.2.2. Пространственно-временные пределы объясняющих обобщений
- •5.2.3. Судьба исторического деятеля как предел объясняющих обобщений
- •5.3. Каноны Милля в историческом познании
- •5.3.1. Метод сходства
- •5.3.2. Метод различия
- •5.3.3. Соединенный метод сходства и различия
- •5.3.4. Метод остатков
- •5.3.5. Метод сопутствующих изменений
- •5.3.6. Критика Канонов Милля
- •Задание:
- •6. Системный анализ в исторической науке
- •6.1. Понятие системы
- •6.2. Понятие системного анализа
- •6.3. Структурно-функциональный анализ
- •6.4. Внешняя среда системы
- •6.5. Развитие систем
- •Задание:
- •7. Типологизация в исторической науке
- •7.1. Таксономическое деление
- •7.2. Правила и ошибки деления
- •7.2.1. Однородность оснований деления
- •7.2.2 Соразмерность деления
- •7.2.3. Недопустимость пересечения объёмов понятия
- •7.2.4. Непрерывность деления
- •7.3. Отличия жёсткой классификации и вероятностной типологизации
- •7.4. Отличия дедуктивной и индуктивной типологизации
- •7.5. Отличие научной классификации от формальной искусственной классификации
- •Задание:
- •8. Структурно-диахронный анализ
- •8.1. Типы исторических процессов
- •8.2. Варианты структурно-диахронного анализа
- •8.2.1. Анализ длительности, пауз и частоты
- •8.2.2. Анализ стадий (периодизация)
- •8.2.3. Анализ стадий одного процесса на фоне стадий других процессов
- •Задание:
- •9. Гипотеза в историческом познании
- •9.1. Логические основания гипотезы
- •9.2. Доказательство и опровержение гипотез
- •9.3. Гипотетичность исторического знания
- •9.4. Экстраполяция и интерполяция
- •9.5. Принцип «Бритвы Оккама» в отборе гипотез и теорий
- •9.6. Критерии отделения научных гипотез и теорий от ненаучных
- •9.7. Образец научного построения исторической гипотезы
- •Задание:
- •10. Моделирование в исторической науке
- •10.1. Основные виды моделей и специфика их использования историком
- •10.2. Матрица данных и статистическая выборка
- •10.3. Использование теории множеств в абстрагировании
- •10.4. Использование теории графов в причинно-следственном и структурно-функциональном анализе
- •10.5. Имитационное моделирование исторических процессов
- •10.5.3. Имитационное моделирование альтернатив исторического развития.
- •10.5.4. Контрфактическое моделирование потенциала исторического развития
- •10.6. Цели и задачи исторической информатики
- •Задание:
- •Рекомендуемая литература
- •Оглавление
Оглавление
Предисловие………...……………………...………...………….………. |
4 |
Общенаучные и специальные научные методы………...…………. |
8 |
Принципы исторического познания…………....……………………. |
10 |
Основные методы исторического исследования |
|
1. Проблема в историческом познании………...……………………. |
13 |
2. Абстрагирование в историческом познании………...…………… |
21 |
2.1. Цели абстрагирования. |
|
2.2. Восхождение от конкретного к абстрактному |
|
2.2.1. Полностью изолирующее абстрагирование |
|
2.2.2. Частично изолирующее абстрагирование |
|
2.2.3. Отождествляющее абстрагирование |
|
2.2.4. Идеализация |
|
2.3. Восхождение от абстрактного к конкретному |
|
2.3.1. Сопоставление с идеалом |
|
2.3.2. Разворачивание фрагмента |
|
2.4. Метод идеализации в социальном и естественно-научном познании. |
|
2.5. Достоинства и недостатки индуктивного и дедуктивного абстрагирования |
|
3. Принципы измерения в исторических исследованиях…….…… |
32 |
3.1. Диалектическая триада «качество - количество - мера» |
|
3.2. Явные количественные суждения и измерительные шкалы |
|
3.3. Неявные количественные суждения и лингвистические переменные |
|
4. Сравнительно-исторический метод………...……………..………. |
42 |
4.1. Умозаключением по аналогии |
|
4.2. Строгая и нестрогая аналогии |
|
4.3. Функции аналогии |
|
4.4. Индивидуализирующие, универсализирующие, вариационные и охватывающие сравнения. |
|
4.5. Сферы исторической компаративистики |
|
4.5.1. Сравнения в рамках одной культурно-исторической общности |
|
4.5.2. Сравнения между разными культурно-историческими общностями |
|
4.5.3. Метафорические сравнения. |
|
5. Причинно-следственный анализ…………………………..………. |
52 |
5.1. Анализ необходимости и достаточности условий |
|
5.2. Методы объяснения мотивов поведения исторических деятелей |
|
5.2.1. Обобщающие нормативные законы в объяснениях рациональных мотивов |
|
5.2.2. Пространственно-временные пределы объясняющих обобщений |
|
5.2.3. Судьба исторического деятеля как предел объясняющих обобщений |
|
5.3. Каноны Милля в историческом познании |
|
5.3.1. Метод сходства |
|
5.3.2. Метод различия |
|
5.3.3. Соединенный метод сходства и различия |
|
5.3.4. Метод остатков |
|
5.3.5. Метод сопутствующих изменений |
|
5.3.6. Критика Канонов Милля |
|
6. Системный анализ в исторической науке.….……………………. |
68 |
6.1. Понятие системы |
|
6.2. Понятие системного анализа |
|
6.3. Структурно-функциональный анализ |
|
6.4. Внешняя среда системы |
|
6.5. Развитие систем |
|
7. Типологизация в исторической науке…..………………………… |
78 |
7.1. Таксономическое деление |
|
7.2. Правила и ошибки деления |
|
7.2.1 Однородность оснований деления |
|
7.2.2 Соразмерность деления |
|
7.2.3. Недопустимость пересечения объёмов понятия. |
|
7.2.4. Непрерывность деления. |
|
7.3. Отличия жёсткой классификации и вероятностной типологизации |
|
7.4. Отличия дедуктивной и индуктивной типологизации |
|
7.5. Отличие научной классификации от формальной искусственной классификации |
|
8. Структурно-диахронный анализ……………….………………….. |
86 |
8.1. Типы исторических процессов |
|
8.2. Варианты структурно-диахронного анализа |
|
8.2.1. Анализ длительности, пауз и частоты |
|
8.2.2. Анализ стадий (периодизация) |
|
8.2.3. Анализ стадий одного процесса на фоне стадий других процессов. |
|
9. Гипотеза в историческом познании……..…...……………………. |
94 |
9.1. Логические основания гипотезы |
|
9.2. Доказательство и опровержение гипотез. |
|
9.3. Гипотетичность исторического знания |
|
9.4. Экстраполяция и интерполяция. |
|
9.5. Принцип «Бритвы Оккама» в отборе гипотез и теорий |
|
9.6. Критерии отделения научных гипотез и теорий от ненаучных. |
|
9.7. Образец научного построения исторической гипотезы. |
|
10. Моделирование в исторической науке………..…….…………… |
107 |
10.1. Основные виды моделей и специфика их использования историком. |
|
10.2. Матрица данных и статистическая выборка |
|
10.3. Использование теории множеств в абстрагировании |
|
10.4. Использование теории графов в причинно-следственном и структурно-функциональном анализе |
|
10.5. Имитационное моделирование исторических процессов |
|
10.5.3. Имитационное моделирование альтернатив исторического развития |
|
10.5.4. Контрфактическое моделирование потенциала исторического развития |
|
10.6. Цели и задачи исторической информатики |
|
Рекомендуемая литература………………………..………………….. |
132 |
1 И.Д. Ковальченко в своей книге «Методы исторического исследования» в Главе 4 обосновывает существование так называемого историко-генетического метода, цель которого выявление истоков, происхождения и факторов развития исторических явлений. В нашем учебном пособии существование такого особого метода отвергается. Познание истоков, причин и этапов развития исторических явлений может быть целью или одной из задач исследования, но не отдельным методом. При реконструкции происхождения, истоков и факторов развития используются множество других общенаучных и специально-исторических методов. Выделение И.Д. Ковальченко описательности в качестве главного специфического признака историко-генетического метода вряд ли можно считать чем-то действительно существенно-отличительным, так как описание и даже повествование может использоваться и в любых других методах исторического исследования. То, что И.Д.Ковальченко назвал историко-генетического методом, точнее было бы назвать известным понятием принцип историзма.
2 Понятие «адекватность» (от латинского adaequatus – равный, вполне соответствующий) означает соответствие представлений о каких-то объектах или процессах действительному состоянию этих объектов и процессов.
3 Подробнее о взглядах отечественных историков на принципы исторической науки и, в частности, на принцип партийности или на ценностный подход можно прочитать в учебных пособиях: Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М., 1989. - Глава III; Методология истории: Учебное пособие для студентов ВУЗов / А.Н. Нечухрин, В.Н. Сидорцов, О.М. Шутова и др. Минск, 1996. - Глава 5.
4 Во 2-й половине XX века история женщин переросла в гендерную историю (от английского gender – грамматический род, то есть мужской или женский род частей речи). Гендерная история изучает влияние пола и отношения между полами на все сферы жизни общества.
5 См. Грамши А. Избранные произведения. Т. 1-3. М., 1957-1959.; Грамши А. Тюремные тетради. Ч. 1. М. Политиздат, 1991. См. также в сети Интернет А. Грамши «Тюремные тетради» очерк «Возникновение интеллигенции»
6 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е. М., 1962. Т. 27. С. 387.
7 Блок М. Короли – чудотворцы. М., 1998.
8 Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 377
9 Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994. С. 7
10 На диалектическую триаду "качество – количество - мера" впервые обратил внимание Гегель в своём труде «Наука логики», написанном в 1812–1816 гг..
11 Термин статистика происходит от латинского status – государство, поскольку первые массовые учёты и переписи были связаны с нуждами различных государственных денежных сборов
12 Слово шкала происходит от латинского scala – лестница.Это связано с тем что лестницу напоминали физические приборы или линейки с делениями, посредством которых производятся измерения.
13 Слово балл происходит от французского balle – мяч, шар. Это связано с практикой голосования чёрными и белыми шарами в общественных собраниях Франции.
14 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. М.:Наука, 2003. С.363.
15 Заде Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближённых решений. М., 1976.
16 Ивлев Ю.В. Логика: Учебник. М., Изд-во Моск. Ун-та, 1992. С. 132.
17 Tilly Ch. Big Structures, Large Processes, Huge Comparisons. New York: Russell Sage Foundation, 1984. Краткое содержание и перевод некоторых фрагментов из исследовании Ч.Тили приведены в книге: «Разработка и апробация метода теоретической истории» / Под ред. Н.С. Розова / Н.С. Розов, Ю.Б. Вертгейм, Г.С. Сизенцев и др. - Новосибирск: Наука, 2001 С. 68-75.
18 В более полном виде эта выдержка из статьи К.Маркса «К критике гегелевской философии права» (1844) содержит несколько метафор: «Религия – это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа». (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., Т. 1. С. 415)
19 Блок М. Апология истории. М., 1973. С. 108.
20 Mackie J.L. Causes and Conditions // Causation and Conditionals / Ed. Ernest Sosa. London, 1975
21 Гемпель К. Мотивы и «охватывающие» законы в историческом объяснении // Философия и методология истории. М., 1977. С. 86.
22 Вригт Г.Х. Логико-философские исследования: Избр.тр. М., 1986.
23 Кобрин В. Б. Иван Грозный. М., 1989. С. 36-59.
24 Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М., 1992. С. 128-130.
25 Там же. С.132-134.
26 Милль Дж. Ст. Система логики силлогистической и индуктивной. Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования. 2-е изд., вновь отраб. М., 1914.
27 Первым на все эти трудности использования канонов Милля в социальном познании обратил внимание выдающийся французский социолог Эмиль Дюркгейм (1858-1917) в своей книге «Социология. Её предмет, метод и назначение» (написана в 1895 г.).
28 Иногда для обозначения условно “несистемных” совокупностей предлагается использовать термин агрегат (от латинского aggregatus - присоединение). Одно из значений этого термина действительно – механическая смесь разных предметов. Однако, чаще всего, слово агрегат ассоциируется с другим своим значением - технический узел или механизм, который по сути уже считается технической системой. В связи с этим термин конгломерат представляется более подходящим.
29 Иногда различают широкое и узкое специальное определение системного анализа: в узком специальном определении системной анализ понимается исключительно как применение математических методов в изучении системных свойств.
30 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV – XVIII вв. М., 1986-1992. Т. 1-3.
31 Подробнее это определение можно посмотреть в следующих работах В.И.Ленина: «Маевка революционного пролетариата» (1913) - Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 23. Изд. 5-е. М., 1961. С. 300; «Крах II Интернационала» (1915) - Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. Изд. 5-е. М., 1961. С. 218; «Детская болезнь "левизны" в коммунизме» (1920) - Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. Изд. 5-е. М., 1970. С. 70.
32 Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. 4-е изд. М., 2000
33 Подробнее об этом смотрите статью выдающегося американского социолога русского происхождения Питирима Сорокина – Сорокин П.А. Циклические концепции социально-исторического процесса // РОССИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ МИР. ВЫПУСК 4 (21), 1998. (Статья П.А.Сорокина появилась на свет в 1927 г. в американском журнале "Social Forest" Сентябрь, С. 28 — 40)
34 Термин конъюнктура происходит от латинского conjungo – связываю, соединяю – совокупность условий, взятых в их взаимной связи, сложившаяся обстановка, временная ситуация, положение вещей.
35 Подробнее с таким подходом можно познакомиться в работе Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М. Наука 1999.
36 Силлогизм приведён автором в переработанном виде, исходный вариант формулы см. Рузавин Г.И. Методология научного исследования. М., 1999. С. 128.
37 Поппер К. Предположения и опровержения: рост научного знания. М., 2004. С. 428-429.
38 В источниковедении и текстологии интерполяцией называют также не принадлежащую автору вставку, поправку в первоначальном тексте.
39 Пассионарность от латинского passio – страсть – термин, введенный Л.Н. Гумилёвым, означает повышенную активность человека или группы людей.
40 Подробнее с критикой теории Л.Н. Гумилёва можно познакомиться в книге – Реальность этнических мифов. М., 2000
41 Майкл Шермер — издатель журнала Skeptic (www.skeptic.com), ведущий постоянной рубрики журнала «Scientific American», автор нескольких книг, включая «Why people believe weird things», 1997 (Почему люди верят в странное) и «Science Fiction: where the known meets the unknown», 2005 (Научная фикция или где известное встречается с неизвестным).
42 Критерии изложены в двух статьях М.Шермера, опубликованных в журнале "Scientific American" №№ 10, 11, 2001 г.
43 В.Б. Резун бывший советский разведчик, ныне англо-американский писатель и публицист.
44 Некоторые примеры данных псевдооткрытий: «Христос родился в одиннадцатом веке от... Рождества Христова! Орда была регулярным войском русского государства! Ярослав Мудрый, Иван Калита и Хан Батый – один и тот же человек! Английская история описывает историю Рима! Куликово поле находилось в Москве! Буддизм возник в Византии!» (Восклицательные знаки – самих авторов – А.Б.)
45 Габдрахманов П.Ш. «Средневековые крестьяне и их семьи: Демографическое исследование северофранцузской деревни VIII-XI веков (по данным грамот). М.: Памятники исторической мысли, 1996. С. 133-139
46 Уемов А.И. Логические основы метода моделирования. М., 1971. С. 48.
47 Фридланд А.Я. Информатика: процессы, системы, ресурсы. – М.:БИНОМ. Лаборатория знаний, 2003. С. 118.
48 Полный текст дипломной работы размещён в Интернет по адресу http://klio.tsu.ru/Diplom.htm
49 Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М., 1963, С. 245.
50 Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. Основы системного анализа: Учеб. 3-е изд.- Томск: Изд-во НТЛ, 2001. С. 39.
51 Матрица – (от латинского matrix – матка, самка-производительница, праматерь). Изначально термин матрица появился в металлургии – так называли литейные формы, куда заливался металл, и где «рождался» металлический предмет. Чаще всего эти литейные матрицы имели вид квадратных ячеек. Термин матрица используется в математике с 19 века, когда в виде таблиц (квадратных ячеек) записывали комплексные числа. Термина «матрица данных» стал использоваться с середины 20 века среди специалистов по статистической обработке данных. В современной науке термин относится к общепринятым. Его английский эквивалент – data matrix. Вместо слов “матрица данных” иногда говорят “таблица объект-признак”.
52 Автором афоризма считается английский государственный деятель XIX в. Б. Дизраэли, иногда автором называют также писателя Марка Твена.
53 Термин статистика происходит от латинского status – состояние. Изначально он был связан с государственным учётом хозяйственного состояния населения в целях эффективного сбора налогов. И население, и чиновники, собиравшие эту информацию, систематически её искажали. Отсюда и представления о ложности статистики.
54 В математике рисунки в виде кругов, изображающих множества, используются очень давно. Одним из первых, кто пользовался этим методом, был немецкий математик и философ Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646 - 1716). Затем этот метод основательно развил швейцарский математик Леонард Эйлер (1707 - 1783). После Эйлера этот же метод разрабатывал чешский математик и философ Бернард Больцано (1781 - 1848). Только в отличие от Эйлера он рисовал не круговые, а прямоугольные схемы. Наибольшего расцвета графические методы достигли в сочинениях английского логика Джона Венна (1843 - 1923). С наибольшей полнотой этот метод изложен им в книге "Символическая логика" (1881). Графические логические схемы иногда называют также кругами Эйлера, иногда - диаграммами (или кругами) Эйлера-Венна, чаще всего – диаграммами Венна.
55 Общенаучный термин констелляция имеет астрологическое происхождения и означает взаиморасположение небесных светил
56 Схема в приложении к статье Пушкина В.А. Схема (и комментарий к ней) развития декабристских и связанных с ними организаций // Общественная мысль в России XIX в. // Труды АН СССР, Ин-т истории СССР, Ленингр. отд-ние. Вып. 16. Л., 1986.
57 Подробнее о функциональных связях в социальных системах и в исторических исследованиях смотрите работу современного американского учёного Дэиэля Литтла – Литтл Д. Функциональное и структурное объяснение // Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, макросоцоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций. Вып. I. Новосибирск, 2000. C. 176-202.
58 В комбинаторике эта формула описывает так называемый выбор без возвращения и без учёта порядка. В приведённом на рис. 12. примере не учитывается порядок (возможные последовательности) влияния одного компонента на другой, и не учитывается количество взаимодействий (то есть к учтённой связи больше не возвращаются). В математической комбинаторике выведены формулы для учёта самых разнообразных комбинаций, но социальные науки пока ещё не достигли такого уровня организации и формализации изучаемого материала, что бы эти формулы оказались активно включёнными в теорию и практику исторических исследований.
59 Исторически имитационное моделирование как научный метод появилось в конце 19 века, когда бассейнах исследовались гидродинамические характеристики моделей военных кораблей. Название (simulation modeling) оно получило позднее, по аналогии с физическим моделированием. В послевоенные годы в СССР сложилась отечественная школа имитационного моделирования. Ее главой был академик Н.Н.Моисеев (годы жизни 1917-2000). Самая знаменитая его имитационная модель - модель «ядерной зимы» - гипотетического результата воздействия глобальной войны на экосистему планеты.
60 Фредерик Уильям Ланчестер (1868-1946) , английский инженер, физик, специалист в области аэродинамики и автомобилестроения. Занимался теорией летательных аппаратов тяжелее воздуха, создатель первого английского автомобиля, участник Первой Мировой войны. Свои знаменитые уравнения он описал в книге «Авиация в приёмах ведения войны» (Аircraft in warfare), написанной в 1914 г. и изданной в 1916 г.
61 Моисеев Н. Н. Математика ставит эксперимент. М., 1979. С. 116-117.
62 Иванилов В. Ю., Огарышев Ф. В., Павловский Ю. Н. Имитация конфликтов. М., 1993. С. 66-81.
63 Луков В. Б., Сергеев В. М. Опыт моделирования мышления исторических деятелей: Отто Фон Бисмарк, 1866-1876 гг. Вопросы кибернетики. Логика рассуждений и её моделирование. М., 1983. С. 149.
64 Гусейнова А.С., Павловский Ю.Н., Устинов В.А. Опыт имитационного моделирования исторического процесса. М., 1984.; Моисеев Н. Н. Математика ставит эксперимент. М., 1979. С. 103-110.
65 Историографический обзор аналитической критики модели Р.Фогеля смотрите в работе Промахина И. М. Количественные методы исследования в работах представителей «новой экономической истории» (США) // Математические методы в исследованиях но социально-экономической истории. М., 1975.
66 Промахина И. М. Количественные методы исследования в работах представителей «новой экономической истории» (США) // Математические методы в исследованиях но социально-экономической истории. М , 1975. С. 285.
67 Бокарёв Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 20-е годы: источники, методы исследования, этапы взаимоотношений. М., 1989. С. 148-166.
68 Эйдельман Н. Я. Апостол Сергей. Повесть о Сергее Муравьёве-Апостоле. М., 1975. С. 255-264.
69 Фридланд А.Я. Информатика: процессы, системы, ресурсы. – М.:БИНОМ. Лаборатория знаний, 2003. С. 139.
70 Английский термин user interface обозначает средства диалога человека с компьютером
71 В силу молодого возраста новой дисциплины, по ней пока ещё нет достаточно полного, глубокого и ясного сводного текста с изложением устоявшихся принципов и методов информатического познания исторического прошлого. Историческая информатика находится на стадии становления и самоопределения.
72 Предполагалось, что Шолохов "списал" большую часть романа из рукописей погибшего на Гражданской войне белогвардейского офицера Федора Крюкова. Исследование подтвердило авторство М.А.Шолохова, однако у некоторых критиков остались сомнения, на этот счёт, так как организаторы упомянутого исследования были не заинтересованы ни в подрыве авторитета Нобелевского комитета, ни в подрыве авторитета писателя. Между тем ни матрица данных контент-анализа, ни подробное описание алгоритмов её обработки так и не представлены для открытого доступа научному сообществу. Литературоведческий и текстологический анализ «Тихого Дона», с доказывающий, что этот текст изначально был написан не М.А. Шолоховым можно найти в статье - Макаров А., Макаров С. "Тихий Дон" - нерешённая загадка русской литературы // Свободная мысль - XXI. №6 (1556) 2005. С. 176-187.
73 Английский термин multimedia (от multi – много и media – средства информации) название всех средств обработки и представления аудиовизуальной информации.
