43 Возмещение убытков как форма ответстве6нности за неисполнение или ненадлежащее исполнение торговых договоров.

Но общему правилу всякое нарушение обязательства вле­чет обязанность возмещать причиненные этим убытки. Так, в соответствии с п. 1 ст. 393 IК РФ должник обязан возмес­тить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является общей мерой граждан­ско-правовой ответственности, универсальным способом защиты нарушенных прав. Такое положение данной меры гражданской ответственности объясняется тем, что она мо­жет применяться во всех случаях нарушения гражданских прав, если законом или договором не предусмотрено иное, тогда как иные формы гражданско-правовой ответствен­ности применяются лишь в случаях, прямо предусмотрен­ных законом или договором для конкретного правонару­шения.

Понятие «убытки» необходимо отличать от понятий вред и ущерб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ реальный ущерб рассматривается как одна из составных частей убытков.

Традиционным для российского гражданского права является принцип полного возмещения убытков. В соот­ветствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого наруше­но, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных ему убытков в меньшем размере.

ГК РФ предусматривает два вида убытков реальный ущерб и упущенная выгода. Реальный ущерб — расходы, ко­торое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенною права, утрата или повреждение его имущества. Упущенная выгода — это недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Смысл возмещения убытков заключается в том, что в ре­зультате имущество кредитора должно оказаться в том поло­жении, в каком оно находилось бы в случае, если бы долж­ник исполнил обязательство надлежащим образом.

При возмещении убытков кредитор не должен получить ничего лишнего, выходящего за пределы необходимого, что позволяет восстановить его нарушенное право. На это направлены положения ГК РФ об обязательствах вслед­ствие неосновательного обогащения.

Другая возможность ограничения пределов неадекват­ного возмещения убытков — это применение положений, содержащихся в ст. 10 ГК РФ, о злоупотреблении правом. Кредитор, предъявляющий должнику требование о возме­щении убытков в размере, превышающем разумные преде­лы, может быть признан лицом, злоупотребляющим правом.

Предмет доказывания по делам о возмещении убытков. Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следую­щих общих (обязательных) условий: 1) наличие убытков; 2) противоправное поведение должника; 3) причинная связь между противоправным поведением и убытками; 4) вина должника.

ГК РФ не содержит норм (помимо положений об используемых ценах), детально регламентирующих порядок исчисле­ния убытков. Данный пробел компенсируется (в определен­ной степени) арбитражно-судебной практикой.

при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет про­извести для восстановления нарушенного права.

Что касается размера упущенной выгоды (неполученного дохода), то определять его с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было испол­нено.

Очень важным при доказывании возмещения убытков является доказывание их размера, будь то реальный ущерб или упущенная выгода.

Как показывает практика, при взыс­кании убытков в виде реального ущерба обосновать его размер значительно проще, чем при взыскании упущенной выгоды, так как доказывание в этом случае носит характер поиска эквивалента или установления эквивалентности ре­ального ущерба и представляемых в суд доказательств.

Под конкретными убытками понимаются фактически понесенные кредитором расходы в связи с неисполнением обязательств должником. Так, при расторжении договора поставки кредитор вправе требовать от должника возмеще­ния убытков в виде разницы между установленной в дого­воре ценой и ценой но совершенной взамен сделке.

Размер же абстрактных убытков определяется в виде раз­ницы между ценой, установленной в договоре, и текущей це­ной на момент расторжения договора (п. 3 ст. 524 ГК РФ). Текущей признается цена, обычно взимавшаяся при сравни­мых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где он должен быть передан. Абстрактные убытки представляют со­бой более простой способ исчисления убытков. В этом слу­чае разница между договорной и текущей ценами и состав­ляет убытки, размер которых не нуждается в специальном доказывании.